19
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2015/09/19(土) 23:33:17 ID: eEVx/SDDTG
ブルパップ式はベスト作動式
ブルパップ式はワールドスタンダード
2 ななしのよっしん
2015/12/16(水) 21:59:46 ID: X//Ux6l5jf
長所と短所が簡潔に書かれててブルパップがどういうものか理解できたよ
3 ななしのよっしん
2016/01/08(金) 21:19:56 ID: dtsrANBMBB
4 削除しました
削除しました ID: gXD8Xl2Ymy
削除しました
5 ななしのよっしん
2017/05/11(木) 01:35:20 ID: CMLbS2riJN
>>3
MGSだとゲノム兵のFA-MAS、天狗兵のP90、MGS4でM82A2が出てるな。
>>4
モーメントと解剖学だね。
機関部から遠いフォアグリップ、胴体で支える機関部や重心、銃身に近いピストルグリップ。
従来型と比べて筋肉量の多い胴体で支えられる分、単純なモーメント差以上の反動軽減効果がある。
近年の装備動向だと照準器の問題はリフレックスサイトの普及で解決だけど
マガジンチェンジ問題は防弾プレートやチェストリグとの干渉が悪化。
あと本文じゃ触れられていないけどトリガーが直接機関部につながっていない分
トリガープルが重いってのも欠点だね。
6 ななしのよっしん
2017/08/23(水) 20:22:50 ID: V/V+2J8OXV
>>5
マグチェンジについてはスナイパーライフルなら頻繁に行う事もないからさほど問題ないな。
つくづくスナイパーライフルと相性のいい仕組みだ。全長を抑える事の機動力向上はまぁ、あっても損はしない。どっちかというと偽装効果向上の方が大きそう。
…でも確かにトリガープルの重さはどうにも出来ない上に一瞬が勝負なスナイパーには無視出来ない話なので、なかなか世の中上手くいかないもの。
7 ななしのよっしん
2017/09/14(木) 19:43:33 ID: gF/XNERqU2
ブルパップ方式の銃はフォルムが近未来的でちょっとダサく感じるんだよなぁ
8 ななしのよっしん
2018/04/09(月) 22:07:37 ID: rvGMwQi9f/
機関部に緩衝材詰めて音や衝撃を減らすのは…無理なんだろうな銃だし
9 ななしのよっしん
2018/06/29(金) 13:32:08 ID: b7uD9bZEnZ
一方ロシアは汎用機関銃PKPをブルパップ式にして特殊部隊用として正式採用した。
なんでも現場の方から室内戦や突入作戦、近接戦闘時に従来のPKPだと構えて撃つ時大きすぎるから使いずらいと言われたから作ったらしい。
…………汎用機関銃て、小銃と同じ枠組みだったけ?
10 ななしのよっしん
2018/08/14(火) 19:19:27 ID: qqfUvNw1sl
AK系はブルパップ化しやすいみたいですね・・・
ベクターCR21はベクターR4の機関部丸まんま使ってるので。
(R4として生産してセレクターの刻印とか止め場所の穴そのまんまの機関部だった)
11 ななしのよっしん
2018/11/02(金) 11:12:32 ID: dfUJTHdPif
「排莢が顔にくる」ってのは「逆撃ちができないせいで左利きに人権がない」って言った方が正しい。正直これそれほど問題か?って思うんだよな(左利き不利な製品なんていくらでもある)
後「照門と照星の間が短い」ってのはブルパップに限らず拳銃やカービン等の全長の短い銃全般に言える問題で、全長を短くしたことへの完全なトレードオフ要素だし、結局スコープ載せときゃいいだけの金で解決する話
マガジン交換についてはまあそこそこ問題だけど実際に兵役でステアーAUG使ってたやつの話だと正直慣れれば割と大丈夫らしい
ブルパップの本質的な問題はここには書いてないけどトリガーと機関部を離したことによって生じる諸問題で、典型的なのが>>5でも挙げられてるトリガープルの重さ。他にはInRange TVでタボールのマッドテスト動画で挙げられてたけど、簡単に取り外せないトリガー部分にゴミが入るともう戦場でのメンテじゃ対処しきれないという問題もある。
そしてこれだけの犠牲を払ってのブルパップの利点は究極的には「全長が短くなる」以外なくて、んじゃそこまでして短くする意味ある?ってことなんよな。正直StG44の段階でアサルトライフルは割と人間工学的に完成度の高いデザインだったわけで、わざわざ短くして取り回しを改善する差し迫った必要を感じないというか、大体はバットストックの改造だけで事足りる気がするし…
12 ななしのよっしん
2018/11/09(金) 00:37:33 ID: gTZyJU+U2q
>>11
「排莢が顔にくる」ってのは壁とか障害物を盾にして横から撃つ時にスイッチングする時だと思う(持ち替えて構え方を変えたり、右利きの構え方で無理やり左肩に銃を当てる)
スイッチングすれば直立した姿勢で撃つ場合でも暴露面積が減る、覗き込んだり寝転んだりすれば頭しか出てないとか出来る。
13 ななしのよっしん
2018/11/25(日) 01:32:35 ID: PcFVbNeXDU
>>11
>「照門と照星の間が短い」ってのはブルパップに限らず拳銃やカービン等の全長の短い銃全般に言える問題
比較や競合の相手が全長のある他のアサルトライフルなんだから、全長の短い銃全般の問題はむしろ言っとかないと困ると思うが…。トレードオフ関係にあるならなおさら
14 ななしのよっしん
2019/07/17(水) 16:27:30 ID: mjwfQjQunP
他のブルパップは知らんけどFu○kin FA-MASは糞
マガジン交換は腐る程訓練するから問題にならないけど、煙たいしメンテナンス面倒だしキッチリメンテしててもよくジャムる
実際訓練したことない奴には理解出来ないだろうけど「全長が短くなる」メリットはデカい。
行軍や特殊パルクール、戦闘訓練の負荷が減って嬉しいだろ。
15 ななしのよっしん
2019/09/03(火) 19:43:04 ID: AUGQqbjjJy
ぶっちゃけ一番のメリットは銃身長比率改善効果だと思う
何が向いてるかってーとマークスマンや比較的交戦距離の長いケース
この場合、マグやアモを共通化するとしてもなお必要なサブ一丁分が減る
加えて長さに余裕が確保できるから必然的に制炎器や消音器と相性がいいし
銃身長が長ければ装薬を減らして銃身寿命を長くしたり、より重い弾頭を使える=より有効な攻撃性を与えられる
16 ななしのよっしん
2019/11/11(月) 16:48:06 ID: MZlKESU5Ol
米陸軍の次世代分隊火器プロジェクトで、ジェネラル・ダイナミクス社がブルパップ方式のRM277をプロトタイプとして提出している。
この計画では現在の5.56mmより大口径の弾を扱う歩兵用ライフルと分隊支援火器を選定するって話で、現在三社が参加してるんだけど、他二社が分隊支援火器に関してはベルト給弾としているのに対して、このジェネラル・ダイナミクスではライフルから重心を伸ばして二脚をつけたような風貌、つまりマガジン給弾となっている。
17 ななしのよっしん
2020/02/24(月) 19:52:31 ID: UZVIvLgIkF
トカレフで有名なトゥーラのブルパップへの拘りはもはや変態。AKを改造したグローザに始まり、PKPやドラグノフのブルパップ化まで敢行。最近では.50口径亜音速弾の突撃銃、Ash-12シリーズまで手掛けている
18 ななしのよっしん
2021/02/09(火) 13:56:50 ID: eB8EGIzUFd
ブルパップの実銃はタボールしか撃ったことないけど
慣れてないせいもあって全然当たらんかったなあ
構え方が少し違うだけでここまで違うものかと
そりゃ米軍も簡単には変えないわけだと理解した
19 ななしのよっしん
2023/03/05(日) 20:55:39 ID: 4/a4kx7ZUE
引き金の感触が良くないんだよな。
スムーズとは無縁で、酷い奴だと割り箸を折ったような感触になる。
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。