ボカロクリーチャー

について語るスレ

記事をみる

17

<<

>>

1/1

  • 1 ななしのよっしん

    2010/02/23(火) 17:25:39 ID: 0/vKuWRD2V

    他にも見落としているモデル等ありましたら、お知らせくだされば幸いですー。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2 ななしのよっしん

    2010/02/24(水) 00:51:42 ID: biVH0BZTQq

    もう既に「MMD初音ミク」って記事がある訳だし、記事を増やす必要性が感じられない。(向こうに追記したらどう?)
    それと、MMDに関連する一覧記事への誘導を入れた方がいいのでは?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 3 ななしのよっしん

    2010/02/24(水) 01:44:36 ID: 0/vKuWRD2V

    >>2
    見解の相違ということでよろしくですー(もとい、MMD初音ミクは標準タイプ初音ミクモデルを扱っている記事なのですが……)。
    あと、この件に関しては仮に議論しても掛け論になるだけだと思うので、今後のレス自重させて頂きますねー。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 4 ななしのよっしん

    2010/02/24(水) 02:10:24 ID: 0/vKuWRD2V

    すいません。ちょっと追記を。

    「記事を増やす必要性が感じられない」といった否定的なご意見は失礼を承知で言えば全然役に立たないので、例えば「この文章はこう記述した方がいいよ」的な編集の上で参考になる建設的なご意見をよろしければお願いしますー。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5 ななしのよっしん

    2010/02/24(水) 02:41:18 ID: biVH0BZTQq

    相変わらず自分に都合が悪い意見にはダンマリなんだね、仕方ないね

    ニコ百ユーザーからして見れば記事が複数乱立していたら
    的の記事を見つける事が困難である事は明らか
    初音ミクMMD的に調べるのならば、「MMD初音ミク」の記事で
    十分事足りるユーザーは多い

    要するに”MMD”が以前からやっている事は
    自覚な検索妨害」ってこった。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 6 ななしのよっしん

    2010/02/24(水) 03:04:47 ID: 0/vKuWRD2V

    ……ですー。
    まあ、お人柄はよく分かったので返信は本当にこれで最後にしますねー。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 7 ななしのよっしん

    2010/02/25(木) 22:59:16 ID: 0cyk7N6OWt

    みっくりしていってね!!!」も「シテヤンヨ」も個別に記事があるわけです
    から、記事の内容が重複してしまうのは見る人を困惑させてしまう気がします…
    編集者さんにとっても、この記事と各モデルの記事2つを管理するのは大変でしょうし。

    この記事で知りえる情報
    ミクMMDクリーチャーっぽいモデルは今のところ2種類ある」
    くらいなので、それくらいの情報量ならば「MMDユーザモデル」の記事に
    一言追記するくらいでも十分かと思います。あとは閲覧者がそれぞれ気になったモデル
    個別記事を参照すれば良いわけで。

    あと、MMDクリーチャーといえばたこルカは外せないでしょうJK

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 8 ななしのよっしん

    2010/02/26(金) 21:16:07 ID: 0/vKuWRD2V

    >>7
    うーん……内容は微妙違いますが、記事の否定という意味では>>2の書き込みと大差ないと私は判断してますです。
    見解の相違で終わる話ですが、丁寧なご意見なので、今回だけあえてお答えいたしたく思いますー。

    例えば、否定する人は、

    「このくらいの情報量ならこんな記事要らない」

    と思われるでしょうし、肯定して下さる方は、

    「へえ、クリーチャーモデルは二種類もあるんだ」

    と好意的に捉えて下さると思います。

    結局、読まれる方の視点によって感想は千差万別になりますですよ。
    それに大変申し訳ないのですが、私としては記事を否定する人よりも肯定してくださる方の意見を参考にさせて頂いておりますので、できれば文章の書き方の技術的なアドバイスやダメ出し等をよろしくです。

    MMDクリーチャーが増えれば、また個別に記事を作成したいですw

    とりあえず、今後は丁寧に書かれていても結果的に内容が記事の否定なのであれば、なんと言われようと返答は控えさせて頂きますー。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 9 7

    2010/02/27(土) 17:15:51 ID: 0cyk7N6OWt

    >>8
    む…今の私の意見ではどうしても記事の否定が前提になってしまうので
    編集者さんとは意見が食い違う方向になってしまいますかね。。
    ではこれだけ一つ!

    記事の新規作成を行う前に、その内容が既存の記事への追記
    事足りるかどうかを次回編集から考え直すようにして下さい。
    # これなら前向きな意見のはずです

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 10 削除しました

    削除しました ID: kkjAcREyjS

    削除しました

  • 11 削除しました

    削除しました ID: Y7/PtMdluY

    削除しました

  • 12 削除しました

    削除しました ID: kkjAcREyjS

    削除しました

  • 13 削除しました

    削除しました ID: kkjAcREyjS

    削除しました

  • 14 削除しました

    削除しました ID: kkjAcREyjS

    削除しました

  • 15 ななしのよっしん

    2012/09/16(日) 17:50:25 ID: bKWWk++WGS

    古い記事を記事名変更して再利用するよりも新規記事を立てて一から作り直したほうがよかったような気がするなあ。
    ここはあくまで過去の記事ということで放置してもよかったのでは?
    大百科では過去の記事をなかったことにしての全面書き換えってあんまり歓迎されないよ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 16 ななしのよっしん

    2012/09/25(火) 15:45:54 ID: 3rLx2k6VAS

    >>15
    そうか…?むしろ黒歴史と化した記事が延々と残り続けるよりよっぽど生産的だろ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 17 ななしのよっしん

    2013/06/09(日) 17:04:40 ID: CQcnmpJUdu

    これも追加お願いします
    >>im1592785

    >>im1724718

  • 👍
    0
    👎
    0

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン