35
-
1 ななしのよっしん
2012/11/12(月) 19:47:32 ID: RYrO+lyVJU
作ってみました。これで現時点ではひと通り記事が揃ったのかな（何が？）
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2012/11/12(月) 19:52:06 ID: mhF63ZG/aQ
戦争という破壊の中でただひとつ、物を作っていくことができるから、かしらね。
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 22:42:44 ID: LuUMmb7VAv
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2013/02/19(火) 16:44:06 ID: hOk/lwbDDd
一応３インチ榴弾砲を搭載したCS型マチルダⅡもあったがバトルアクスには間に合わず・・・
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2013/03/30(土) 20:47:57 ID: 6FsipZImE8
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2013/04/22(月) 20:24:43 ID: BJkawY/RoA
シャーマンよりやな相手だな。特にマチルダⅡ
九〇式野砲でもキツイ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2013/06/02(日) 14:21:45 ID: J+ETA0GZT+
WikipediaでマチルダIがハッチ開けた写真見てきたがほんと操縦席狭いな。スコープドッグ並みに狭い。
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/08/06(火) 02:28:11 ID: B2l2ln3Uv0
WoTで弾が弾かれまくったり、かなり簡単に装甲抜かれる時があるんだよなあ
と思ったら年代的に大戦初期の頃の車両なのに後期の車両に挑まれたらそりゃ苦戦するわ… -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/10/08(火) 04:34:24 ID: vzLioAe/1n
マチルダといえばあの直線的な迷彩
水色なんか普通戦車に使われない色なんで凄い印象に残るよな -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2014/01/06(月) 09:23:04 ID: L0aO9y22+2
2009年にタミヤから出た1/35がすごく作りやすい
>>azB0026IBBSY -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2014/08/03(日) 21:09:35 ID: kRQZmoHEkc
WOTやってるとこいつはゲームや戦車道のためだけに開発されたんじゃないのかってくらいルールと噛み合うんだよなぁ
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2015/05/05(火) 17:59:35 ID: mFo7l/np9C
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2015/07/26(日) 11:41:01 ID: +85/GlOTH7
欧州じゃそうそうに消えたの対して太平洋じゃ無敵ってのがね。旧日本軍の最弱っぷりに泣けてくるわwwwwwww。
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2015/07/27(月) 06:38:11 ID: BJkawY/RoA
>>12
お前どこでも現れるなぁ
イイじゃんそんぐらいw
今さら何を言ってるんだお前は -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2015/09/28(月) 20:12:44 ID: E9gv6moo4I
3インチ砲ってぱっと見何mmなのかわからなくって混乱するし
いきなり2ポンドで重さだしで英軍はわかりづらい… -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2016/03/27(日) 15:50:43 ID: m01Qu+M9Qa
亀だけど>>14
ゲームの話されても非プレイヤーからすれば知らないし
ゲーム内性能の話とかされてもそれって史実とは何の関係もないんだよね
現実の戦闘はWOTみたいに同じ人数で狭いフィールドでよーいどんで始まる訳じゃないし
なまじリアルっぽい部分がある為にWW2戦車の記事でWOTのことばっか喋る人多くて辟易する -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2016/03/28(月) 21:23:01 ID: BJkawY/RoA
本当にそう思っているのならめげずに話題を振った方がいいぞ
注意して無自覚な荒らしにならなくて済むからな -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2016/05/16(月) 15:36:24 ID: BIDgs6XxwP
>>13
イタリア「・・・」
足の遅さや故障の問題も狭い戦域なら
大きな問題にならなかったのも活躍できた要因なんだぜ
せめて速射砲がちゃんと定数分運べれば・・・ -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2016/05/17(火) 05:26:51 ID: a0JeUvTEs1
マチルダⅡの装甲は日本軍の速射砲どころか
野砲、高射砲ですら100mでも殆ど貫通できないです -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2016/05/17(火) 21:24:15 ID: BIDgs6XxwP
おそらく史実と同じく擱座させてから無力化が主体になったはずで
M4と比べ重装甲だが速度や信頼性で劣っていたことも考えると装備があるないでは違ってくる
・・・まあ局地的な部分が変わっても結果は同じだし
そもそも装備がちゃんと運べる環境なら（ｒｙ -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2016/08/12(金) 00:38:04 ID: GDvQIIK0IV
>>13
アホかお前ww
ナチスドイツでさえ戦争序盤は殺されかかってんだよ？
つまり1943年時点で最強のナチスドイツにたった3年遅れで済んでいるという事態。
ていうか沖縄戦でM4は400両導入されて150両以上破壊されているから日本は強い。
マチルダがおかしかったのだ。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2017/10/16(月) 11:48:05 ID: GDvQIIK0IV
-
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2017/10/18(水) 05:14:25 ID: R/OiOY0lkX
日本陸軍の徹甲弾は(列強と比べ)やや傾斜に弱いんで八八式高射砲の場合でも
鋳造装甲の脆弱性を考慮しても貫通できる距離は精々200m以内
もちろん、運良く正撃に近い状態で命中すれば距離は伸びる -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2018/01/24(水) 19:35:40 ID: 3Q/jXvSrYQ
>>19
オーストラリア陸軍が鹵獲した四一式山砲の射撃試験をマチルダⅡでやったら射距離150ヤード(137.16m)からタ弾使用時は車体正面を貫通したそうだぞ -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2018/01/25(木) 05:46:27 ID: R/OiOY0lkX
>>24
成形炸薬弾であるタ弾と徹甲弾は砲弾の特性が異なるので単純に比較できないよ -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2018/01/25(木) 19:39:11 ID: 3Q/jXvSrYQ
>>25
まあ旧日本軍の砲でもマチルダⅡを撃破できる一例を挙げただけだからね
徹甲弾でもアメリカ旧陸軍省の調査では九〇式野砲なら一式徹甲弾でも撃破できるそうだし
さらにタングステン・クロム鋼弾の「特甲」を使用した場合は一式徹甲弾より平均15mmは貫通力が上がる -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2018/04/29(日) 20:43:10 ID: GDvQIIK0IV
※25
比較できないから何なんだよノーカンってか？
マチルダの装甲を貫徹出来ない←タ弾なら出来たよ、のやり取りに対して、その突っ込みは何がしたいのか分からない
徹甲弾のHEATの比較なんてしてないのだが -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2018/04/29(日) 20:57:44 ID: GDvQIIK0IV
>>23
対して被弾経始を考慮してないマチルダ相手でその200mというのはどこから？
一応九○式野砲は米軍によると500mで84mmの圧延装甲を貫徹するから、傾斜にも依るけど圧延装甲より1〜2割引きして考えないといけない鋳造装甲なので500mですら安全とは言えないんだが -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2018/04/29(日) 22:49:12 ID: 3Q/jXvSrYQ
>>28
たぶん八八式高射砲のことを高射機関砲（20～40mm弾クラス）と勘違いしたのでは？
アメリカ軍の調査で八八式高射砲は(75mm砲弾)は1,000yd（約914.4m）で約80mm貫通してるから八八式が相手だとマチルダⅡなら正面でも200mや500mどころか1000mの距離でも本来なら安全とは言えないけど -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2018/06/13(水) 13:50:38 ID: QsoMiLBlAd
登場時には優れた戦車だったはずなの、史実でのエピソードではやられ役ばっかだよな。
俺たちのマチルダが来た！これで怖いものなしだぜ！
↓
88高射砲「おっそうだな」
のパターン多すぎ。慢心してやられる悪役みたい。
でもそんなとこも含めて好き。 -
👍0👎0