16
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2013/08/11(日) 13:10:01 ID: CC/02S3AYh
2 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 20:01:21 ID: XoqI45TRdM
「(マルダーが記事に)は…入りました…」
「ああ、次はボクサーだ」
3 ななしのよっしん
2013/09/08(日) 11:51:52 ID: CC/02S3AYh
4 ななしのよっしん
2013/09/11(水) 11:26:22 ID: rZ/OFm0DWj
たくさん配備できてるあたり金あるよなあ・・・
5 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 15:01:08 ID: CC/02S3AYh
>>4
独軍「えっ?歩兵って機械化歩兵のことだよね?」
独軍は、歩兵=機械化が当たり前だと思ってるからな~
でも、あれだけの規模を誇るドイツ連邦軍の指揮権は、独政府でなくNATOがほぼ全部握ってるんだぜ…?
6 ななしのよっしん
2013/09/28(土) 15:07:48 ID: nlMgb1byBs
7 ななしのよっしん
2013/11/09(土) 18:54:11 ID: tAN6MKR2+9
一方某植民地国家はWW2の時のようにイギリスを除くヨーロッパを一度放棄するつもりだった
8 ななしのよっしん
2013/11/10(日) 17:55:58 ID: CC/02S3AYh
9 ななしのよっしん
2013/11/10(日) 18:11:57 ID: pBhD+ro9DB
WTOが攻めてきたらドイツ国内で核使って足止めする、って言い出したのフランスなの?
『レッドストーム作戦発動』を読んで、てっきりアメリカ主導の方針かと思ってた
10 ななしのよっしん
2013/12/17(火) 20:51:31 ID: F8wwEo5YzP
>>9
誰がって言うか、NATOの基本方針がそうだったからなパリにNATOの本部があったネタじゃね?
フランスが抜けたのは何処に防衛網築くかでだった気もするが
まぁ、元々歩調あってなかったけど・・・・。
>>5
前大戦後欧州は弱体化の一途を辿って防衛の基本アメちゃん任せに
したのがNATOだしなぁ。
ドイツとしても国軍の枠で動かすより、NATOの枠で動かした方が
国内世論や法的に楽なんじゃあないかなぁ。
11 ななしのよっしん
2014/04/29(火) 03:19:10 ID: EAB92Hr2/L
>>5
陸自「ウチは海軍(海自)に金取られるから自動車化で精一杯です…」
12 ななしのよっしん
2014/12/09(火) 15:46:30 ID: Lv+Se5yjDV
WW2の、二号戦車を自走砲化したのもマルダーじゃなかったっけ?
13 ななしのよっしん
2015/02/20(金) 22:29:19 ID: rZ/OFm0DWj
フランスの鹵獲戦車ベースのマルダー1、2号戦車ベースのマルダー2、38(t)ベースのマルダー3がある
どれもペラいが優秀だぞ
マルダーIFVはたくさん作られたけどたくさん作られたせいで軍縮の時にたくさん野良マルダーが出て保健所行きに・・・
14 ななしのよっしん
2016/03/27(日) 00:38:38 ID: /6MeE2QuVf
8輪駆動・8輪操行なんて凝り過ぎた足回りのせいで、主力戦車より高価な装輪偵察車両
こんな車両より、強力で不正地走破も高い主力戦車を偵察に回しちゃいけない理由がわからん
ドイツ人は何考えてたんだか
15 ななしのよっしん
2021/01/23(土) 08:34:08 ID: 5JxtqTQjIQ
それマルダーやない。ルクスや。
16 ななしのよっしん
2022/09/18(日) 13:26:51 ID: nXlo9/FdEU
名に反して形は四角
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。