59
31 ななしのよっしん
2016/02/23(火) 19:13:18 ID: GEmox1SJgd
ガルパンにマウスが出たんだし、是非コイツにも出てほしいなぁ…
スペックはWOTで4月ジョークの時に発表された奴か
BF1942のラットトラップ作戦時の副砲山盛りなハリネズミ型が良いゾ~(願望)
32 ななしのよっしん
2016/02/23(火) 20:44:59 ID: ZDsN7xee80
見た目はビッグトレー、サイズはヒルドルブとほぼ同じ
モデルはマウスのはずだが大きさは恐らくラーテがモデルだろうな
33 ななしのよっしん
2016/03/08(火) 20:13:03 ID: Tb9AnIUOn7
実はガルパン劇場版に登場してるらしいぞ 遊園地跡でよく見ると……
34 ななしのよっしん
2016/07/04(月) 18:29:26 ID: 9sXR5dg9pD
この種の空想兵器のなかには、インターネットや三流誌などの媒体を通じて広まったラッテ(ねずみ)計画およびモンスター計画なるもののように、検証不能の流言もある。
ラッテ計画における、グナイゼナウ級戦艦の280mm砲連装砲塔を搭載する装軌車輌を建造できる、という発想そのものが荒唐無稽だ。
ノルウェーのトロンハイム近郊、エーランデのアウストロート要塞遺構に現存する砲塔を実際に見れば、現実に目が覚めるだろう。
これはグナイゼナウのC砲塔を沿岸防衛用に据付けたものだ。
砲塔に必要な動力源、弾庫、装薬庫、揚弾や俯仰旋回の機械装置を固定砲台の基礎に収めるだけでも、千トンをはるかに越える人口構築物が必要なのだ。
また、このような巨砲を自走化する必要性についても、なんら記述がない。
愉快犯の捏造か、さもなくば技術者の座興や洒落の類だろう。
「モンスター」も同様だ。
これは800mmのグスタフ/ドーラ列車砲を自走化するという構想だ。
ドーラ本体に複線軌道、人員と支援機材用としてさらに1、2本の側線を要したことを見ても、この仮想装軌車輌の諸元として流布している数値がいかに現実離れしているかわかる。
(『世界の戦車イラストレイテッド 40 第二次大戦の超重戦車』ケネス・W・エステス、大日本絵画、2015)
35 ななしのよっしん
2016/08/05(金) 10:34:21 ID: CUpVQohonX
こいつって、今の技術で作ることは可能なんですかね?
装甲を軽くて丈夫なもんにしたり、機材なども軽量なものに変えたりとかで大幅なダイエットができそうだけど・・・
36 ななしのよっしん
2016/08/05(金) 14:37:37 ID: oChyETidiM
↑複合装甲の替わりにプレストレスト・コンクリートブロックを使うとかすれば安くあがるかも。連装砲ならば発射速度を上げることができるし。…問題はどこを走らせるかだが。
37 ななしのよっしん
2016/10/05(水) 11:02:43 ID: 2d51GanhIc
マウスをあれだけ動かせるんだから、ラーテも最終章で出してほしいな。
ただゲスト出演みたいな感じでしか無理だとは思う。
レギュレーションは終戦までに思索も含めて車両が完成してないとダメだから、ペーパープランのラーテは…
38 ななしのよっしん
2016/10/16(日) 16:18:36 ID: DC3jYng96l
39 ななしのよっしん
2016/11/10(木) 21:37:42 ID: QzOYJD3iXl
40 ななしのよっしん
2016/11/11(金) 20:39:54 ID: oChyETidiM
たとえホバーでも走行させるにはかなり平坦かつ広大な戦場でないと無理があるぞww
41 ななしのよっしん
2016/11/27(日) 03:08:13 ID: 4YfcNxtSVd
なんで陸上軍艦なんてものを大真面目に計画していたんだろう…
まぁ、ドイツのその手の兵器構想はまだいろいろあるのだが。
42 ななしのよっしん
2016/12/02(金) 22:08:17 ID: 9sXR5dg9pD
wikiの「超重戦車」より引用。
>ラーテ
>1,000トン; シャルンホルスト級戦艦の28cm3連装砲塔を、2連装に減じて自走砲化する荒唐無稽なアイデア。実際に実現に向けた検討が行われたという証拠もない。
>P1500 モンスター
>1,500トン; 80cm列車砲を自走砲化する、ラーテ以上に荒唐無稽なアイデア。製作する必要性も実現する可能性も皆無の単なる妄想。
バッサリだー!?
43 ななしのよっしん
2016/12/02(金) 23:59:39 ID: u7wDCYLykv
>バッサリだー!?
だが、それがいい
44 ななしのよっしん
2017/02/01(水) 00:39:45 ID: S05MKrrfDY
変わった所ではエンジンを積んだトラクターと主砲を積んだトレーラーに分離が可能でピンチに陥ったらトレーラーを切り離して身軽になって帰還、などというデザインもある。
ここワロタ
45 ななしのよっしん
2017/11/13(月) 21:30:48 ID: kl3QQncOm3
46 ななしのよっしん
2017/11/13(月) 23:05:18 ID: oChyETidiM
↑いや、あれはケネディ宇宙センターに実在するシャトル運搬車両クローラー・トランスポーターがベースだ。
https://
47 ななしのよっしん
2018/02/05(月) 06:07:17 ID: C0OKo+5nN8
280mm列車砲レオポルドや800mm列車砲グスタフは実在したんだから、荒唐無稽だ、妄想だと切り捨てるのもどうかと。
48 ななしのよっしん
2018/04/04(水) 02:10:49 ID: BSOJ0N6mOw
最近面白い話見つけた、超重戦車ではなく装甲自走沿岸砲ってww
まあ確かにその方面で考えればその巨体も実用性は納得できる。
重装甲にしたら動かせるもんじゃないし走行装置もヤバイ・・・
だが自走砲と考えれば装甲はだいぶ薄くなり軽くなる。
実際知られてるあの絵(副砲が無い主砲のみの絵)をその観点で見れば・・・
まあ1000tぐらいに収められそう。
49 ななしのよっしん
2018/04/08(日) 22:32:47 ID: Cporskdhki
史実の現実的な路線が見えてきたけど
それでも連合の1000ポンド爆弾や重砲で損失しかねないハリボテって事だし
対戦車戦闘は考慮しないという前提からしてドイツの状況から見ればアホかというお花畑だし
こんなもん金と資源の壮大な無駄としてシュペーアが切り捨てるのも当然というべきか
・・・なんか夢がないなあw
50 ななしのよっしん
2018/07/15(日) 00:24:05 ID: AV1RdpUOzn
1万5000トンのバケットホイール掘削機が走行出来ると考えれば現実的では無いことはない。
51 ななしのよっしん
2018/08/17(金) 11:40:58 ID: jt10Zc5U8B
自走できる沿岸砲としてならギリギリ実現性にワンチャンありそうだし夢が広がるなぁ。
52 ななしのよっしん
2018/09/02(日) 17:32:52 ID: BSOJ0N6mOw
自走沿岸砲と考えれば・・・物凄く現実的なのよね。
1000tの内200tが装甲に使われるらしいとの事だからよくて全周30ミリ、天板10ミリと薄いw
敵は艦艇となると陸より命中は下がる訳だから装甲は破片を重視すれば良い。
これで対戦車戦闘となると装甲は100ミリとかそんなのになる訳で・・・
総重量1000tでどうにかなるもんじゃねぇな、時速40キロも1000tの時点で怪しいかと
あとP1500・・・80cm砲とは書いてあるが何の80cm砲とは明記されて無いそうだ。
つまり今日言われてる列車砲とは限らないらしい
53 ななしのよっしん
2018/11/03(土) 17:34:39 ID: DeuMQBOwsa
これって実際現代戦車と模擬戦したらどんな感じ?
10対10
50対50
100体100
54 ななしのよっしん
2019/05/02(木) 04:31:31 ID: DC3jYng96l
ラーテ計画にはちゃんとした1次資料が存在せず、検証不能であると言う説がある。
また、三流紙による空想であって実在しないとまで言われてるそうだ。
55 ななしのよっしん
2020/04/25(土) 17:02:54 ID: 2PUx20uJ25
P1000ラーテの方は有名なのに
P1500モンスターの方はあまり話題にならないのはなぜだ?
56 ななしのよっしん
2020/09/16(水) 10:14:53 ID: hj3x7ca0c+
>>54
ここのサイトによると自走沿岸砲プランが一番有力だったようだが
要求仕様を決定する前に計画中止、というのが真相なようだ。
概念設計の段階で死んでるので、当然のことながら基礎設計は存在しない。
https://
57 ななしのよっしん
2020/12/10(木) 02:43:21 ID: bgwtBLZCvi
まぁ当然無茶やなと気づいて計画中止してるこいつより、
実際に2両も作ってしまって案の定役に立たなかったマウスの方が実は頭おかしいのかもしれん。
58 ななしのよっしん
2020/12/16(水) 22:46:03 ID: fx98lMlUal
59 ななしのよっしん
2021/08/27(金) 04:58:08 ID: t4VnatfoVe
露助には30.5cm連装砲一基と複数の15cm副砲搭載、蒸気機関で駆動というもっと大きな陸上戦艦案があったらしい。しかも1930年代考案というから、連中が考えることは全く分からん。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。