499
31 ななしのよっしん
2012/09/16(日) 16:27:33 ID: cf7iRabfD1
そもそも民主党は、議院内閣制を徹底させて行政を議員が担うようなポーズから始まったよね。
だから自民党政権下での党主導の政策決定を批判して、自ら政策調査会を廃止してって。
けれども、結果は政治主導どころじゃなくて、官僚依存、政治介入が招いた失敗等など。
勿論問題は単純じゃないんだけど、結局今までの野田内閣見てても、仙谷由人政策調査会会長代行が仕切るという、人が権力を作るみたいな自民党時代であった外から見て不透明な事態が起きているのは、明らかに後退だし。
それで何か制度改革進むならまだしもそれすらない。
この記事についてのクオリティは今更言うまでもないが、せめて民主党ウォッチャーだというなら以上の事、欲を言うなら自民党時代と合わせて何が問題が違うか同じままかくらいは載っけて貰いたかった。
あれだけ政治主導&官僚依存が問題だとニュースでも取り上げられてたのに、その流れがない時点で、そもそも教科書レベルのが無い時点で、個人の知識不足露呈してるだけだし。
もしこれから書き直すなら自分としては以下の書籍をおすすめする。
>>az4121019059
>>az4005006329
32 ななしのよっしん
2013/04/03(水) 07:40:19 ID: HPxuzrHSC8
民主党だけでなく、自民党にもトンデモナイ人間がいたようで……
http://w
自民党のベテラン中谷元氏が、先週の衆院憲法審査会で主張した。
「国会が決めた選挙のあり方について、
違憲とか無効とか、司法が判定する権利が、三権分立上許されるものか疑問だ。立法府への侵害だ」。
続けて、最高裁の判断がおかしい時にはおかしいと言うために国会の中に審判所なりを設けよ、とも述べた
立法府が怠慢だから司法が珍しく深く切り込んだというのに、自覚あるんだろうか……三権分立って何?
問題は、これを支持する意見もネット上で見られること……
33 名無し
2013/09/25(水) 08:38:04 ID: 48A+cx5zii
今では世界中で当たり前になってるこの制度を考え出した
モンテスキューは本物の天才だと思う。
よくもまあ王政が当たり前かつ議会の力も沸騰してきた当時に
「三権」分立なんて考え出したものだよ。
世界史を代表する偉人の一人と言って良い。
34 ななしのよっしん
2013/09/29(日) 13:05:48 ID: lZTOgWZjIc
三権分立の要諦は「(個別)裁判の独立」だけ。
議院内閣制は行政と立法が融合した制度でありこの二権の分立は要請されない。
そして憲法判断も日米では司法判断だが独仏では憲法裁・憲法院など司法単独での判断では行われないし、英国では上院が行うモノだった(今はちょっと分からん)。
行政立法は互いに独立せず、司法の憲法判断の独立しないのなら、残るモノは、個別の裁判の内容や過程に他の二権が介入しないこと、ということだけ。
日本史で言えば児島惟謙が政府の介入から大審院の独立、司法権の独立を守った事例が三権分立を指し示す事例。
35 ななしのよっしん
2013/09/29(日) 13:50:29 ID: u0uBWVF8SZ
>>33 >>34
モンテスキューは法の精神で、法を自然の法則の具現化として捉えている。これはフランスよりはイギリスの法概念に強く影響を受けていた。ある意味「法」を現世の利益と独立したものとして捉えられると考えていたんだ。
現代、法律が(国家あるいは国民の)利益に関わるようになった時代の法を想定してはいないんだよ。その意味で、立法の行うことがダイレクトに行政(例えば秘密保護法案)に関わってくるような「法」は想定外とされているように思う。
そもそも、国民と風土にあった法は国ごとに異なり、その時々の権力者の都合で法を作るべきでないという主張の持ち主で、今の「三権分立」と、彼の唱えた「国王の権利をそぎ取るために」権力を分割する議論は少し異なるのは知っておいていいと思う。
ロックあたりからずっと権力分立論自体は盛んではあった。兼職の禁止はイギリス革命で少しずつ達成されていったものでもある。
ロビンソンクルーソーの著者デフォーは三権の分立を「神権論(1706)」で唱えているし、モンテスキューが留学していたイギリスではこういう議論(近代的三権分立)は既に盛んで、ぽっと彼が考え出したものではないよ。
36 ななしのよっしん
2013/09/29(日) 14:04:32 ID: u0uBWVF8SZ
>>34
イギリスの憲法監査については、戦後は徐々に上院の権力が落ちていって、21世紀に入って上院上訴委員会は廃止され、より三権分立に忠実なことを目指していっていますね。
首相よりも実は偉かった「大法官」制度も廃止されています。
2009年にようやく最高裁判所が出来て、上院上訴委員会(メンバーは残ってますが)が最後の砦ではなくなっています。
ドイツの例のように、EU全体に影響を与えうる憲法解釈に、「単独で」判断ができなくなったのはその通りで、これもモンテスキューが想定していた「司法」ではないでしょう。
37 ななしのよっしん
2014/05/30(金) 20:41:20 ID: jdNQo+iirp
日本国憲法の三大原理は有名だけど
新たに三権分立の尊重と皇室の尊重を入れて五大原理にして欲しいわ
38 ななしのよっしん
2014/06/07(土) 07:50:16 ID: jdNQo+iirp
そういえば韓国は隣の国だけど三権の制度が全部違うから面白いよな
一院制、大統領制、憲法普通法裁判所並立制
いろいろと参考に出来るところがたくさんありそうだな
39 ななしのよっしん
2014/08/08(金) 03:49:02 ID: 22iP+JvaUS
みんなの言ってる通りこの記事自体も間違っているし
政権交代もして久しいからプレミアムの人は早く直して
あと、憲法解釈変更とかホットな話題もあるけど
とりあえずは教科書的な記述で十分でしょ
40 ななしのよっしん
2014/08/30(土) 09:22:06 ID: QVavo1AsSC
今の時代は本来の三権ではなくマスコミと銀行と企業という別の三権の方がずっと力を持ってるけどね
41 ななしのよっしん
2014/08/30(土) 09:42:54 ID: 3sbWVFGlhq
42 ななしのよっしん
2014/09/13(土) 11:23:11 ID: 7VjXYwDmUP
43 ななしのよっしん
2015/03/12(木) 19:02:29 ID: eLJcQuBrNG
>>40
軍事産業、銀行、政府、っていう構図もあるけどね
軍産複合体
44 ななしのよっしん
2015/04/30(木) 09:44:37 ID: 3PTJKpRCAJ
弾劾裁判なんて機能してないじゃん
45 ななしのよっしん
2015/07/18(土) 18:38:36 ID: CQrMpJnrf9
立法・・・「法」を「立」てる
行政・・・「政」を「行」う
司法・・・「法」を「司」る
名前の由来って、面白いね
46 ななしのよっしん
2016/08/13(土) 14:46:18 ID: gaoay/E5SZ
新三権分立
http://p
メディアも権力だよね。民間権力
あと、国民審査もちゃんと機能させるべき
47 ななしのよっしん
2016/11/06(日) 23:33:04 ID: WSIs/lD2nW
三権のうち司法が消極的になりがちなのは歴史的背景があるんだね
憲法について語るスレより
240 : ななしのよっしん :2016/11/06(日) 23:09:40 ID: wqXHqBhoXP
>>239
日本の裁判官とアメリカの裁判官て仕事が全然違うからそういうもんでもない
アメリカの裁判官は古代ローマのプラエストル以来の伝統で、仕事の本質は「法を作る」こと
一方、日本を含む大陸法圏の裁判官は、フランス革命において高等法院が立法にすら抵抗し、貴族特権の牙城となった反省から、その権能は、「法を適用する」ことに限られている
日本の最高裁が積極的に違憲判決を書き出し、法を作り始めてしまったら、平民が市民革命を経て、ようやっと裁判所に嵌めた首輪を裁判所自身が勝手に外すってことになる
だから最高裁は日本国の統治制度の根本が変える革命でもない限り、積極的に違憲判決を書くことはない
48 ななしのよっしん
2017/01/18(水) 00:31:01 ID: 9yf3unl40b
>>46
???「十万人集めてウリ達の都合の良い報道させてやるニダ」
???「同志十万人の署名により日本を宗教改革してやる」
⁇?「あいつは在日だと特集しろ。証拠? 十万人の署名がある」
現状でも番組のスポンサーにクレームつけてやれば圧力なんて簡単にかけられるんだから法制度なんて必要ないわな。
49 ななしのよっしん
2017/01/18(水) 01:03:54 ID: gF0pIiiS5f
議院内閣制の国で司法が内閣に屈してしまったら
もはや法の支配は機能しないのでは?
50 ななしのよっしん
2017/02/18(土) 23:56:34 ID: pulo0VJJD2
裁判所が違憲立法審査を行使しない国もあるけど、あんま知られてないよな。
51 ななしのよっしん
2017/04/07(金) 02:39:46 ID: 05X+7Mt0Xk
後世の教科書には昭和平成の三権分立は充分に機能していなかったと書かれそう。
52 ななしのよっしん
2017/04/09(日) 16:13:21 ID: o2mKrFSnzr
53 ななしのよっしん
2017/07/23(日) 21:38:39 ID: oFeQk73sGO
54 ななしのよっしん
2017/07/23(日) 21:50:48 ID: Ue2RwGskE4
55 ななしのよっしん
2017/08/19(土) 14:37:00 ID: w+3gkeUKWF
安倍晋三内閣総理大臣の「私は立法府の長であります。」発言が議事録から削除されたな
行政府の長と立法府の長を兼任するという過去に類を見ない偉大な総理大臣の発言が記録から抹消されるなんてこんなこと許されるのか?
56 ななしのよっしん
2017/10/19(木) 07:02:41 ID: rKeqYWNSK1
違憲立法審査を積極的に行使するのも、それはそれで立法権の侵害になるからな……どこまでをもって積極的というかって問題だけど
三権分立自体300年近く前に作られた原理だし、五権くらいに増やして星型に相互牽制(2つくらい直接的に影響及ぼせない権力がある)にすればいいんじゃないかな、と思う。個人的には選挙を司る権力とメディアを司る権力。前者は選ばれる国会自身が決めるのがそもそも微妙だし、後者は行政が統治するのはまずいがだからといって自律統治が機能してるとは思えないし。
57 ななしのよっしん
2018/03/11(日) 08:13:24 ID: DSUFP9hQlR
何権にしようが忖度中世ジャップランドじゃ意味ないと思うんですけど
58 ななしのよっしん
2018/03/11(日) 09:34:26 ID: IrxYWUVT6p
そうなったのは立法権行政権に決まった勢力しか携わらせない有権者の判断が原因
そうさせたのは誰よって話、「同じ勢力が勝ちづづけることによる腐敗」よりも「ダメな野党に権力を任せられない」ことのほうが重要になる弱い野党が元凶なの
59 ななしのよっしん
2018/04/24(火) 00:37:45 ID: 9PM1Keaafw
60 ななしのよっしん
2018/04/25(水) 03:01:54 ID: o2mKrFSnzr
https://
>首相官邸のホームページの三権分立の解説国民から行政に世論の矢印抜いてやがる。
これマジ?やっぱ後ろめたいんすね~
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。