111
1 ななしのよっしん
2013/09/01(日) 01:20:38 ID: r1L5wZDIvh
2 ななしのよっしん
2013/09/20(金) 13:59:30 ID: v3f5BT14iN
確かストライクウィッチーズ2でも出てたね
3 ななしのよっしん
2013/09/20(金) 14:06:42 ID: MZ8jVVWy/S
4 ななしのよっしん
2013/10/12(土) 13:23:36 ID: ZuY3CrtxV/
伊四〇〇型はいろんな作品に出てくるけど、簡易潜水空母の伊一三・一四は
表舞台に出た事がほとんど無いんだよね。存在すら知られていないというか。
こっちもいずれ何かで使ってくれたらいいなと思う。
5 ななしのよっしん
2013/10/12(土) 21:26:52 ID: xh015sZD/z
6 ななしのよっしん
2013/10/13(日) 10:37:16 ID: /gwagXq+7u
7 ななしのよっしん
2013/12/03(火) 19:54:08 ID: ts9TmCAyVQ
伊400が沈められた位置が特定されたらしい(英文記事)。
http://w
8 ななしのよっしん
2013/12/04(水) 10:26:09 ID: CA6ZDzTnBM
日本語の記事も http://w
9 ななしのよっしん
2013/12/04(水) 11:07:19 ID: XSyqZPVlOC
>>5
空母や巡洋艦と違って水面ギリギリのとこから発艦するんで、波の具合によっては晴嵐を海面に向けて射出してしまう(当然ぶっ壊れる)危険が高いのよ。
その可能性を少しでも軽減するためにあんな取り付け方してる。
なお晴嵐パイロットはそれでもなお射出に危険が伴うため、一射出毎に危険手当がついた模様。
10 ななしのよっしん
2013/12/04(水) 11:36:50 ID: qbr2MS1h0h
>>8のソースからだと、米海軍が伊400型を拿捕の後に沈めたのは
ソ連との冷戦に入ったころに伊400型の技術がソ連に渡るのをアメリカが恐れた為と書かれてるね。
そしてその超長距離航海能力と運用思想は現在のミサイル原潜の開発に引き継がれたとも。
11 ななしのよっしん
2013/12/05(木) 09:02:10 ID: rCAwX1MsJL
12 ななしのよっしん
2013/12/05(木) 23:15:23 ID: 4G1bB6FnYO
ミサイル原潜の元はドイツのUボートをV2発射プラットフォームにしようって計画だろ?
13 ななしのよっしん
2013/12/06(金) 20:26:53 ID: MZ8jVVWy/S
>>12
簡単に言うと遠くに行けて長く潜れる潜水艦が圧倒的な攻撃力と優秀な基礎能力を併せ持てば最強じゃね?なんていう「ぼくのかんがえたさいきょうのせんすいかん」を各所から引っ張ってきた技術(主に枢軸国から戦後賠償で)で実現させてしまったのがアメリカのミサイル原潜
伊400型の開発思想を元に色んな潜水艦技術のいいとこどりをしたらどうしてかああなった
14 ななしのよっしん
2013/12/06(金) 20:34:47 ID: WCcP3lBlFA
歴史がどこかで食い違えば弾道ミサイル搭載型伊400が生まれたかもしれないな・・・
15 ななしのよっしん
2013/12/08(日) 07:57:39 ID: S6oVNaTrB+
>>5
仰角の事言ってるなら船体がそもそもスラントしてるよね
船首のスペースに浮きが入ってたらしいのでジャンプ台の安定確保もあったんじゃないかな
やや右舷側に寄ってるって話なら重心が上がるのを避ける為にブリッジと晴嵐格納筒を左右配置した為だとか。
バランスが装備重量合わせなのかとか潜航時の直進性とか気になるよね^^;
16 ななしのよっしん
2013/12/13(金) 02:04:42 ID: wZOr9c3hXV
構造としてはミサイル原潜よりドライデッキ・シェルターに受け継がれている気もする。
17 ななしのよっしん
2013/12/24(火) 02:55:42 ID: 07eScCqqmR
ミサイル搭載潜水艦の始祖になったって噂の猛烈な謎なんだけどよ
戦間期にいろんな国が潜水空母試作してたわけで耐圧殻を二つくっつけるくらいの発想はどこにでもあったし
実際に作ったら問題が多くてお蔵入りになっただけで伊400とか何一つ関係ない気がするんだが・・・
18 ななしのよっしん
2013/12/25(水) 02:09:29 ID: tG7wPY58q5
パナマ運河破壊を小説で実行したのが紺碧の艦隊
あれは400型じゃなくてさらにデカイ架空潜水艦の600型だったけど
19 ななしのよっしん
2013/12/25(水) 03:14:31 ID: tG7wPY58q5
>>17
その問題を一定のレベルでクリアしたのが400型だからでは?
もっとも重要なのは完成度だけではなくコンセプトだとは思うけどね
潜水によって敵哨戒網を回避し敵拠点に一撃を加えるっていうコンセプトとそれを可能にする完成度
帝国海軍の場合は水上機による爆撃だがアメリカはその役目を弾道ミサイルに変えた
機体そのものが重要なのではなくて運用方法に注目したんじゃないかと
20 ななしのよっしん
2013/12/25(水) 11:01:23 ID: dRZ/IwW4NL
21 ななしのよっしん
2013/12/27(金) 05:10:32 ID: MZ8jVVWy/S
>>20
資料がそこまで多いわけじゃないから断言はできないけどほとんど変わらないよ
というか同型艦で大きな仕様変更は普通されない、まあ例外もあるっちゃあるが
22 ななしのよっしん
2014/01/05(日) 07:38:47 ID: UWBHNU2JoM
船の場合は結構あるでしょ。
3隻くらいじゃまず無いのは確かだとは思うけど。
23 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 18:15:00 ID: 7Hm8a+2KnF
これをさらに大きくして水上機に改造した震電をのせて・・・
色々想像が膨らむな
24 ななしのよっしん
2014/01/15(水) 09:59:02 ID: NLypHWh/ga
伊400の偉大なところはその運用法。
戦略的な潜水艦の利用方法が画期的で、後のSLBMを使った核抑止の云々の発想に至った。
25 ななしのよっしん
2014/01/16(木) 06:26:36 ID: 3+uYBYEQOz
パナマ運河を攻撃…ってのがいまいちよくわからないんだけど
数機…多くても十数機の攻撃でパナマ運河を復旧不可能なまでに破壊できるの?
運河が使えなくなったとして影響は?
戦闘艦の移動は南米回ってくればいいだけだし
米帝の産業・生産力に痛撃を与えられたのか?とか…
26 ななしのよっしん
2014/01/16(木) 07:17:07 ID: Ayq6uWkG3X
>>25
当時南米は反米よりで南大西洋はナチスの支配が強かったからパナマ潰されるとかなり痛い
アメリカの工業力なら下手すりゃ西海岸にドック作ってそこで船作った方がマシなレベル
ただ十数隻の晴嵐で効果的なダメージを与えられたかは俺も怪しいと思う
27 ななしのよっしん
2014/01/16(木) 07:38:25 ID: Ua9my8Gx94
パナマ運河つぶされたところで南米はなんも変わらんでしょ。
連合国側にたって枢軸に宣戦布告した数ヶ国あるしブラジルは連合国に兵出してるから。ブラジルが連合国側な以上何もできんよ。
28 ななしのよっしん
2014/01/17(金) 09:49:15 ID: 9YZAsfE59z
来週のFLASHに小記事載るらしいな。
29 ななしのよっしん
2014/01/21(火) 23:12:48 ID: iZevNzEdj7
イ400から影響を受けたのは初期の巡航ミサイル潜水艦だよ
グレイバック級やハリバットのレギュラス巡航ミサイルの発射機構なんかが影響を受けてるらしい
レギュラスの発射には浮上してからミサイルの翼等を組み立て、ランチャーレールに搭載する必要がある等、まさしくイ400の艦載機運用の拡大版
でもポラリスSLBMの実用化とそれを潜行中のまま発射できるジョージ・ワシントン級の就役でいきなり時代遅れになって早々に退役してしまった
という訳で弾道ミサイル潜水艦はやはりドイツ技術の影響の方が大きいと思うね
V2ランチャー曳航案以前から各種ロケット兵器を潜水艦そのものに搭載して発射するプランがあったのだし
まぁ巡航ミサイルの開発もドイツ技術による所が大きいんだけどね!
30 ななしのよっしん
2014/01/22(水) 01:10:32 ID: x3X62u7gEi
小学生くらいのころ、この型のプラモデルを気まぐれに買い与えられて
ちっちゃい飛行機がついてるのを見て、甲板に載せたまま潜航するんだろうか?そしたら飛行機流れてっちゃうだろとか思ってたのを思い出した
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。