739
631 ななしのよっしん
2021/03/02(火) 19:20:48 ID: flEM1q2Lqa
このままだと浜通りが最終処分場になるな。
632 ななしのよっしん
2021/03/02(火) 19:22:44 ID: jWhgDzHv3j
やっぱ自然発電に限るな!日本中の森という森を全部伐採してソーラーパネルと風車を並べて電気を海外に売ろう!
633 ななしのよっしん
2021/03/10(水) 06:03:38 ID: vgCoBQONiA
処理水を東京湾に流せ東京湾に流せと未だにうるさい人らがいるがあいつら東京湾が綺麗って前提で話してると思うと頭の悪さに笑えてくるな
大腸菌まみれの危険極まりないうんこ水に処理水流したら水質改善こそすれ悪化はしないだろうからやってもいいとは思うけど
634 ななしのよっしん
2021/03/29(月) 08:55:22 ID: U36yRHphti
北海道も沖縄化しそうだな
本土の人間からゴミ押し付けられた挙句に、日本の負の遺産だの泥棒だの共産だのさんざん言われる
食い物が美味い観光のイメージが崩れるからもっとひどいかも
635 ななしのよっしん
2021/04/15(木) 12:57:16 ID: jVj1cI+c8l
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」(山本拓議員)
636 ななしのよっしん
2021/05/09(日) 06:43:24 ID: e8wsFKqZsx
処理水のめるってやつに全部飲んでもらえばいいんじゃね?それで解決
637 ななしのよっしん
2021/05/10(月) 11:59:58 ID: gannYtfYmc
>>635
事故由来であろうとなかろうとトリチウムの物理特性に違いはないよ
>>636
トリチウムとは何なのか、放射性物質関係なく下水処理場の処理水をそのまま飲めるという人はいるのか、そこら辺をもう少し考えてみよう
638 ななしのよっしん
2021/05/10(月) 18:15:27 ID: wWZrnayX1C
>>637
トリチウム以外はどう何ですかね?
例えばセシウム137も含まれているらしいですが本当に人体に影響がないレベルなんですかね??
639 ななしのよっしん
2021/09/21(火) 08:09:24 ID: nHUvDrMjPC
お前が飲んでる水だって誰かの出した糞由来の水分子が入ってるから気にすんなよ
なんならお前の体細胞にも含まれてるだろうから
640 ななしのよっしん
2021/10/23(土) 20:58:52 ID: 1hi759D2ZV
可動ちゅうの原子炉を核ミサイルで破壊して、どのような被害が出るかはまだ実験された事が無い、日本でやってみるべきじゃないだろうか。
641 ななしのよっしん
2021/11/25(木) 01:24:55 ID: w60CwoPb1Y
>>632
アホか。 環境破壊も同時に効率が悪すぎだろ。
ソーラパネルはデメリットが痛いってことは学校で習わなかったんか?
642 ななしのよっしん
2022/01/08(土) 02:28:03 ID: WdG+kMbfK/
>>632
環境破壊やな・・・。
屋上や倉庫の屋根にソーラーパネル設置の方がまだ良いのでは。
設備の保守点検も考えると、ある程度の面積がないと、
マイナスだと思うけれども。
643 ななしのよっしん
2022/02/10(木) 18:15:01 ID: yagEGwe1jB
原発が安全と主張するなら福島じゃなく東京に建設しろと思う。安全でないから地方に原発がある。
644 ななしのよっしん
2022/02/11(金) 02:56:06 ID: 5LBNKKP0CI
安全関係無く、土地利権や保証金の問題で都会には建設できないよ
たとえば福島原発建設時の漁業補償は漁師夫婦1組に2億円弱払われた 個人にこれだけ払うなら当然人口の少ない場所を選ぶよな? 逆に言えば、漁師達は2億円で故郷を売り払ったのよ おまえらだって2億払われたらよほど金持ちでない限り、故郷を売り払うだろ?
つまり札束の前に「安全」だとか「郷土愛」とか無力なんだよ
645 ななしのよっしん
2022/03/14(月) 20:56:42 ID: jVj1cI+c8l
市民の被曝線量を過小評価した論文 専門家が新たな疑問
https://
東京電力福島第一原発事故の放射線被曝(ひばく)を分析した東京大の早野龍五名誉教授らの論文に、市民の被曝線量を過小評価する誤りがあった問題で、掲載した国際専門誌が「誤りは論文の主要な結論に影響する可能性がある」との声明を発表した。また、国内の専門家が、論文には他にも不自然な点があるとして、近く同誌に指摘する予定だ。
福島県伊達市の市民の被曝線量を分析した論文は、2016年12月発表の「第1論文」と、17年7月の「第2論文」の2本。早野氏が、福島県立医大の研究者と共同で発表し、国際専門誌「ジャーナル・オブ・レディオロジカル・プロテクション」に掲載された。
646 ななしのよっしん
2022/04/08(金) 23:03:10 ID: vgCoBQONiA
日本で始めて鉄道が敷設された時になぜ海上を進むルートを作ったとこ化知ってれば東京につくるのが現実的かどうか分かるんだけどこいういう頭の引き出しがないと辛いわな
647 ななしのよっしん
2022/06/27(月) 08:25:22 ID: bDYMIgT7C3
電力不足の問題が立ち上がるたびに「原発再稼働しろ」って声が上がるけど、
原発のコストとリスクも馬鹿にならないことを都合よく無視してるよなぁ・・・
648 ななしのよっしん
2022/06/27(月) 08:55:18 ID: SZ4TUmLN7z
そもそも電力不足といっても東電以外の地域は問題ないわけで
「原発止めてるから」というより、もっと別の要因だろうと思う
649 ななしのよっしん
2022/06/27(月) 09:10:44 ID: wOmPLAUoUE
>>647
東日本前は原発動いてたはずだが
同じリスクとコストはあったはずだぞ
「声の大きい人が東日本前は知らなかった」から騒いでる
(東日本でそのリスクが現実味を帯びて考えせざる得なくなったとも言うが)
無視してるわけではなく東日本前のリスクとコストを許容する
か電力不足による不便さを天秤にかけて
不便さをなんとかしろていう人が大半だと思うが?
650 ななしのよっしん
2022/06/27(月) 09:21:24 ID: eA5UcqE0nv
651 ななしのよっしん
2022/08/04(木) 11:41:41 ID: tWE0aJ7HhQ
>>643、>>644
ならば天文学的な資金をつぎ込んで何で福島の復興を目指しているのか、理解できない。
金で諦めさせられるなら、復興させずに原子力施設を集中させ、核の最終処分場にするべきだろう
652 ななしのよっしん
2022/08/05(金) 10:08:12 ID: bnV79EbYGF
実際に戦争になったら狭い島国の完全なウィークポイントだよな
軍備どうこうで守り切れる数じゃない
653 ななしのよっしん
2022/08/06(土) 22:47:15 ID: IvFcdRcj6d
絶滅戦争でもないかぎり、自分とこにも死の灰が降ってきかねない原発攻撃などしない
・・・と昔は言ってたんだが、ウクライナで原発攻撃の前例ができてしまったからな
基地を狙ったミサイルがうっかり「誤爆」することもなくはないかも
654 ななしのよっしん
2022/08/08(月) 20:23:53 ID: 7gJsczN1Ga
>>653
もっとヤバいぞ…ロシア軍が原子炉建屋そのものを弾薬庫として利用しているとの事。
最悪の場合ウクライナが何もしなくても損傷の恐れが出てきた…
655 ななしのよっしん
2022/09/17(土) 21:14:13 ID: vgCoBQONiA
原発よりもダム破壊されて水没してるし普通の発電所の方が遥かに脆弱で簡単に破壊できて効果もでかいんだが
撃つ側には無限にミサイルがあって撃つ機会も無限にあって一切の妨害が入らない前提で話してる?
656 ななしのよっしん
2022/09/18(日) 23:51:04 ID: NN2uQEQoW6
>>655
>普通の発電所の方が遥かに脆弱で簡単に破壊できて効果もでかいんだが
放射能汚染の範囲、除染にかかる期間、廃炉処理を考えると原発より効果がでかいと言い切るのは無理だろ
特に普通の発電所の中でも火力発電は明らかに原発の方が効果がでかい
ダムなら下流の街の規模やその先の海への影響があるがそれでも原発より効果がでかいと明確に言い切れない
657 ななしのよっしん
2022/11/05(土) 14:57:31 ID: /eodRtRP5w
原発やら発電所より先に軍事基地やら政治行政の中枢破壊するほうがよっぽど効果的だし
それらが破壊されたら亡国の危機であって原発を心配してる場合じゃない
侵略側も、占領をめんどくさくする&占領で得られる富が見込めなくなるだけの原発攻撃なんて普通選択しない
逆に言えば、ロシア見たく相手が消滅しさえしてくれればどんな不利益も許容する(そういう方針にしか見えない)ような敵なら危ないだろうね
まぁロシアの場合、単に教育レベルが著しく低くて放射能への理解がまるで足りてない可能性も高そうだが
658 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 02:00:21 ID: tWE0aJ7HhQ
そうかな?ダム破壊するのが一番効果的じゃない?
下手すると核兵器レベルの大量破壊、大量虐殺出来るよね?
659 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 02:04:57 ID: tWE0aJ7HhQ
三峡ダム破壊できる巡航ミサイル持っておけば核と同等の抑止力が期待できると言ってる人もいる
660 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 12:18:26 ID: us8pmHm9+w
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。