55
31 ななしのよっしん
2021/05/02(日) 23:37:49 ID: 28u5Alfz5C
今、世界で相次ぎ誕生している「伝統的首長」だったら大統領制とも両立が可能だと思う。思えば、徳川慶喜が構想した大君制における天皇の扱いもそれに近いものだったのかもしれない。
32 ななしのよっしん
2021/05/02(日) 23:43:08 ID: MGoCEx08GH
>>30
イギリスにも、戦争バカなリチャード1世、いろんな意味でネタにされイギリス史上最低の君主といわれるジョン王(そうでもないという研究はあるが)がいるのでね
別にイギリスが恵まれてるわけじゃない
33 ななしのよっしん
2021/05/03(月) 00:03:06 ID: z0F8pzA6/O
君主制、社会主義、共和制と政体が変わろうと暴君しかいないロシアに比べたら何百倍もマシなんだよなぁ...
34 ななしのよっしん
2021/05/03(月) 00:04:28 ID: 64K8rN9wyB
35 ななしのよっしん
2021/10/01(金) 12:55:53 ID: bwFBhqcwiJ
36 ななしのよっしん
2022/06/05(日) 06:37:30 ID: 0W/iQzadb/
行政権と政治的権威を独占する大統領なんぞ置くと決まって独裁者になりたがるから、
現代の民主化運動にとっては伝統的君主を名目的元首に据えるのは結構有力な選択肢
37 ななしのよっしん
2022/07/16(土) 14:55:16 ID: z0F8pzA6/O
でも、タイやスペインみたいにその立憲君主がガンになりかけている国もあるからな
38 ななしのよっしん
2023/02/18(土) 16:31:25 ID: bwFBhqcwiJ
そもそも現実として意味ないのよね、過去の君主に権威なんて殆どないから過去の君主な訳で
てかまともな人間が君主になる前提なら結局為政者に置いて絶対君主でいいし、そういう状況なら独裁制でもまともな人間が最高指導者になるんじゃねって話な訳で
39 ななしのよっしん
2023/02/19(日) 04:09:43 ID: 0W/iQzadb/
>>37
タイは君主権力が名目どころかかなり強いから、現国王のような人物では望ましくない結果もありうるかな
スペイン王の件はよくわからない。先王のサウジ収賄疑惑？
40 ななしのよっしん
2023/02/19(日) 05:02:09 ID: 0W/iQzadb/
>>38
結局のところ、ルーマニアやカンボジアには過去の君主に権威があるから現在の君主に復帰したんでしょ
仮に「まともな人間」でも絶対君主なり独裁最高指導者なりになっては問題は同じ事
そいつが堕落すればもしくは後継者が堕落すればサウジや中国みたいな国の出来上がりだ
41 ななしのよっしん
2023/02/19(日) 14:45:30 ID: z0F8pzA6/O
カンボジアの現国王はめっちゃ無能だぞ
人民党の一党独裁体制を見て見ぬふりどころか積極的に加担するし
虐殺が無くなっただけで本当にポルポト政権となんも変わらん
42 ななしのよっしん
2023/03/04(土) 12:10:54 ID: 0W/iQzadb/
>>41
君主制とは何かを完全に勘違いしているのではなかろうか
君主の仕事は民主主義を守る為に戦う事では「ない」、その国の伝統的権威を代表する事だ
民主主義を実現するのは民衆の仕事だ。歴史を振り返ってみれば自明だろう
君主が勝手に暴走して民主化を図って、上手くいった国があるか？
そりゃ明治帝やシハヌークみたいに有力者間の微調整での貢献はあるが、その程度だ
だから「立憲」君主制。憲法と民主主義を守るのは民衆の仕事で、
君主の仕事はそれに正当性を与える事
もしくは、ひょっとするとカンボジア史を勘違いしているのかもしれない
過去の君主として権威があって現在の君主に復帰したのは現王ではなくシハヌーク
43 ななしのよっしん
2023/03/23(木) 00:22:07 ID: /TGMOLbIpc
日本国憲法では「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し」ていると書かれているので
国家最高法規では、天皇は政治的権威を持ってない（非政治的な権威を持っているとしても）
https://
＞『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典』「君主」
＞ベルギー憲法下の国王や日本国憲法下の天皇もこの原理〔「君主は君臨すれども統治せず」〕によるものといわれるが，両憲法は国民主権に立脚するもので，君主の名目化，象徴化が最も進んでおり，もはや「君臨する」といえるかどうかさえ疑問である。
カンボジアは名目上は立憲君主制国家だが、実態は一党独裁の権威主義国家（one-party authoritarian state）になりつつあると日本内外でマスメディアや専門家が言ってる
カンボジア君主は名目上も実態上もほぼ無力
44 ななしのよっしん
2023/03/23(木) 23:45:39 ID: z0F8pzA6/O
シハヌークはロンノルやポルポトが酷すぎたせいで忘れられがち
こいつも独裁権力握って酷かったからな
なんでしれっと立憲君主として復帰してんだと言いたくなる
45 ななしのよっしん
2023/03/24(金) 10:22:59 ID: z0F8pzA6/O
共和国でも最高指導者が世襲されている場合は
後世の歴史家から金氏朝鮮、アサド朝シリアと呼ばれるのだろうかという疑問はある
46 ななしのよっしん
2023/03/30(木) 07:18:15 ID: 0W/iQzadb/
>>43
天皇の伝統的権威は別に憲法に定めているから権威が生まれるものじゃない
イギリスと同じように伝統や慣習そのものから生まれている権威だ
どちらかというと憲法の狙いは、天皇が政治的に利用されることを防ぐのが主眼だろう
天皇は国民の総意による象徴であって独裁者や統帥権を有する権力者ではない、という趣旨
天皇の伝統的権威を否定する趣旨ではない
そして>>43は前半では象徴君主制を主張していながら、
後半ではカンボジアの君主が象徴に徹し政治的権力をもたないことを批判している
前半と後半で主張が矛盾している自覚はあるか？
47 ななしのよっしん
2023/03/30(木) 08:06:35 ID: qwGiQWCATp
48 ななしのよっしん
2023/04/01(土) 13:24:04 ID: kww1sKPw44
>>46
「ほぼ無力で駄目」と言うなら批判で、「ほぼ無力で適切」と言うなら擁護だが、「ほぼ無力」としか言っていないわけだから単なる力の見積もりじゃないの
君主の象徴化を肯定する立場で君主を「ほぼ無力」と形容しているなら、それは擁護だろうけど
https://
>日本大百科全書(ニッポニカ) 「天皇制」
>天皇の特殊な権威を強調すればするほど、日本は民主主義の基準からはずれた国家ではないのか、との疑念が生じることは避けられない。象徴天皇制のいっそうの権威化が進むか否か、その岐路が、問題となりつつあると考えられる。
https://
>浦部法穂（『憲法学教室II』）…によれば、「元首」という言葉はそれ自体が権威的であり、《天皇は「元首」ではないが「元首としての要素」や「準元首的性格」を持っている》と主張することは憲法の明文規定を超え、天皇に元首的な権威を承認することに繋がる。
49 ななしのよっしん
2023/06/06(火) 04:10:20 ID: 0W/iQzadb/
共産主義の連中は天皇制を廃止して安倍を元首にすべきだと真面目に主張していたらしい
こいつらの基準は実態としての現代の民主主義じゃなくて、マルクスらの書籍の中にしかないんだよなあ
50 ななしのよっしん
2023/07/23(日) 05:50:36 ID: bwFBhqcwiJ
誰だよ
51 ななしのよっしん
2023/09/14(木) 08:51:38 ID: WWlyGnB2uO
象徴君主制にあっては君主は国民のおもちゃに過ぎない、かわいそうだからもう解放して一般国民にして差し上げた方が良いだろう。
52 ななしのよっしん
2025/02/18(火) 22:43:04 ID: bwFBhqcwiJ
近代日本のモデルの英国でチャールズ3世が降ろされたらウチもって感じで天皇制も潰えそうではある
逆にこっちが先に共和制になるとしたら継承者不在くらいしか原因は思いつかない
53 ななしのよっしん
2025/02/26(水) 02:09:08 ID: sGc2ZCAATV
近代以前の社会の痕跡のようだった君主制が、これからは逆に共和制よりも時代にかなった制度になると
あまりに人と情報の行き来が容易になって一国のなかでも民意が多様化したこの時代には
民意によって変更することができない制度による問答無用の権威－－つまり君主こそが統合の象徴として安定するだろう
54 ななしのよっしん
2025/03/05(水) 02:11:59 ID: bwFBhqcwiJ
権威があろうと権力はどうにもならんので
55 ななしのよっしん
2025/03/07(金) 14:15:59 ID: liUZcz8QVK
>>53は立憲君主制に戻してくれ、っていう意図でとっていいのか？
「民意によって変更することができない制度による問答無用の権威」というのが、天皇制すら憲法で定めてて国民さえゴーサイン出せば変更可能な現体制とは違う感じするし
今時立憲君主制なんてやって成功するとも思えないがね
君主が政治に口出しできるわけでしょ？ ますます国民のためになる政策が通りにくくなるじゃない
ほめた！
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。