9
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2017/07/07(金) 11:03:21 ID: n3FknG6wBS
国民体育大会の記事かと思った
冒頭に曖昧さ回避を付けておいた方がいいんじゃない?
2 ななしのよっしん
2017/07/07(金) 11:47:19 ID: n3FknG6wBS
関連項目じゃなくて曖昧さ回避を提案したんだが…
国家体制の話で国民体育大会が関連項目は不自然じゃない?
冒頭に曖昧さ回避というのは国民体育大会のつもりで見に来た人を誘導するという意味合いもある
あと使わないテンプレは除去しておいた方がいいよ
3 ななしのよっしん
2017/07/15(土) 23:48:35 ID: RbSJbrtCHV
日本で「国体」という言葉はかなり特別だ。
国体明徴運動とかも踏まえて書き直した方がいいと思う。
4 ななしのよっしん
2018/09/17(月) 14:32:52 ID: aEnwIOxlJJ
5 ななしのよっしん
2020/04/24(金) 19:37:57 ID: RbSJbrtCHV
すごくいい記事になった。
…今の日本で、国体の人は何人ぐらいいるんだろう。
6 ななしのよっしん
2022/02/23(水) 21:13:44 ID: Rxy3XxZQUJ
「米国の傀儡」って茶化しはいらんだろ
フランスの場合は「ヴィシー政権」というまともな表現にしてるのに
7 ななしのよっしん
2024/01/10(水) 22:02:14 ID: cmTCxUFr/l
かなり間違いが多い記事。
たとえば「日英の君主制、米国の共和制は国体と不可分である」とあるが、少なくともイギリスで君主制が国体(Constitution)と不可分、という人はいない。
マグナ・カルタに始まるように、王権ではなく「王権の制限」がイギリスの国体(Constitution)。君主が滅びようが変わろうが、王権が制限される限りは英国(ユナイテッド・キングダム)だ。
同様に、日本を始めとして国体と君主制が不可分と考えるところはあまり多くない。歴史を挙げて天皇制こそ日本の国体、とか言い出すと「沖縄(琉球)や北海道(蝦夷)は?」って話になっちゃうしな。
統治のために大日本帝國(1868-1945)が君主と国体を同一視したのは確かだが、一般的にいまの日本国の原理ではない。
8 ななしのよっしん
2024/01/10(水) 22:16:01 ID: WrRiHualB6
頭が戦前で止まってる人は現代でもまだ多いからな
女系天皇ができたら日本が滅ぶとかなんとか
9 ななしのよっしん
2024/03/12(火) 11:51:17 ID: vQOiiaS3fR
明治政府が欧化政策のために色々整えたものが現在回りまわって日本の伝統扱いされてるの笑える
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。