29
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2008/10/23(木) 17:49:27 ID: aKfyKo1SP8
ダ・ヴィンチ・コードより好きだな、俺は。
ちなみに、赤川次郎も同名の小説を書いていたり。
2 ななしのよっしん
2008/10/24(金) 00:26:58 ID: 7SKp4cxeyJ
リスト足しておきました。
パズルパレスとデセプションポイントがいまいちだっただけに、
このシリーズは期待したいです
3 ななしのよっしん
2009/01/05(月) 01:24:57 ID: SDieYmALVR
俺はパズルパレスも好きだな。
やっぱりダン・ブラウンは最後のどんでん返しが面白い。
4 ななしのよっしん
2009/05/18(月) 19:56:25 ID: 43ZHBrPibI
映画見てきたけど糞だった。
原作が面白かったから結構期待していたら見事なまでの駄作。
細かな説明もなし、設定無視、ストーリー無視、そして何よりも犯行の動機説明なし。
糞。金返せ
でも原作は最高に面白かった。
読み返して脳内変換して楽しむ。
5 ななしのよっしん
2009/06/25(木) 20:07:39 ID: cAku2RmjqU
日本語おかしくね?
>作者があまり科学やSFに疎くないのか作内の科学考証はいまいちで、
作者があまり科学やSFに詳しくないのか
作者が科学やSFに疎いのか作内の科学考証はいまいちで、
↑のどちらかでいいのでは?
6 ななしのよっしん
2009/06/30(火) 10:47:03 ID: IIPTapP51D
この前見てきた、かなり良かった・・・
確かにこれはブッシュ政権ではできないな
7 ななしのよっしん
2009/07/05(日) 20:44:36 ID: A89uSZvk11
原作は2度読む事を薦める
その啓示はあまりにも明確に
思いも寄らない御使いによってもたらされる
一神教の信者ではないが何故か涙が止まらなくなった
ところで、原作ラングドンが駆使するのは宗教知識ではなく、
あくまで象徴学の知識
8 ななしのよっしん
2009/07/05(日) 20:48:26 ID: 6+LUxS/NRL
>ダン・ブラブンのサスペンス小説。本稿で記述する。
ダン・ブラブンって誰だ
プレミアムの人修正ヨロ
9 ななしのよっしん
2011/04/10(日) 09:18:58 ID: gPCwaZjSrE
10 ななしのよっしん
2011/04/11(月) 12:32:02 ID: qhDkGije00
科学と宗教の対立とか
完全に禁書でした
ありがとうございます
11 ななしのよっしん
2011/04/11(月) 12:45:16 ID: PCfNrLA2wR
>>10
初発刊がこっちの方が早いので完全に逆です、本当にありがとうございました。
12 ななしのよっしん
2011/04/14(木) 08:31:09 ID: KscjRKCm6h
映画みてから原作読んだけど映画の方が一人助かったから映画の方が好きかな
土のところの枢機卿の死体ぐろかった・・・
13 ななしのよっしん
2011/04/24(日) 20:50:51 ID: tvvrQ6+IGl
つーか科学と宗教の対立ってテーマは中世から使い古されてるからな、今更どっちが先かとかどうでもいいことだよ
14 ななしのよっしん
2011/04/24(日) 21:04:15 ID: Q6wst4X8LK
>>10
えっ、何その発想(ドン引き)
原作は面白かったけど映画はどうも駆け足気味な気がするなあ
完全再現は無理とはいえ
15 ななしのよっしん
2011/05/23(月) 01:04:05 ID: wstn4o7tAA
こういうのがいるから禁書は叩かれんだなカワイソス
映画の方はTVで見た時カメルレンゴの吹き替えに違和感があったな
16 ななしのよっしん
2011/05/23(月) 01:09:46 ID: 7ypnONjEIC
>作者があまり科学やSFに疎くないのか
疎くない=詳しい って意味になっちゃうぞ
「作者が~疎いのか」、もしくは「作者が~詳しくないのか」
どなたか修正お願いしたい
17 削除しました
削除しました ID: qhDkGije00
削除しました
18 ななしのよっしん
2011/08/02(火) 12:24:53 ID: iBWvruwfkm
19 ななしのよっしん
2011/09/13(火) 20:03:36 ID: EdKaYvR/ju
20 ななしのよっしん
2012/09/12(水) 21:00:51 ID: 1Es3z486KH
どーでもいいけど、この映画のおかげでイタリア軍警察の制服のかっこよさに気がついた
21 ななしのよっしん
2013/01/05(土) 09:42:38 ID: sijggnthEG
科学やSFに疎いっつーか、批判された相手が悪かっただけで比較的調べられてるほうだと思うけどな。
(ほかの作家とか、もっと適当なのはごまんとあるし)
もしくは、フィクションでなくリアル路線だと思わせたのがまずかったのか。
ところで、物理学以上に突っ込みどころの多そうな宗教学に関して、まじめに検証してるサイトとか無いかな。
22 ななしのよっしん
2013/01/08(火) 22:04:36 ID: m9Rkq0AraW
や、物語の肝の部分が、素粒子関係の雑学本読んだだけの人間にすらわかるような嘘だったんだもの。インパクトすごすぎ
超科学とか、それこそ魔法的な何かでどうにかしたならまだわかるけども。
23 ななしのよっしん
2013/02/09(土) 23:42:59 ID: sijggnthEG
>>22
別に反物質云々の科学については物語の肝じゃなくね?
あと、「現状の加速器では、兵器になる量の反物質は作れません」じゃ、ロマンがなくて面白くないし。
嘘も多少は必要さ。
個人的に言いたかったのは、「作内の科学考証はいまいちで」って書かれてるけど、宗教方面のほうがもっと矛盾点やらデタラメやらが多そうだなーと。
(作者のプロフィール的に、さすがに知識はあるんだろうけど、どの程度創作なんだろうか)
24 ななしのよっしん
2013/03/24(日) 08:49:51 ID: ab5rj+mJCU
>>23
まあ、一番文句ないのは某国(ゲームなどのようにロシアになるでしょうね・・・)からスーツケース型核爆弾がパクられたって設定のほうだろうね。
斬新さには全く欠けるが。
25 ななしのよっしん
2014/11/24(月) 10:54:17 ID: D5vJ2T4K+N
26 ななしのよっしん
2015/02/15(日) 00:28:15 ID: jNborOk569
映画版で一番腑に落ちなかった点は、マクシミリアン・コーラー所長とカメルレンゴ関連のエピソードを悉くカットしてしまった所かな。
あの二人無くして天使と悪魔は語れないと言っても過言ではないほどの超重要人物だったと言うのに...
他にもイルミナティ・ダイヤモンドが無視されてたりハサシン一族ノータッチだったり、ヴィットリアさんマジ空気だったりと、とにかく改変が多すぎる
27 美紗
2017/06/08(木) 09:14:06 ID: cVTA7SVxsB
てひひひ、「ピタてん」も忘れないでほしいッスよー!
28 ななしのよっしん
2017/06/08(木) 12:39:32 ID: cVTA7SVxsB
「ぴたテン」でした!
29 ななしのよっしん
2018/12/30(日) 19:02:22 ID: aEtdO/daDh
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。