孟子

について語るスレ

記事をみる

3

<<

>>

1/1

  • 1ななしのよっしん

    2018/10/11(木) 06:45:18 ID: SQJoltW9Rr

    孟子
    自分の利益を捨ててでも他人を助ける者は善、自分の利益の為に他人を利用するのは悪である
    例えば赤ちゃん井戸に落ちたとする
    周りの大人はそれによって損失を受けたとしても助けようとするだろう
    自分の利益に反しても赤ちゃんを助けようとするのでこれは善である
    このように、人間には損得を越えて他者を助けようとする性質がある
    故に人間本質は善である
    人間が悪に堕ちてしまうのは全て政治責任である

    荀子
    自分の利益を捨ててでも他人を助ける者は善、自分の利益の為に他人を利用するのは悪である
    例えば赤ちゃん井戸に落ちたとする
    赤ちゃんは泣いて大人に助けをめるだろう
    自分が助けるために大人を利用するのでこれは悪である
    この赤ちゃんだけの問題ではなく、そもそも人間は他者を利用しないと生きていけないのだ
    故に人間本質は悪である
    だからこそ、人間が悪をする一の手段である教育が重要なのだ

    このように、性善説と性悪説は実は全く同じ事を逆の視点から切り取ったにすぎない

  • 2ななしのよっしん

    2018/10/11(木) 07:07:56 ID: SQJoltW9Rr

    いのは同じ事を逆の視点から切り取った事で得られた結論の違い
    孟子政治が大切とし、荀子は教育が大切とした
    ここに孟子儒教の正統とされ、荀子が自身は純な儒学者にも関わらず法の祖となった理由があるように思える。ぶっちゃけ儒教を自分達の横暴を正当化する口実に使っている連中にとって、荀子のは都合が悪いのだ

  • 3ななしのよっしん

    2019/07/22(月) 14:34:57 ID: QM/1DsTOvu

    サイコパスなんて居なかった説。

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン