61
31 ななしのよっしん
2013/05/28(火) 22:32:28 ID: hIXeNMc0vn
12式地対艦誘導弾って前任より運ぶのめんどくさくなったの?
32 ななしのよっしん
2013/07/17(水) 04:37:48 ID: Fn95YAfkMz
>>30
飽和攻撃に定義なんかないよ。
ありていて言えば、通常2から4発のSSMを打つのが単一的な攻撃で(警告は1発)
単艦防御は2~4発出来れば戦闘艦としての最低防御は出成立する。
また艦艇の緊急防御は4から8発が限界なので通常交戦準備状態(非交戦区警備状態)でわそれこそ10発の突発攻撃でも十分飽和攻撃と呼ぶ。
尚攻撃側の最大同時攻撃数とエリアディフェンス艦の同時防空数はともに16発前後でそれ以上の攻撃、防御は通常セットの積み重ねで行う
ロシアのミサイル演習はセット単位の飽和攻撃の結果で同期的な飽和攻撃じゃなくて
「連続的な飽和攻撃」
と呼ぶ。
33 ななしのよっしん
2013/07/17(水) 04:39:45 ID: Fn95YAfkMz
>>30
飽和攻撃に定義なんかないよ。
ありていて言えば、通常2から4発のSSMを打つのが単一的な攻撃で(警告は1発)
単艦防御は2~4発出来れば戦闘艦としての最低防御は出成立する。
また艦艇の緊急防御は4から8発が限界なので通常交戦準備状態(非交戦区警備状態)でわそれこそ10発の突発攻撃でも十分飽和攻撃と呼ぶ。
尚攻撃側の最大同時攻撃数とエリアディフェンス艦の同時防空数はともに16発前後でそれ以上の攻撃、防御は通常セットの積み重ねで行う
ロシアのミサイル演習はセット単位の飽和攻撃の結果で同期的な飽和攻撃じゃなくて
「連続的な飽和攻撃」と呼ぶ。
34 ななしのよっしん
2013/12/12(木) 21:53:48 ID: hIXeNMc0vn
対レーダーミサイルとしての機能を対艦ミサイルに持たせるってのはソビエトミサイルでもやってたけど
実際は艦艇攻撃のみで地上攻撃任務には使わないんだろうなあ
ちょっと高すぎるし
35 ななしのよっしん
2013/12/14(土) 04:10:41 ID: r4IBLXoGuc
36 ななしのよっしん
2013/12/14(土) 09:52:33 ID: /rz8nQFyvI
37 ななしのよっしん
2014/01/09(木) 18:53:04 ID: c31VV337GK
>>34
相手が対空レーザー砲でも持ってない限り
地上目標物にわざわざ超音速でミサイル叩きつける必要もないしなあ
38 ななしのよっしん
2014/01/25(土) 13:11:03 ID: 6KSyJDQJXo
何で対艦誘導弾ファミリーにUSMが加わらないのだろう?日本なら十分技術があると思うんだが
39 ななしのよっしん
2014/01/26(日) 00:57:08 ID: /rz8nQFyvI
潜対艦ミサイルのこと?
あれ発射時に魚雷以上に自艦の位置をバラスから正直有効と言い切れないんだよな
40 ななしのよっしん
2014/03/06(木) 21:28:21 ID: ngNzNfszp5
>>34 >>36
高速で突っ込むことに意味はある
相手が移動式だった場合逃げる前に叩きこめる
まあ、それだけだけど逃げられるよか潰した方が良いわけだ
41 ななしのよっしん
2014/04/14(月) 01:12:29 ID: rmBcV6QJl/
レーダー潰す程度ならアメリカのハームで事足りるような
パッシブだから発射を探知されることもないし
移動式つっても地上物海上物のレーダーなんて移動速度はたかが知れてる
最高時速100キロの物体と最高時速マッハ2の物体だったらどっちが有利かって話しだし
それも遥か高空から降ってくる
42 ななしのよっしん
2014/08/26(火) 01:42:42 ID: hKfCfbFcRj
43 ななしのよっしん
2014/09/21(日) 23:50:13 ID: NyHfjbRzLN
>41
仮にもガチガチの衝撃型徹甲弾頭を持った900kgの物体がマッハ3で突っ込んでくるんやで?
レーダーどころかその建屋全部が基礎ごと掘り返されるに決まってる。
そしたら施設を直すにもかなりの時間が掛かるし、制圧の為の地上部隊の侵攻も場合によっては必要なくなるかもしれない。
しかもコイツは150km以上の射程があるからHARMを使うよりも母機は安全じゃないかな?
問題はHARMなみの対レーダー誘導性能が有るかどうかだけど・・・
44 ななしのよっしん
2015/08/02(日) 11:42:41 ID: hIXeNMc0vn
対レーダー施設用ってどんな状況下で使うつもりなんですかね・・・
SAMまで揚陸されるほど迎撃力が弱った状況下?相手側への侵攻?
艦艇や地上発射型は目標の大まかな位置だけ指示して飛んだ後目標を運良く捉えられたら突撃するミサイルだよな?
ソビエトの100発艦隊に叩きこむってのは相当大変なことなんだな
45 ななし
2015/09/02(水) 09:33:39 ID: aeeiyJL1o6
>>44
離島の奪還という状況下なら、侵攻し離島を占領してる敵軍が布陣した防空装備への攻撃では? 離島の場合は防空装備は重要だぞ。南西諸島には陸自は戦車部隊を配置してないから、敵軍は戦車持ってく優先度低いしね。
46 ななしのよっしん
2017/03/04(土) 23:15:24 ID: 9Tc3GbNKAB
新艦対艦誘導弾/空対艦誘導弾/新地対艦誘導弾(平成29年予算概算要求資料より)
12式地対艦誘導弾を原型に海上自衛隊護衛艦ないし哨戒機への搭載機を主眼とした誘導弾である。開発は平成28年度までであり''韓対艦誘導弾’’タイプは既に試験艦あすかにてランチャーごと搭載されている様子が確認されている。88式地対艦誘導弾を原型に90式艦対艦誘導弾、91式空対艦誘導弾が開発されたのと経緯は同様。
''で囲んだ部分に誤字を発見したので誰か修正お願いします
47 ななしのよっしん
2017/07/17(月) 17:14:36 ID: AtmEdGODlH
来年度予算でXASM-3の開発費が降りるらしいが、どうもソースがよくわからん。
48 ななしのよっしん
2019/02/04(月) 00:52:07 ID: OdHE94V03C
おもうけど航空自衛隊の空対艦が93式から20年たっても新型がでない理由ってあるの?
何のためにF2を開発したんだかってレベルだし
XSAM03もいまだ非公式だし
49 ななしのよっしん
2019/02/18(月) 00:17:55 ID: 0AmO2jeQiS
>>48
それで十分だったから
90年~00年代はソ連崩壊でボロボロの太平洋艦隊と拡張前の中国海軍東海艦隊しか水上艦の目標がなかったし
仮想敵が弱ければ開発の優先順位も下がる
50 ななしのよっしん
2019/03/21(木) 05:41:37 ID: rYiiwByzZO
国産ミサイルの射程を延伸へ 事実上の長距離巡航ミサイルに - 産経ニュース
https://
そうやってボンヤリしてる間に中国海軍が
むっちゃ増強されて、ASM-3量産品を調達せず
いきなり射程延伸改造がスタートするというね
51 ななしのよっしん
2019/03/21(木) 12:20:49 ID: /rz8nQFyvI
まぁ予算削減しか頭に無いどこぞのせいで、投資をしない結果今あるべき物が無いとどうなるかの実例となってしまったな
52 ななしのよっしん
2019/03/24(日) 08:28:17 ID: NMeK+bJxGy
ASM-3ですら使い物にならないという事なら他の国産対艦ミサイルも早々に無力化されるはず
一時的に輸入に頼ってでも緊急に手を打たなきゃいけない状況になるかも…
53 ななしのよっしん
2019/03/27(水) 02:15:04 ID: wIsNyhCZJQ
新世代対艦ミサイルについて"提言"した記事や議論のスレはいくつかあるがだいたいカタログスペックの殴りあいで戦術について語るものがほぼ無いのが悲しい....。
対迎撃機動や対ECM、同時弾着攻撃や多方位攻撃や速度差・射程を活かした対艦攻撃戦術をまとめた書籍や記事あるいは教本はないだろうか...。国会図書館を漁るか幹部自衛官にならんと無理なのかな....。
54 ななしのよっしん
2019/06/19(水) 17:22:10 ID: NMeK+bJxGy
こちら側が超音速対艦ミサイルへの対応に頭を悩ませたりコストを払わざるを得ない以上
これは何としても相手方にも同じ目にあってもらわないと割に合わないわ
射程延伸型ASM-3が早くモノになるといいけど
55 ななしのよっしん
2020/12/09(水) 03:38:05 ID: NMeK+bJxGy
開発費を大幅増額して12式改の射程をさらに伸ばす事が決定か
仮に射程500㎞くらいあれば(これでも周辺国のミサイルに比べれば控えめだけど)陸上陣地から台湾海峡とバシー海峡を射程に収められそう
必要なら対岸の陸上固定目標攻撃も視野に入ってくるし韓国の大部分は攻撃圏内に入る
今の世界情勢で日本側がどこまで自重するのか、しないのかは興味があるな
56 ななしのよっしん
2021/01/01(金) 10:19:13 ID: umBjbKzLmT
今後10年で急速に対艦ミサイル大国になりそうだな
12式改 射程1500km ステルス化?
島嶼防衛用新対艦誘導弾 射程2000km ステルス 敵のCIWSをバレルロールで躱す高機動
ASM-3A及びASM-3改 超音速
さらに今後島嶼防衛用高速滑空弾も控えてる
57 ななしのよっしん
2021/10/03(日) 19:21:44 ID: W6BS1H6wU0
まずは開発して数が揃えないとな
正直、数が揃わなきゃ意味ないんで
58 ななしのよっしん
2022/04/05(火) 10:07:29 ID: CuJBijNlGd
もっと防衛費を増やせ。
日本が率先して開発・配備してこなれた感じにする必要がある
アメリカの理論家が言うように、日本はアメリカから戦闘機やその技術を買い、アメリカは日本からこの種のミサイルを買うべきだ。
でもそうなるためには日本がもっと防衛費を増やさないと。
59 ななしのよっしん
2022/04/15(金) 16:28:52 ID: h/XuNyeyHW
アメリカ様に売るだけじゃ採算取れんでしょ。
高性能を追及しすぎず、輸出用の廉価版を開発すべきだな。能力こそそれなりだが、安いものを広く売り出す。
黒海で有用性は証明された。ビジネスと技術開発のチャンスだ。
60 ななしのよっしん
2022/08/31(水) 21:29:44 ID: zjPOlYSqKF
12式能力向上型と高速滑空弾の配備が前倒しされる模様
もうわけがわからん
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。