388
121 名無し
2019/08/24(土) 13:53:40 ID: xd41u/FWhL
>>118 わかりやすい工作人がわいてるな
バイト? 所属の人?
現行返却だけじゃなくて、書けって言われてんでしょ?
なら怒るに決まってるし、義務はないっていうけ漫画家って書面契約しないんだから 慣例を守るのは当然。
そもそも人のものなくして何ぎゃくぎれしてんだよ、頭おかしいだろ
122 ななしのよっしん
2020/01/15(水) 03:23:58 ID: sNIXGDYQtY
>「わいてる」「ぎゃくぎれ」
平仮名で書いたまま書き込んじゃってるあたり相当頭に血が上ってるね、お子様なのミエミエ
「人のもの」って決めつけてるけど仕事で作って提出してるんだから「会社のもの」ともいえる、一番の問題はそれを契約で明言してなかったことで
123 ななしのよっしん
2020/01/15(水) 03:52:59 ID: SzYtQljsq7
なんでもかんでも「工作」って言えばマウントとれると思ってる人増えたよね
フラットに考えるならどっちにも肩入れせず公平に見るべきだし、感情的な同情したところで講談社からもドロップアウトした雷句に対する疑問点が払拭されるわけでもなし
124 ななしのよっしん
2020/02/02(日) 23:25:43 ID: oALNHhoMP7
>>122
返却の義務なしっても、自分の作品をそんな杜撰にされてたら誰でも怒るとは思うけどね
法的にうんぬんできるかは置いておいてね
結局、編集なんて作者無くしている意義がない組織なんだからさ、その辺の敬意というかリスペクトがないと信頼に繋がらんでしょう
125 ななしのよっしん
2020/02/25(火) 20:14:51 ID: 3Gz5PbJRv1
第二の問題がデマってこと?ならば第二のデマの "冒頭" にそれを明記するか、削除したほうがいいのではないかな。
126 ななしのよっしん
2020/03/08(日) 21:48:04 ID: mzUzLdA87r
小学館問題と言うかサンデー問題だよねこれ
コロコロ編集部はマトモどころか他社の漫画雑誌編集部と比べてもかなりレベル高いらしいし
127 ななしのよっしん
2020/05/26(火) 11:59:42 ID: QHFBiWrgCP
な、なぜ匿名掲示板の書き込みを信用するんだ・・・
情報リテラシーをだね
128 削除しました
削除しました ID: WVbgA7bACw
削除しました
129 ななしのよっしん
2020/09/29(火) 23:20:24 ID: pN7X/cvNWM
130 ななしのよっしん
2020/10/21(水) 19:07:04 ID: GlzhvkROQs
コロコロもひかわはともかくチンギスハン問題はやらかしたし…
サンダーは雷句自身にも問題はあったのは間違いないとはいえ色々やらかしてるし師匠の藤田も結局講談社には行かずに書き続けてる
高橋留美子は偉大だからいくら誌面を無駄にしても許される別格存在だしあだち御大と違って生涯サンデーだろうな
131 ななしのよっしん
2021/01/01(金) 14:24:15 ID: l6GptX8vC7
漫画をダメにする典型的な編集だな
助長して勘違いしてる
自分はアイデアマンとでも思っているのだろう
編集の仕事しろ
132 ななしのよっしん
2021/01/29(金) 17:59:05 ID: MrK8U/2S8z
>>127
これ。
悪質なデマであることが確定した、じゃねえよ
なんでこんな匿名の、信用もくそもない誰かの書き込みをでかでかと載せてたの?って感じしかしないし、デマも当然あるだろうとしか思わないから無条件にそれを信じるのがそもそも理解不能
裏付け取れたものだけ載せとけよ
133 ななしのよっしん
2021/05/15(土) 18:20:52 ID: kv9qFVpBzS
「サンデー 冠」で検索してここに来た、勉強になった。
今のサンデーやマガジンがあるのも、ジャンプだけが生き残ったのも、
偏に彼のお陰のようだな。
134 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 00:05:55 ID: 9C8YEbIBlF
135 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 00:12:39 ID: bEQ9y0aLju
この頃は今みたいに通勤中のバスの中でみんながポチポチやってるような時代じゃなかったしインターネットが神秘的な存在みたいなところもあった頃だしね
インターネットの向こうに居るのも平々凡々な一般人だって分かりきってる今の時代の感覚だと「まず疑うだろ」になるのも当然だけど当時は何が起こっても不思議じゃない世界みたいな感覚がインターネットにはあった
バカらしい話だけど
136 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 04:09:21 ID: jpmDpJdGTD
忍空が生まれる前にサンデーで執筆してた桐山先生が、
ジャンプに引き抜かれた際、その漫画の最終巻を発行しないと幻の最終回になったりとかもあったな。
話自体は完結してるが単行本の最終巻が存在しないと言う珍しい例。
137 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 04:55:39 ID: sNIXGDYQtY
>裏付け取れたものだけ載せとけ
それを言いたいなら「検証可能性」というルールがあるWikipediaに行けばいい
あっちも守られてない記事一杯あるけどニコニコ大百科にはそもそもそれがない、つまり前提として噂レベルものを受容する余地がある
それを理解して使うべきだし、疑問があるなら掲示板で議論するなり自分で記事の改善を図るなりすればよい
もしルール自体納得できないならこの記事に限らずそもそも開こうとしないことだ
で、なんで急上昇してきたの?
138 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 05:32:53 ID: kzx3XeYxHh
>>135
匿名の誰かが編集したに過ぎないニコニコ大百科の記事を読んで
13年前当時の事を知った気になっている君も大概滑稽だよ
複合的な要素で燃え上がったからどの件がねらーの逆鱗に触れたかなんて一概には言えない
俺は小学館問題と言ったら真っ先に冠茂が思い浮かぶ
マザコン悪役のDr.マシリトとか漫画家との不倫を暴露された鬼瓶とか
週ジャンでは編集者を滑稽なキャラのモデルとして登場させる事は珍しくないけど
冠茂の場合は焼きたて!!ジャぱんで同姓同名の美形天才キャラとして登場させるのがまず気持ち悪いし
この人関係のエピソード(悪評)だけでもお腹一杯でゴシップで盛り上がるネタとしては十分破壊力があった
139 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 07:10:15 ID: OTGu9TvYHU
裏付けなんていらないよ
真実かどうかよりもおもしろいかどうかが大事
140 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 07:39:44 ID: 2SE6Q1RDUK
急上昇の理由なんて大抵炎上系Youtuberがネタにしたとき
141 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 08:07:15 ID: mMkV6N3y8M
こんなデマ情報をマジに信じてた奴とか
今で言うと、それこそ炎上系Youtuberの動画を真に受けてる奴みたいなもんか
142 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 08:14:08 ID: NEawYGlHTs
この問題がややこしいのは当時の小学館編集部が実際にやらかしまくってた所
原稿紛失に関しては確か雷句誠以外に2件あった筈
(確かまゆたんと久米田だった気がする。久米田は何故か別人の原稿が混ざってるみたいな巻末コメ書いてたような。)
だから匿名のソースもクソも無いレスを信じる人が続出した
143 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 08:18:43 ID: r/L3dKceK9
ガッシュは紛失した原稿が売りに出されてるの発見までがセットじゃなかったっけ
144 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 08:29:10 ID: kjBTP0EZ0X
結構当時の2ちゃんねるは誇張デマやガセ多かったからなあ
ましてや自称売れまくりラノベ作家やアニメ業界プロという引き籠もりが連日スレ立て闊歩してたし
145 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 08:45:30 ID: mMkV6N3y8M
アンチ目的の奴って
デマでも都合のいい情報ならすぐ信じ込むからな
その辺は今と変わらんな
146 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 10:23:49 ID: TH/ZUY+MHR
ガッシュが編集部に強要されて引き延ばされたってのは作者が直々に否定してなかったか
問題の提唱者的にはそれすら「強要して書かされた」とでも言うのかもしれないが
147 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 10:32:00 ID: B9S5BcmsHu
ぶっちゃけニコ百の○○問題()記事なんて正義(失笑)振りかざして気持ちよくなりたいイカレ放火魔にしか需要無いだろ
148 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 11:07:08 ID: CTNJT8VGD8
上がった記事に湧くインスタント信者の集団って一体なんなんだろう。
そっちのほうがネット放火行為と言えるんなけど
149 削除しました
削除しました ID: OsHopJX3CA
削除しました
150 ななしのよっしん
2021/07/09(金) 12:26:40 ID: LEU6c+42qU
実際逆張りインスタント信者が荒らすことが多いからね
叩くべきものは叩く、それだけでいい
逆張り擁護は必要とされてないのよ
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。