96
1 ななしのよっしん
2009/06/19(金) 00:00:48 ID: RdlTyHikRg
序審法廷制度の他にも逆裁独自の裁判として
・弁護士の隣に被告人がいる(もしくは弁護士が被告人)
・証言→尋問→ムジュンを指摘→やりとりがあってまた証言
・異議あり!の掛け合い
・ハッタリ
・傍聴人が騒いでも退廷させられない
・偽証罪の適用例がない
・弁護士の身分確認が徹底されていない
・弁護士が検事に転身できる
とかかな
2 ななしのよっしん
2009/06/22(月) 16:07:10 ID: ld+Sl7YD6w
逆裁の世界だと、現実の「4人殺害したら死刑」の慣例と違って人数とは
無関係に死刑だったっけ?それに加えてこの裁判制度まであると考えたら、
冤罪多発してしかも無実の人間がバンバン死刑になっていく、なんていう
怖いことこの上ない世界だよな、逆裁は。
3 ななしのよっしん
2009/06/22(月) 16:45:34 ID: pCgZtjXQRW
4 ななしのよっしん
2009/06/23(火) 04:07:26 ID: RdlTyHikRg
4人殺したら死刑という慣例はかなり昔の話だな。
今現在は計画性とか残虐性とか社会的影響の大きさによっては、1人でも殺したら死刑になるという場合もある。
現実の日本の裁判も極度な短縮が行われてるし、案外逆裁に近づいてきてるのかもしれない。
まあ逆裁は基本的に無実の被告人がいないと成り立たんな。
ゲーム的に爽快感を味わえないしね。
5 aaaa
2009/11/19(木) 22:19:42 ID: cCqol38yiL
偽証罪の適用はそこそこ実例はあるぞ(ホンドボーとかキリオさんとか)
6 ななしのよっしん
2009/11/22(日) 01:47:14 ID: RdlTyHikRg
いや、本土坊も霧緒も偽証罪の適用を裁判長からちらつかされただけで罰されてはない。ってことで、偽証罪はあるけど適用されたことはないってことなんじゃないかな。
7 ななしのよっしん
2010/02/04(木) 10:44:51 ID: YQiGLaVJRG
それにしても良記事だわ、書いた人GJ
8 ななしのよっしん
2010/02/28(日) 01:22:51 ID: +YcSLYUJVg
日本の裁判は長すぎるけど、これは短すぎだw
9 ななしのよっしん
2010/03/07(日) 06:33:24 ID: Ftu4KVixsi
傍聴人が騒いでも退廷させられないわけじゃないと思う
裁判長が係官に「うるさい人は片っ端から退廷させなさい!」
とかいってた場面もあったし
描かれてないだけで退廷させられた人がいるのかも
だから裁判官の判断で審理の妨げになる人は退廷させてもいい
って決まりなのかも知れん
10 ななしのよっしん
2010/03/15(月) 20:55:08 ID: 7vKdourX8v
>>9
どっちにしろ描写がないからよくわからないよな。
退廷させなさい!の一言で静まったから退廷させられる人がいなかったのかもしれない。
本気で退廷させようとしている感じが本編からは全く見えてこないからなぁwwww
11 ななしのよっしん
2010/04/14(水) 10:31:25 ID: V6jprTB8Mp
まあゲームなんだからある程度適当になw
設定に深く突っ込んでも待ってるのは泥沼だ。
12 ななしのよっしん
2010/04/16(金) 17:53:08 ID: XVDj1Fnkag
「冒頭弁論」っていうのも逆裁オリジナル設定?
正しくは「冒頭陳述」だよな
13 ななしのよっしん
2010/04/16(金) 20:45:08 ID: hqDKJh5zqU
>>12
まあその辺の細かい用語は民事と刑事が混じったり、他のとこで使われてる単語と混じったりしやすいからね。
「起訴」と「公訴」とか、「弁護人」と「弁護士」、「被疑者」と「容疑者」は
真面目に学んでいてもたまに間違ったり(ry
14 ななしのよっしん
2010/04/16(金) 20:55:16 ID: xBC8E6W9Lx
最近は公判前整理手続制度のせいでやたら短期間で審理を済ませたり
整理手続の段階で予め証拠調請求しておかないと
公判に入ってから証拠調すらさせてもらえなかったりする。
15 ななしのよっしん
2010/04/18(日) 14:31:54 ID: 6w0M4lz9z3
証拠法は、
蘇るの直前で施行→直後に蘇るの事件が発生→問題ある法律だってことでスピード停止
っていう流れだって言えばどうとでもなるよねw
>現実にこのような制度が存在すれば冤罪事件の温床となることは想像するに難くない。
まぁゲームとしては冤罪の人がいないと成立しないし当然ではあるんだけど、現実に序審法廷制度に近いシステムになってるから怖い。
推し進めようとしてるヤツらは感情論じゃなくて冤罪がどれだけ危険なのか考えて欲しいわ。
16 ななしのよっしん
2010/10/07(木) 01:19:54 ID: fr4lUhcKrL
まず序審法廷で有罪か無罪か決めて
有罪ならその後量刑を別に裁く
17 ななしのよっしん
2010/10/13(水) 12:09:43 ID: bssuse9OXe
>>16
それは記事に書いてあるけどな。
しかし、裁判のスピード化か・・・現実の日本もそれだしなぁ。
18 ななしのよっしん
2011/02/05(土) 22:28:19 ID: 03lTKHPQ8h
19 ななしのよっしん
2011/03/04(金) 08:36:18 ID: YJRvIPCPnN
逆際1,第一話の犯人が普通に刑務所にいたからね。しかも表面上は模範囚として。
20 ななしのよっしん
2011/03/04(金) 09:04:27 ID: ZLifshtU14
裁判2の3話の時点で有罪=極刑ではなくなってるはずだが
21 ななしのよっしん
2011/04/11(月) 21:54:45 ID: R7iz9ohhIj
現行法では極刑の可能性もありますからな
って裁判長言ってるし殺人=極刑確定ではなさそう
22 ななしのよっしん
2011/04/12(火) 18:20:12 ID: 2vO6jrtSCE
「死刑でも何でもカッくらって、サッパリ死なせてくれぇ!」「し、死刑だ!あの男に、死刑を‥‥!」
「あなたの依頼人は今、ほとんど死にかけているわ。 そういう意味で、彼にはとても親近感をおぼえるわね」
「人のいのちが、‥‥かかってるんですよ!」「死刑台に送ってやるぞおぉぉ‥‥」「し、死刑だ!コイツを死刑にしてくれェッ!‥‥こんなことなら、検事になりゃよかったあ!」
「極刑はまぬがれることができる」
『蘇る』は死刑死刑言い過ぎ
『逆転』の世界では、殺人で有罪=死刑のイメージがつくのも無理はない
23 ななしのよっしん
2011/04/20(水) 13:25:02 ID: JlTRENGkG6
>>22
それ殆ど『甦る』じゃなくて『1』の台詞だよ。やっぱり最初期って事で設定やイメージの不安定さがあったんだろうね。
24 ななしのよっしん
2011/06/19(日) 18:06:04 ID: lyWOf6Wv40
ちなみに矢張も最初は「殺す!」「殺してやる!」と連呼するキャラだった。
セリフが過激すぎるということで修正するように言われ
「死んでやる!」に変わった。
25 削除しました
削除しました ID: NaFeltfp7I
削除しました
26 ななしのよっしん
2011/12/23(金) 20:40:49 ID: f0HS2PXoCm
27 ななしのよっしん
2012/01/07(土) 20:30:03 ID: NwXJ5LJ0dc
客観的証明責任が弁護側にあるというのが信じられんな。
ちょっとでも真摯に刑事手続について勉強すれば、
それがいかに法の正義に反するあり得ない制度かなんてすぐわかりそうなもんだが。
ゲームのこととはいえちょっとひどすぎだろそれは。
28 ななしのよっしん
2012/01/30(月) 17:22:13 ID: bBpSgp3SOS
>>27
でも検事側は一応証拠を持って合理的な疑いに足る証明はしてるからな
少なくとも状況証拠だけで有罪にとかそういうことは考えていないわけで
大抵は「検察側が有罪の証明として出した証言・証拠を弁護側が否定する」って形だし
毎回そんな状況だから立証責任が弁護側にあるように見えるってだけなんじゃないかと…っていうのは無理か
29 ななしのよっしん
2012/02/01(水) 13:00:19 ID: n+d0/xD3Y2
30 ななしのよっしん
2012/02/02(木) 18:51:23 ID: U6+Ny8AhfY
まあ徹底的に弁護側に不利なシステムなのは「逆境におかれている」ことの演出だし、そもそもこの世界は警察や司法のトップがすごいことになっているから仕方ない。こうしてみると逆裁の弁護士ってほんと超人なんだな。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。