588
-
31 ななしのよっしん
2016/01/06(水) 15:43:30 ID: h0ZVzzMBFT
私情で功績作った優秀な芽を積もうとするわ学園艦在住の一般市民の反感を買うわ戦車道のお家元に相手に失言して敵に回すわ結果は見事惨敗になったから何処行っても邪見にされる未来しかなさそうだなｗ
-
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2016/01/10(日) 21:18:14 ID: wcCdNHHdFS
杏 「優勝したら廃校を取り消してくれるんですね？」
役人「おう考えてやるよ（取り消すとは言ってない）」 -
👍0👎0
-
33 ななしのよっしん
2016/01/12(火) 00:04:09 ID: TTng7egzmz
一回目は「なんだこいつ？！」ってなったけど、二回目見た時はこいつの行動見るたび笑いが止まらなかった。
冷静に考えると
①優勝目指せと言って『実際に結果を出した』学園を潰す暴挙→世論に喧嘩売り
②初優勝した校を何の温情もなしに廃校→戦車道界に喧嘩売り
③年度真っ只中に廃校繰り上げとかいう意味不明な暴挙→保護者＋教育界に喧嘩売り
ついでに今後の（広告面で）大スポンサーとなるはずの西住家が保護者の学校が渦中とか、もうねｗ
正直あの失言や誓約書→敗北の流れがなかったとしても、あいつ個人としては責任取らされて社会的抹殺コースだったんじゃなかろうか。 -
👍0👎0
-
34 ななしのよっしん
2016/01/12(火) 05:29:14 ID: vuYH8E+sr1
ロシアや中国に比べれば少ない方だけど日本も謎の死が多いから『社会的』抹殺で済むかどうか
-
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2016/01/12(火) 20:59:48 ID: la6wK1qVVQ
「奴は役人の中で最弱…」な感じで
もっと手ごわいお偉いさんが自衛隊引き連れてやってきそうな予感
一番最悪なのは、最初から厄介払いのつもりで
上層部が奴に廃校を強いた説 -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2016/01/12(火) 21:08:37 ID: d/T6CMLqAp
大臣のサイン入りの書類があるのに？
-
👍0👎0
-
37 ななしのよっしん
2016/01/12(火) 21:23:17 ID: 5KgORwZoSr
>>30
「オオアライハハイカン！オオアライジョシハハイコウダ！」って叫びながら白紙を振り回すだけの廃人と化した役人か… -
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 02:59:15 ID: aF5lhupioJ
>>35
そんなことしたら、ただでさえ悪い文科省の評判は地に堕ち、西住流はプロリーグの参加を拒否。島田流がそれを支持する可能性もあり、プロリーグ開催は絶望的になる。
何のメリットもない。
-
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 20:24:07 ID: rFholFZm8f
>>33 >>34 >>35
世間一般の論理と、役人の世界の論理は違うと思った方がいい
おそらく、文科省あるいは文科省に影響力のある政治家が、学園艦を統廃合して「合理化を進め、無駄を削減しました」とアピールできるようにするための、実績作りだったのだと思う
で、実際のところ、統廃合する学校はどこでも良くて、大洗が選ばれたのは理由づけがしやすかったから
合理化で浮いた予算を何にまわすつもりだったのかは予想できないけどね
で、今後の展開だけど、「検討の結果、『中高生の教育に学園艦は必ずしも必要ではない』との結論になりました」と文科省が言い出して、学園艦それ自体を全部廃艦にしようとする、なんてどうかな？
そうなったとき、戦車道に好意的な陸上自衛隊が反対派に回りそうだったら、対抗勢力として海上自衛隊や航空自衛隊に、「学園艦の廃艦で浮いた予算の一部をまわしますよ」という餌で味方に引き入れる、とかやらないかな？
「海自としては陸自の提案に反対である」なんて光景はどうだろう？ -
👍1👎0
-
40 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 21:19:33 ID: aF5lhupioJ
>>39
学園艦を全部潰したら、全国の陸地に学校を新設しなければならなくなる。その費用や土地の問題をかかえるから、そんな事はあり得ない。
万一そんな展開になったら、戦車試合で収まる話じゃなくなる。それはもうガルパンじゃないよ。 -
👍1👎0
-
41 香港からの客人
2016/01/13(水) 21:55:09 ID: P65ntwm7F5
>>39
学園艦を失うなら船舶科も失うに成るから、一番痛いのは乗組員を欲しいの海自ではない?海自対空自、そして陸自は両派閥（機甲科+特科+施設vs普通科+航空科辺）に分けてのがどうかな?
>>40
あれを言うなら、今回も普通戦車道で決着をつける問題ではないですね。 -
👍1👎0
-
42 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 22:22:09 ID: 4y1W/DowxO
-
👍0👎0
-
43 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 22:24:23 ID: 54Pl8YgIeR
まーこいつは学園艦の予算の心配するより今後の自分の収入源を心配したほうがいいぐらいの
事件をやらかしたので因果応報ってことで -
👍0👎0
-
44 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 23:21:27 ID: TTng7egzmz
>>39
論理的な回答ありがとう。
そういう見方もあるのか…。
まぁ一面だけ押し出してゴリ押しってのは現実にやられてるから納得できちゃうのが悲しい。
ただまあ、次回作ではさすがにもう一回廃校！ってことにはならないんじゃないかな？
さすがに3回目はくどいし、あくまでスポ根としてわかりやすい目標を示すための単純な悪役ムーブだったから、そこまで複雑な大事には持ち込まないんじゃないかな。
そもそも次も大洗校が視点なのかも不明だし…。
個人的にはプロリーグや大学編として舞台を一度リセットするんじゃないかなと予想している。
文科省が絡むとしたらそこでのルール制定とかの無茶振りになりそうかな、ともね。 -
👍0👎0
-
45 ななしのよっしん
2016/01/13(水) 23:46:46 ID: 0DO5G+Kixe
【問題】
あなたはある高校に廃艦（概ね決定済み）を通達しに行きました。そうしたらその学校の生徒会長に
「実績無いのが廃艦理由なら、実績作れば良いですよね？全国大会優勝とか」と聞かれました
ここであなたは「なんと返すか（≠返すべきか）」を答えなさい。
※当時の判断では彼女の言ってる事が実現する見込みは「まずあり得ない物」とする
※あなたは相手に対して特に敵対心は無く、無関心か或いは多少の同情心や罪悪感は抱いてる物とする
採点：「そうですね」「ｱｯﾊｲ」等ちょっとでも提案に肯定的なことを言ったらアウト
（大金動くプロジェクトが混乱・破綻するか、握りつぶして事態が悪化します）
こう考えると割と同情出来なくもない -
👍1👎0
-
46 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 00:02:16 ID: H5itG8Z9xU
ここが通達の場であって交渉の場ではないという事をはっきり言えなかったミスやね
現実ではこの手の行政処分・通達は必ず文書で行い、異議申し立ては別の場所が用意されてる事を必ず文書内に記入するようになってる
その手続きを踏んでなかった時点で文科省側の致命的なミスで、多分この役人さんのクビ切って処理ってことになるでしょうな…
-
👍1👎0
-
47 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 00:19:01 ID: aF5lhupioJ
>>41
テレビシリーズからの流れ(戦車道で実績残したのに廃止通告受けたから、また実績を作る)だから、不自然ではない。
全艦廃止とか空自・海自が出るとかとは、明らかに違う。 -
👍0👎0
-
48 香港からの客人
2016/01/14(木) 00:21:23 ID: P65ntwm7F5
>>45
沉默をして時間稼ぎする。ここで、先ず｢万が一実現出来たの場合、私に約束を果たす力･意思があるんですが?｣
無いなら正直に｢残念だが、もう遅いだ。｣と言い返す。もしこれを言う自信がないなら、手紙、少なくとも部下に任せます。沉默で彼女らを理解させるも一手。
そして、言質が与えたどうかを関わらず、面会直後に手紙で省の立場を改めて説明します。誤解を招くな助成金は絶対に出さない。 -
👍0👎0
-
49 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 03:25:45 ID: la6wK1qVVQ
わざと廃校という鞭と隙という飴で釣って
最初から焚き付けるためだけの文科省による策略だったとしたら、見事としか言えない -
👍0👎0
-
50 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 22:04:01 ID: rFholFZm8f
>>40 >>41 >>47
そうか、海自や空自では無理があるか。なら、日本指折りの巨大官庁・国土交通省なんてどうだろう？ 学校は陸上に戻しましょう、ってことで土地確保だの校舎建設だのということにすれば、国土交通省は予算獲得や縄張り争いで大喜びかもしれない
・・・がしかしそうなると、もはや「少女と戦車（ガルパン）」じゃなくて「役所と利権」なストーリーになってしまうね。萌えも燃えもロマンも無いや・・・
＞それはもうガルパンじゃないよ。 -
👍0👎0
-
51 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 23:21:59 ID: 0DO5G+Kixe
>>48
>ここであなたは「なんと返すか（≠返すべきか）」を答えなさい。
要するにこれは最適解を求める問題ではなく「この状況でどういう判断をしてしまうか？」の問題よ
俺だったら適当に相づち打って流されてる内にいつの間にか肯定したことになってるか
口ごもるけどグイグイ追求されるのに耐えきれなくてOK出すと思います（小並感） -
👍0👎0
-
52 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 23:31:51 ID: d/T6CMLqAp
何か話台無しにするような
根拠もロクにない変な妄想並べ立てて
「どう？僕の意見どう？」ってやる人が増えてるね。
-
👍0👎0
-
53 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 00:04:21 ID: P65ntwm7F5
>>51
貴方の題は分かるが、私なら>>48が自然と思う。私は頼まれた時一番自然な反応は長考。出来る自信が有る程度出るまでYesを言わない。だから、うっかりYesを言う可能性が低いと想います。
もっとも、あの問題一応"Yes"以外の答えも成立できる様に作られたんですね。w -
👍0👎0
-
54 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 04:02:01 ID: FTo1cYmyCZ
正直学園艦くらいに大きいモノとなると、役所だけでなく政治がらみの案件なんだろうね。
政権与党による財政健全化政策の一環で、公営学園艦の統廃合を決定したとか。郵政民営化や大阪市のアレコレみたいに。 -
👍0👎0
-
55 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 13:21:04 ID: vuYH8E+sr1
>>52
自分と違う意見を認められないという事も含めクソオタクの悪いところ
どんな戦車だろうと平等に愛する秋山殿を見習うべき -
👍0👎0
-
56 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 14:20:02 ID: P65ntwm7F5
>>54 財政健全化のスローガンだけなら政治家は好きけど、具体的に何処を消すに成ると、彼らは中々出来ません。あの選抜を文科省の学園艦教育局に丸投げしたではないでしょうね？
多分、学園艦教育法もこのために作ったんでしょう。町、学校、船、この３つの性質を持つ学園艦は本来中々強制的に破棄させません。学園艦の地位を明確化の為と言いつづ、本命は第79条（廃校の法的根拠）と思われます。
昭和５７年の国会答弁、見たく成ります。 -
👍0👎0
-
57 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 15:09:19 ID: vuYH8E+sr1
名無しだけどID見たら香港クソコテじゃねえか
各所で叩かれだしたから慌てて外したのかな？ -
👍0👎0
-
58 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 15:13:25 ID: dGSvlAdanD
「糞コテ」の記事の掲示板で「コテハン外す」とは宣言したものの
結局は文章のクセとIDであっさり見破られている
名札が付いていようがいまいが、見苦しいことには変わりない
大百科の掲示板にもNG機能があれば良いんだが -
👍0👎0
-
59 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 16:02:54 ID: P65ntwm7F5
>>58 >>57 >>52
最初から見破られるなんで予測済だ。今までそうしなかった一部の原因は貴方達も言った通り、ID以前に癖をどうせ隠し切れないし、隠れる必要も無い。実際、貴方達どっちが好む？コテハン、Yes or No。
そして、私は「見苦しい」と思うのは結構として、先ず私以上の答を出し、掲示板に貢献するのはどうですが？そうする方が自分の優位性を証明できると思うんけど。
最後に、もしただ私へ文句を言いたいなら、何時も通りこちらでどうぞ。場所を用意したのに、使わないならただ掲示板荒らしですよ。長く続くと最悪貴方達の評判の方が低く成るかもしれません。
http://dic.nicov ideo.jp/ b/u/1244 3000/- -
👍0👎0
-
60 ななしのよっしん
2016/01/15(金) 19:18:07 ID: vuYH8E+sr1
自分が掲示板荒らしと思われている事はスルーかよ
妄想は大百科掲示板には書き込まずブログにでも書いててくれ
そうすればお互い干渉されず幸せになれる -
👍0👎0