200
151 ななしのよっしん
2014/06/03(火) 02:35:16 ID: zXbScA23IV
>>149
どうでも良いけどなんでそんなアップローダーに上げたんだ?
もっと別の良い、まともなアップローダーがあっただろうに・・・
もしかして艦豚?
152 ななしのよっしん
2014/06/07(土) 08:28:25 ID: gEHq7Cu6Gm
>>151
なんの問題ですか?(レ)
まあでも最初は引いちゃうからね、しょうがないね。(俺はもっと引いてたぜえええ)
153 ななしのよっしん
2014/06/07(土) 08:50:43 ID: lmdCccnzGs
世代が違うのにそこを無視して比べてもなぁ・・・
コロラド級とかネルソン級とか長門と比べてどうなんだろう…?
154 ななしのよっしん
2014/06/07(土) 09:12:04 ID: rKUpa7CNFa
>>153
「どうなんだろう」と言われても
「スペック的にはそこらへんより攻防走いずれも上」としか言いようがないのよね
戦艦の実戦での耐久力実績なんて「どこに当たるか」の運であらかた決まってしまい、スペックなんてほとんど飾りでしかないのはビスマルクあたりの戦歴見ればよーく判る
である以上、カタログデータでの比較しかできず、その限りにおいて長門型がいわゆる「ビッグ7」中最強という評価は揺るがしようがない
155 ななしのよっしん
2014/06/11(水) 10:54:38 ID: na+xw3s0O4
>世代が違うのにそこを無視して比べてもなぁ・・・
そういうのを考えずに、安易に大和型とアイオワ級比べる例も多いからな・・・
ある意味、宿命かもしれない・・・(汗)
156 ななしのよっしん
2014/07/18(金) 14:12:47 ID: E6zKJgF9yc
運が重要と言うのは同意するけど、スペックが飾りと言われるというのはちょっとなあ・・・
157 ななしのよっしん
2014/07/25(金) 01:02:42 ID: Uc/GUlId+l
158 ななしのよっしん
2014/08/11(月) 01:25:24 ID: nUyKdRLulZ
>>155
いちおう大和型とアイオワ級はかなり近い世代の新戦艦なんですよ
ただアイオワ級が本来比べられるべきなのは条約範囲内の欧州新戦艦なんですが
そもそも長門型は海軍休日前に滑り込んだ最後の世代で以後の開きが大きすぎる
159 ななしのよっしん
2014/10/19(日) 05:39:04 ID: +f28UXJkjc
>>154
攻防走いずれも上、というのはやや言い過ぎかもしれん。長門は舷側装甲がかなり薄いからね
中、近距離でネルソン級と遭遇すれば厳しい戦いになるだろう
もちろん改装後の甲板装甲や速度の優位は大きいから
最終状態での総合的なバランスでは長門型が最も先進的だとは思うけども
160 ななしのよっしん
2015/02/08(日) 11:05:47 ID: YRSQYHw/q7
もし捕鯨船として採用されて
砲塔とかいらん武装や荷物全部外して航行してたら
どれぐらい速くなってたのか気になるな
161 ななしのよっしん
2015/03/29(日) 15:00:09 ID: ZdEi92F+hk
>>160
27ノット以上出てたみたいだから30ノットに迫る速度になってたかもね。捕鯨船以外の平和利用があるとしたら南極観測船かな。
162 ななしのよっしん
2015/03/29(日) 15:14:17 ID: nUyKdRLulZ
どうでもいいけど金剛型の機関改装を長門型に行っていたなら長門型も夢の30ktを狙えたのではと思ったり
というか実際そういう案なかった?
163 ななしのよっしん
2015/03/31(火) 19:21:26 ID: na+xw3s0O4
計画があったかどうか、可能かどうか、というのはとりあえず置いておいて・・・
機関の換装ってのは、とても大変なんです。
その金剛型の機関換装だって、船体のほとんどを作り変えるような改修作業だったそうです。(機関以外の改装もしてだけど・・・)
機関換装ではないけど、世界初の原子力空母「エンタープライズ」の燃料棒交換作業は、船体を一度二つに割って行われたらしいです。
そこから考えると、構想段階で
「既に十分高速戦艦である長門型に、あえてそこまでの改装は不要」
という判断が下されるような気がします。
金剛型の改装だって、「新しく作った方が早いし安上がりだよ。」って言われても当然だと思うよ。
ま、そうしなかったのは、条約で新造出来なかったからなんだけどね。
って、改装終わった頃は条約関係なくなってたけどさ・・・
164 ななしのよっしん
2015/03/31(火) 21:03:17 ID: nUyKdRLulZ
必要不必要ではなく可能不可能を問うているのにその回答に意味はあるのか
困難さは周知の事実だから今更言うことでもなし
165 ななしのよっしん
2015/04/01(水) 01:32:04 ID: vlyXKOTUnx
そもそも新造時は重油石炭混焼タイプの機関だったのを1930年代前半に重油専焼機関に入れ替えてるんですが。
本当はそのタイミングでもっと大出力の機関を積み29.3ノットまで最大速力をあげる予定だったんだけど、
1930年代前半は軍の予算がカツカツだった頃でそこまで手が回らずじまい。予算が潤沢になるのはもうちょっと後の時期になってからなんですな。
166 ななしのよっしん
2015/05/01(金) 05:21:33 ID: 8Jmmdletuj
大洋漁業が捕鯨船を借りようとした時に第1候補が長門だったらしい。それほど海軍は長門をどうにか日本に残そうとしていたと考えると無念に思える。
あと、一回目の原爆に耐えた知らせを元艦長の奥さんが「死んでいった英霊が長門を支えてる」ということを言った覚えがあるんだが、確証がない。
167 ななしのよっしん
2015/06/26(金) 00:18:04 ID: QYcvT6kbIu
>>166
捕鯨船欲しいけど港にいる船どんなもんかわかんない・・・
から動かせる船のリスト下さい!
って言ったらそのリストの一番上に長門が入ってたーってだけの話じゃ無いっけ?
でもまあもし現代まで長門が無事に残っていたらと思うと・・・
(敗戦国があんだけデカい戦艦保有するのは国際的にどーなのって話は置いといて)
168 ななしのよっしん
2015/07/08(水) 19:02:42 ID: JpIGFw4m/E
戦車「これはトラクターだから!」
戦艦「これは捕鯨船だから!」
戦車他「ねーよ」
前例があるからね、残したいならきちんと交渉して、どうぞ
残すメリットよか残さないメリットが大きいから正解だと思うが?
169 ななしのよっしん
2015/07/25(土) 17:11:51 ID: fY35+thwzt
このまえ、在日の知人に聞いたんだけど、「なんでビキニ島のダイビングスポットに日本人はほとんど来ないんだ?
ビックセブンがいるんだぞ?
日本人は、誇りを捨てたのか?
俺は、行ったけどまじでやばかったぜ!」って普通に自慢された。
知人いわく、そのスポットはだんとつの人気スポットらしい。
一番人気かどうかは知らないけど、機会があればぜひとも行ってみたいね。
ただかつての実験場だし、特別な許可とかダイビング用に費用とか考えても無理そうだけど。
170 ななしのよっしん
2015/07/26(日) 17:52:17 ID: JpIGFw4m/E
ビッグセブンとか誇りを優先して国益を損ねた象徴やし…(顔をそらす)
171 ななしのよっしん
2015/07/30(木) 18:55:26 ID: pUC9ic90Cb
>>※このエピソードは長門のものではなく同じくクロスロード作戦に参加した米戦艦「ニューヨーク」のものである。
長門のものじゃないエピソードをなんでいつまでも掲載してるの?
172 ななしのよっしん
2015/08/04(火) 04:11:17 ID: JpIGFw4m/E
書いとかないとそれを知らない人が「海の古強者は死せず」を長門のものとして書き足しちゃうから
173 ななしのよっしん
2015/08/25(火) 07:35:05 ID: 6qgHRcD2BB
日本と海外のミリオタの温度差がすごい印象
日本:長門と陸奥は日本の誇り!帝国海軍の象徴!
海外:軍縮で一時的にトップに立っただけの大和型までのつなぎ
みたいな
国際的なフォーラムで人気投票すると大和、扶桑、金剛は大体上位に来るし伊勢もマニア的人気があるけど
長門なんか影が薄い
174 ななしのよっしん
2015/09/14(月) 16:42:56 ID: YRSQYHw/q7
>>172
というこの有名なエピソードは実は長門のものではなく、
(以下同文)であるが、何故か長門のものであると広く誤解されてしまっている
と黒字で強調しておくべきだな
175 削除しました
削除しました ID: x3cM8WQbvw
削除しました
176 ななしのよっしん
2016/06/19(日) 01:40:09 ID: FR571FCSfd
177 ななしのよっしん
2017/02/26(日) 03:14:14 ID: 5Tf/o0375F
178 ななしのよっしん
2017/12/23(土) 21:42:51 ID: NCwNgsazGN
>※このエピソードは長門のものではなく同じくクロスロード作戦に参加した米戦艦「ニューヨーク」のものである。
>なおニューヨークに対し言われた言葉はOld Sailors Never Die(老水夫は死なず)である。
ちゃんと間違いである事を伝えたいなら、太字で書くなり
ハッキリと分かりやすい内容に書き直した方がいいと思う
ただし、この記述が飽く迄も、単に訂正は書き置いたって言い訳の為で
「海の古強者~」を長門のエピソードとして広めたいのなら、このままでいい
179 ななしのよっしん
2018/11/14(水) 02:09:33 ID: /lXiqMLf8P
敗戦国だししゃーないんだけど、もったいないというか、残念だよなぁ
記念艦として大型戦艦が残っていたらと、よく思う
ミズーリがうらやましいンゴねぇ
180 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 18:46:05 ID: SFAdyaobi5
敗戦云々より維持費がね
ほぼ岸壁と化している三笠ですら、海自が年間2千万円出して維持している
アメリカのミズーリのように、動態保存しようと思ったら
https://
戦艦ミズーリ保存協会のサイトに載ってる監査済財務諸表だが、維持運営に年間3~4千万ドルかかる模様…
仮にアメリカが許したって、こんな莫大な維持費なんてどこからも出てこんわ
イギリスだって結局全部潰しちゃって当時の艦艇なんてベルファスト位しか残って無いし、
結局は超大国アメリカだけに許される贅沢だと思うよ
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。