614
421 ななしのよっしん
2016/02/28(日) 20:14:09 ID: P+nQfX9m2s
未だに大艦巨砲主義が繁栄する艦これ世界は、
超音速で移動しながら弾道ミサイル並の射程と精度の砲撃を連射できるとか我々には想像もつかないような超戦艦に進化しているのではなかろうか…?
422 ななしのよっしん
2016/02/28(日) 20:28:42 ID: 67Y0AVvLOB
大量のMLRS投射機を搭載した対地攻撃用の火力支援艦というのはどうですかね
日本ならともかく、米軍さんが上陸予定地の敵を一掃するのにはかなり役立つかと
ミサイルで同じことしようとするとコストがエライコトになるので
423 ななしのよっしん
2016/02/28(日) 21:26:47 ID: czhBRDyeAF
>>422
MLRS非効率な面制圧よりよりバージニア級原子力潜水艦や
アーレイバーク級ミサイル駆逐艦の積んでるTWSで十分
フリーダム級やインディペンデンス級の沿岸域戦闘艦という
小型低コストの新たな艦種も登場してるし
これらは沿岸域に展開してTWS使用する艦のセンサー役をこなしてるし
戦艦がこれから先必要になることはない
424 ななしのよっしん
2016/02/28(日) 21:29:22 ID: mWB8Ga3AHp
425 ななしのよっしん
2016/03/12(土) 21:10:38 ID: w0EMoDCkbD
電子戦技術の発展とレールガン、光学兵器の発達次第では復権もあると思うがね。
ミサイル自体が頭打ち気味だし。
兵器の形態など流行でいくらでも変わるし。
426 ななしのよっしん
2016/03/23(水) 09:30:40 ID: FLDHo2np9c
そもそもMLRSは退役決定してるんですよ…
427 ななしのよっしん
2016/03/25(金) 00:26:33 ID: DIuZJVZn50
>>425
科学が行き過ぎると原始回帰するのはSFでは良くあること
有名なハートフルアニメ「ぼくらの」の原作では無人機による火器、ミサイルの使用が制限される条約があり
条約くぐりで翼を刃状にして体当たりで航空機を落とす無人機があったり
ステルス性能、ECMや誘導妨害技術が強化されすぎてそもそもミサイルでのBVR戦闘が出来ないから
敵を目視して直接誘導するしかないとか
ミサイルを戦域に予めばら撒いてホバリングさせておいて、敵が見えたら突っ込ませるとか
超科学でめっちゃ原始的なことしてる面白い設定があるのに作中で一切の描写が無いという変な漫画だった
あぁ、戦艦? 波動砲(仮)を積めて撃てるのが戦艦しかなくてその必要があったら復活するんじゃねーノ?
428 ななしのよっしん
2016/03/25(金) 00:36:14 ID: LadCeYEJVH
艦砲と装甲がそれ以外を大きく突き放す何かを得れば戦艦の再興はありうる
どちらか片方でも戦艦の亜種のような何かが生まれる程度なら十分ありうる
429 ななしのよっしん
2016/03/25(金) 00:50:21 ID: UDfU38f2Qy
CIWSやイージスという名の動的防御装甲
それを高価なミサイルでは有効に突破できない段階になったとき
無誘導の砲弾の弾幕によってそれを撃破しようとする戦艦の再誕
片舷100門の長射程砲戦艦の時代がくる・・・これは戦列艦
430 ななしのよっしん
2016/03/26(土) 21:38:22 ID: P+nQfX9m2s
>>427
スーパーロボット大戦Wの「前の宇宙」の世界でも、科学技術の発達が極まりすぎたのか
空母のピア・デケム・ピットに衝角がついていたり、
仮にも機動兵器運用母艦でもあるはずのアルムストラに、エネルギー衝角による突撃戦法があったりしたな
431 ななしのよっしん
2016/06/29(水) 15:39:13 ID: iGWnzVvWDj
今の最新の技術で戦艦作ったらどんな感じになるんだろうね。
当時の戦艦の主砲では現在のMBTの正面装甲は抜けるか微妙なほど進化してるし。(当然実際にやったら中の人はミンチ間違いなしだが)
主砲はやや小型化してロケットアシスト付き、装甲は要所は複合装甲で防御、主機はガスタービン・エレクトリック当たりかな?(原子炉はリスキーなので避ける)
こんな殴り合い前提の艦はロマン兵器以外の何物でもないが。
対地攻撃ぐらいは使えるかも。
432 ななしのよっしん
2016/07/03(日) 18:55:29 ID: 3SjJ16ZdkJ
ミサイルの頭打ちはまだまだ先でしょう。すでにマッハ3を越えようとしてるし、無人試験機の最高速度記録はマッハ10に迫る。
個人的には、そのうち戦闘艦ってカテゴリがほとんど消滅するんじゃないかと思うけど。航空機の発展が際限なしだから海上砲兵しようにも攻撃機に潰されるようになってしまうんじゃなかろうか。
433 ななしのよっしん
2016/07/03(日) 23:21:33 ID: 0Wz9wr3kYR
>>431 私もこういう妄想します
Mk.71 8インチ速射砲を前後に2門ずつ、体当たり・雷撃対策でトリマランになっている、とか・・・
434 ななしのよっしん
2016/07/14(木) 17:02:51 ID: PJipkZrBaB
>>431
「装甲さえあれば強力ならミサイルでもいいや」って定義にするとキーロフ
435 ななしのよっしん
2016/08/17(水) 17:40:00 ID: /4eGXPEeqr
すいません。戦艦が出てくるアニメについて聞きたいのですが、よろしいでしょうか?
宇宙を舞台にした話で、ヒロインが二人いて、画面がぶれぶれで酔いやすいアニメなのですが、タイトルがわかるかたはいらっしゃいますか?
436 ななしのよっしん
2016/10/28(金) 03:14:06 ID: WKEc4txNQC
かつて織田信長が考案したという
鉄の装甲を施し、大砲を搭載したあの船って……
あれ戦艦だろもう
437 ななしのよっしん
2016/10/31(月) 20:38:27 ID: 5LDlPE32K4
最新の艦砲には二つの男のロマンがあるかもしれない。
「レールガン」
「垂直発射砲」
438 ななしのよっしん
2016/11/05(土) 14:31:10 ID: XYw/hBf0ZW
>>437
わりとこの二つをのっけた火力投射艦って日本にあれば便利かも。空母買うより安そうだし。
439 ななしのよっしん
2016/11/17(木) 14:13:51 ID: /4eGXPEeqr
監獄戦艦を記事に追加してもよござんすか?
24時間以内に返事を貰えない場合は承認されたとみなします。
440 ななしのよっしん
2016/11/17(木) 14:57:26 ID: A35f67UkPR
監獄戦艦はこの記事とは合わないんじゃないかな…
あくまで史実上の戦艦を扱った記事であって、SF系(+エロゲ)である監獄戦艦とは関連性がほぼ無いし
441 ななしのよっしん
2016/11/17(木) 19:15:43 ID: UdE7A2+S21
>>439
さすがにその辺まで関連に含めだしたらキリがなくなるね。やめといた方がいい
442 ななしのよっしん
2016/11/17(木) 20:48:36 ID: /4eGXPEeqr
>>440-441
わかりました。大変失礼いたしました
443 ななしのよっしん
2017/11/06(月) 00:19:33 ID: iyHMX5cp3i
今、戦艦の大口径主砲がミサイルに勝てるのってほぼほぼ経済性だけだよな
なら逆に経済性に特化していくのはナシなのかな?イギリスにあった対地モニターみたいに大口径主砲と、あとは護衛艦とかに積んでるような防御システムを積んで、装甲は最低限、みたいな感じで
作りはじめて最適化されていけばミサイル1発撃つ金ではるかに大量の攻撃ができるようにならないかな
…と思ったがまず攻撃位置に着かせてもらえない気もするな やはりダメなのか
444 ななしのよっしん
2017/11/06(月) 01:05:18 ID: czhBRDyeAF
射程距離が短いのがな射程距離のばすにしても
イラクで作ってたスーパーガンは打ち上げるのスカッドミサイルだし
HARP砲は戦艦の大砲2門連結する長大なものだし
445 ななしのよっしん
2017/11/29(水) 00:19:51 ID: DIuZJVZn50
>>443
使うかどうかもわからない戦艦を何隻か造り、砲弾を造り。沈められでもしたらそれが一瞬にしてパァ
防御は高い(震え声) ハープーン程度では沈まんといっても艦上構造物はボコボコ、露潜の重魚雷で一発轟沈
そこまでしてできることは精々数十km未満の沿岸部をボコボコにするだけ
延伸や精密性を求めたらせっかくの砲弾の経済性が無くなる
もっと言うとミサイルと砲弾の価格を比較しても意味が無いです
減価償却と一緒で戦艦自体の製造費と運用費を含めた一発あたりの値段で比較しないと
レーザー砲が一発(の電気代が)500円とか言ってるのと一緒です
それ作るのに100億かかってて廃艦までに1万発しか撃たなかったら一発あたり100万500円でしょ
書かれているように防御も捨てて出来る限り安く戦艦を作ったとしてもその分護衛艦や空母を伴わないといけないし、差額で得をしようと思ったらしょっちゅう沿岸部を砲撃する非対称戦争を起こし続けなきゃいけない
食べ放題で元取るみたいな運用方法になってまう
446 ななしのよっしん
2017/12/24(日) 07:33:52 ID: BkLfZYMJUH
以前、第二次世界大戦を前に巡洋戦艦という区分は消滅したって文を見たことがあるんだけど、どういう意味なの?
447 ななしのよっしん
2017/12/27(水) 12:57:22 ID: f4xTjueCW3
>>446
ぶっちゃけノリで書いてるだけの気がする
レナウン級は最後まで巡洋戦艦だった以上WW2終了まで区分は残ってるので間違いとしか言えんし。
(ちなみにイギリスはシャルンホルスト型戦艦を巡洋戦艦に区分していた)
第二次世界大戦を前に巡洋戦艦が建造される事はなくなった、なら間違いではないんだけどね
448 ななしのよっしん
2018/01/01(月) 15:57:25 ID: gqq+SK7vP5
なるほど、説明してくれてありがとう
449 ななしのよっしん
2018/03/01(木) 07:15:49 ID: APIJ0cMhxl
しかし巡洋戦艦っていう訳はどうなのかといつも思う。
"battle cruiser"なんだし「戦闘巡洋艦」くらいが妥当なのでは?
まぁ実際の運用は戦艦寄りだったみたいだけど・・・
450 ななしのよっしん
2018/03/01(木) 09:11:06 ID: Qo55w21JUd
直訳至上主義者か何か?
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。