31ななしのよっしん

2008/10/11(土) 12:05:25 ID: PLV9rsp/ma

そう言えばまだフランカーの記事が出てないな・・・

32ななしのよっしん

2008/10/15(水) 19:16:38 ID: tH22iF2lrh

>>29
フランカーだとしたらテールコーンが足りないな

33ななしのよっしん

2008/10/27(月) 05:43:05 ID: Dz+B7G1bqH

ようじょうめいさいのラファールがあらわれた！
　　　　　　　＞どうにゅうする
　　　　　　　　ようじょめいさい？

がんばった、おれは頑張った。

• ほめる
• 基にしてお絵カキコする

34LM7

2008/10/27(月) 20:43:55 ID: uEVyLBu/EB

尻尾描き忘れたのを撃墜しておきますね

• ほめる
• 基にしてお絵カキコする

35ななしのよっしん

2008/10/27(月) 22:40:09 ID: /UfartCxT4

>>34
これは・・・ラプター？ｗ

36ななしのよっしん

2008/10/27(月) 23:16:06 ID: CY3rfByAR1

>>33
ラファールとかグリペンとか日本に導入されないかなぁと妄想した時期を思い出した。
ようじょう迷彩いいよね。

>>34
LM7氏の芸の広さに吹いた。
つうか撃墜してるｗｗｗｗｗｗｗ

37LM7

2008/11/03(月) 23:24:13 ID: uEVyLBu/EB

mig29のつもり

• ほめる
• 基にしてお絵カキコする

38ななしのよっしん

2008/11/12(水) 07:44:55 ID: sp5vIhK0KV

YF-23の主翼ってどれに分類されるんだろう？

あれはもう菱形翼って分類で良いのかな？

39ななしのよっしん

2008/11/14(金) 18:00:40 ID: tH22iF2lrh

誰かSu-27の記事作ってくれないかな

40ななしのよっしん

2008/11/14(金) 21:45:36 ID: 5YL1qyu/Na

どっかに依頼スレなかったっけ？

41ななしのよっしん

2008/11/14(金) 21:48:00 ID: 33UJNai6mU

戦闘機関係なのでこの記事に書いたのかもしれないですが
自分で書けない人のための記事作成依頼でもいいかもしれませんね。

42ななしのよっしん

2008/11/15(土) 15:15:32 ID: tH22iF2lrh

>>41
そうします
すいませんでした

43ななしのよっしん

2008/11/29(土) 09:38:10 ID: ezA1rlAaoj

零戦・・・？

• ほめる
• 基にしてお絵カキコする

44ななしのよっしん

2008/12/02(火) 12:03:28 ID: ezA1rlAaoj

零戦ドット絵

• ほめる
• 基にしてお絵カキコする

45ななしのよっしん

2008/12/13(土) 00:18:16 ID: bmX+5bXGDb

A-10のとこに「厳密には戦闘機ではない」とか書かれてるが、
厳密どころかまるっきり戦闘機じゃない希ガス

46ななしのよっしん

2008/12/13(土) 21:10:47 ID: 5YL1qyu/Na

確かに戦闘機ならAじゃなくてFになってるはずですしねえ、、

47ななしのよっしん

2008/12/18(木) 23:33:22 ID: QaNERCiKVZ

>>45
"A"はアタッカー、攻撃機です。

攻撃機で「戦闘」はまさに無謀。
ゲームならチャレンジのやりがいもあるけど

48ななしのよっしん

2009/02/04(水) 00:33:14 ID: YoOI3bI7F7

詳しく知らない人から見たら軍用機＝戦闘機だろうしいいんじゃね

4977

2009/02/07(土) 00:51:20 ID: 0822urA4QE

けっこう好きです。

• ほめる
• 基にしてお絵カキコする

50ななしのよっしん

2009/03/01(日) 18:03:36 ID: tCKKFYzRgz

>>48
それが転じた勘違いもあるだろうから、
”軍用機＝戦闘機”に見られがちな世間の傾向と、
厳密な戦闘機の意味は違うということ。
その上でA-10を含めた”戦闘に参加する”軍用機を
（ハーキュリーズみたいな輸送機も軍用機だしね）
リストとして上げた方が良いかもしれないね。

百科事典見ると偵察機としてのルーツまで書かれてるから、
軍用機が歴史と共に多様化したことを明記した方が良いかもね

51ななしのよっしん

2009/03/19(木) 00:32:22 ID: cabHljemzB

F-117の記事があるが、はたして一覧に載せてもいいものかどうか・・・。
A-10のこともあるしハッキリしたいところだが。

52ななしのよっしん

2009/03/19(木) 22:08:47 ID: 5YL1qyu/Na

「大百科に記事がある軍用機の一覧」という記事を作れば
いいのですよ。んで、この記事の一覧も全部そっちへ移してしまうとｗ

どのみち戦闘機の定義がはっきりしない以上結論は出ないと思います。

53ななしのよっしん

2009/03/19(木) 22:43:55 ID: cabHljemzB

軍用機の一覧を作り、一覧をそこへ移動させました。

54削除しました

削除しました ID: jX3uXO7oKa

削除しました

55ななしのよっしん

2009/08/23(日) 00:56:05 ID: PRAhZe1sh2

>>54

色やアス比、キャノピーの形状、背ビレ（なんて言うのか失念）から言えばフランカーだが、テイルコーンが・・・（短いSu-33でも機体の尾翼よりもエンジンノズルよりも後ろ、つまり最後尾に位置する）

ありゃあ・・・なんて言えばいいのだろう・・・

T-10にSu-27の主翼を取り付けたんだよ、きっと（Su-27の試作機のコードネーム、機動性は劣悪だったそうだ・・・）

下のURLにT-10の写真があるが・・・F-14の主翼をMig-29のにとっかえたみたいだなw
http://sukhoi.masdf.com/

56aaaa

2009/09/12(土) 21:40:49 ID: WreY4TYefs

>>49お前とはいい酒が飲めそうだ

57ななしのよっしん

2009/09/26(土) 14:18:10 ID: P6mQPHg3Cb

>>51
戦闘機の定義か～
アメリカ空海軍と航空自衛隊に関しては説明してた動画があったけど
それ以外の国のはあるのかな？

58ななしのよっしん

2009/10/11(日) 05:07:11 ID: j4I2KW7ZpE

一般人からすれば
爆撃機も攻撃機も全部戦闘機だよね
対空戦闘じゃなくて、単純に「戦う飛行機」って意味なら間違ってないけど

59ななしのよっしん

2009/10/25(日) 23:53:59 ID: RwSYbr0t6z

第一次世界大戦での軍用機の確立を見れば単純な話で
敵方の軍用機を撃退する任務に就く航空機を戦闘機と呼ぶ。

輸送機に対空ミサイル積んで任務に就けば戦闘機と呼べなくもないけど
結局任務に適化された兵器に落ち着く。
行政的(予算説明等の為)に分類されるってのもあるけど。

60ななしのよっしん

2009/12/16(水) 12:09:00 ID: +c9wW11Jmb

＞軍用機＝戦闘機
似た様な間違いに
軍隊が使ってる船を何でも戦艦って言ったりとか
戦う車は何でも戦車って呼んだりもあるな。