戦闘機

について語るスレ

記事をみる

498

  • 31ななしのよっしん

    2008/10/11(土) 12:05:25 ID: PLV9rsp/ma

    そう言えばまだフランカーの記事が出てないな・・・

  • 32ななしのよっしん

    2008/10/15(水) 19:16:38 ID: tH22iF2lrh

    >>29
    フランカーだとしたらテールコーンが足りないな

  • 33ななしのよっしん

    2008/10/27(月) 05:43:05 ID: Dz+B7G1bqH

    ようじょうめいさいのラファールがあらわれた!
           >どうにゅうする
            ようじょめいさい?

    がんばった、おれは頑った。

  • 34LM7

    2008/10/27(月) 20:43:55 ID: uEVyLBu/EB

    尻尾描き忘れたのを撃墜しておきますね

  • 35ななしのよっしん

    2008/10/27(月) 22:40:09 ID: /UfartCxT4

    >>34
    これは・・・ラプター?w

  • 36ななしのよっしん

    2008/10/27(月) 23:16:06 ID: CY3rfByAR1

    >>33
    ラファールとかグリペンとか日本に導入されないかなぁと妄想した時期を思い出した。
    ようじょ迷彩いいよね。

    >>34
    LM7氏の芸の広さに吹いた。
    つうか撃墜してるwwwwwww

  • 37LM7

    2008/11/03(月) 23:24:13 ID: uEVyLBu/EB

    mig29のつもり

  • 38ななしのよっしん

    2008/11/12(水) 07:44:55 ID: sp5vIhK0KV

    YF-23ってどれに分類されるんだろう?

    あれはもう菱形って分類で良いのかな?

  • 39ななしのよっしん

    2008/11/14(金) 18:00:40 ID: tH22iF2lrh

    Su-27の記事作ってくれないかな

  • 40ななしのよっしん

    2008/11/14(金) 21:45:36 ID: 5YL1qyu/Na

    どっかに依頼スレなかったっけ?

  • 41ななしのよっしん

    2008/11/14(金) 21:48:00 ID: 33UJNai6mU

    戦闘機関係なのでこの記事に書いたのかもしれないですが
    自分で書けない人のための記事作成依頼でもいいかもしれませんね。

  • 42ななしのよっしん

    2008/11/15(土) 15:15:32 ID: tH22iF2lrh

    >>41
    そうします
    すいませんでした

  • 43ななしのよっしん

    2008/11/29(土) 09:38:10 ID: ezA1rlAaoj

    零戦・・・?

  • 44ななしのよっしん

    2008/12/02(火) 12:03:28 ID: ezA1rlAaoj

    零戦ドット絵

  • 45ななしのよっしん

    2008/12/13(土) 00:18:16 ID: bmX+5bXGDb

    A-10のとこに「厳密には戦闘機ではない」とか書かれてるが、
    厳密どころかまるっきり戦闘機じゃない希ガス

  • 46ななしのよっしん

    2008/12/13(土) 21:10:47 ID: 5YL1qyu/Na

    確かに戦闘機ならAじゃなくてFになってるはずですしねえ、、

  • 47ななしのよっしん

    2008/12/18(木) 23:33:22 ID: QaNERCiKVZ

    >>45
    "A"はアタッカー攻撃機です。

    攻撃機で「戦闘」はまさに謀。
    ゲームならチャレンジのやりがいもあるけど

  • 48ななしのよっしん

    2009/02/04(水) 00:33:14 ID: YoOI3bI7F7

    詳しく知らない人から見たら軍用機=戦闘機だろうしいいんじゃね

  • 4977

    2009/02/07(土) 00:51:20 ID: 0822urA4QE

    けっこう好きです。

  • 50ななしのよっしん

    2009/03/01(日) 18:03:36 ID: tCKKFYzRgz

    >>48
    それが転じた勘違いもあるだろうから、
    ”軍用機=戦闘機”に見られがちな世間の傾向と、
    厳密な戦闘機の意味は違うということ。
    その上でA-10を含めた”戦闘に参加する”軍用機を
    (ハーキュリーズみたいな輸送機も軍用機だしね)
    リストとして上げた方が良いかもしれないね。

    百科事典見ると偵察機としてのルーツまで書かれてるから、
    軍用機が歴史と共に多様化したことを明記した方が良いかもね

  • 51ななしのよっしん

    2009/03/19(木) 00:32:22 ID: cabHljemzB

    F-117の記事があるが、はたして一覧に載せてもいいものかどうか・・・。
    A-10のこともあるしハッキリしたいところだが。

  • 52ななしのよっしん

    2009/03/19(木) 22:08:47 ID: 5YL1qyu/Na

    大百科に記事がある軍用機の一覧」という記事を作れば
    いいのですよ。んで、この記事の一覧も全部そっちへ移してしまうとw

    どのみち戦闘機定義がはっきりしない以上結論は出ないと思います。

  • 53ななしのよっしん

    2009/03/19(木) 22:43:55 ID: cabHljemzB

    軍用機の一覧を作り、一覧をそこへ移動させました。

  • 54削除しました

    削除しました ID: jX3uXO7oKa

    削除しました

  • 55ななしのよっしん

    2009/08/23(日) 00:56:05 ID: PRAhZe1sh2

    >>54

    色やアス比、キャノピーの形状、背ビレ(なんて言うのか失念)から言えばフランカーだが、テイルコーンが・・・(短いSu-33でも機体の尾翼よりもエンジンノズルよりも後ろ、つまり最後尾に位置する)

    ありゃあ・・・なんて言えばいいのだろう・・・

    T-10にSu-27を取り付けたんだよ、きっと(Su-27の試作機のコードネーム、機動性は劣悪だったそうだ・・・)

    下のURLにT-10の写真があるが・・・F-14Mig-29のにとっかえたみたいだなw
    http://sukhoi.masdf.com/exit

  • 56aaaa

    2009/09/12(土) 21:40:49 ID: WreY4TYefs

    >>49お前とはいいが飲めそうだ

  • 57ななしのよっしん

    2009/09/26(土) 14:18:10 ID: P6mQPHg3Cb

    >>51
    戦闘機定義か~
    アメリカ空海軍と航空自衛隊に関しては説明してた動画があったけど
    それ以外ののはあるのかな?

  • 58ななしのよっしん

    2009/10/11(日) 05:07:11 ID: j4I2KW7ZpE

    一般人からすれば
    爆撃機攻撃機も全部戦闘機だよね
    戦闘じゃなくて、単純に「戦う飛行機」って意味なら間違ってないけど

  • 59ななしのよっしん

    2009/10/25(日) 23:53:59 ID: RwSYbr0t6z

    第一次世界大戦での軍用機の確立を見れば単純な話で
    敵方の軍用機を撃退する任務に就く航空機戦闘機と呼ぶ。

    輸送機対空ミサイル積んで任務に就けば戦闘機と呼べなくもないけど
    結局任務に適化された兵器に落ち着く。
    行政的(予算説明等の為)に分類されるってのもあるけど。

  • 60ななしのよっしん

    2009/12/16(水) 12:09:00 ID: +c9wW11Jmb

    >軍用機=戦闘機
    似た様な間違いに
    軍隊が使ってるを何でも戦艦って言ったりとか
    戦うは何でも戦車って呼んだりもあるな。


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン