551
511 ななしのよっしん
2023/01/17(火) 13:03:56 ID: v8rO6oEfwU
>>510
懐かしい記事と思ったら今年のかよ。ついでにこっちも読めし
水上戦闘機なのにジェットで音速突破 アメリカ海軍F2Y「シーダート」 その目的とは?
https://
512 ななしのよっしん
2023/01/28(土) 13:07:44 ID: PG5Anq5Pht
第七世代戦闘機
完全無人
マッハ5以上の極超音速巡行
高ステルス
レーザー可動砲塔で、10キロメートル以内のものはすべて撃墜
513 ななしのよっしん
2023/02/02(木) 11:27:01 ID: 5QKLVDWbK0
現在の対ロシア軍を参考にすると色々とおかしな結論が出てくるが無ければ無いで意外となんとかなる疑惑…
劣勢下では運用に苦労する兵器の割に優先順位としてはSAMや地対地誘導弾ほどの緊急性は無いのかも
アメリカの戦争を見ると航空戦力がSAMを圧倒した例の方が多いだろうけど
514 ななしのよっしん
2023/02/02(木) 11:37:12 ID: /b0yNKujoz
実際第四次中東戦争のエジプト軍は、SAMの傘で戦闘機の劣勢補ったからなぁ
ただ、平時や平時と戦時の狭間の緊張状態の時にSAMでいきなり撃墜
とはなかなかやれないからねぇ
SAMの射程も戦術、戦域レベルならともかく、
国土防衛レベルにするのは難しいしね
515 ななしのよっしん
2023/02/04(土) 18:24:09 ID: cOfXk/6u9R
戦車不要論と結論は似たようなところに落ち着きそう
戦闘機があれば勝てるというものではないが、戦闘機がないと敵軍に対処する選択肢がゴッソリ減って攻め込まれやすくなる
516 ななしのよっしん
2023/02/04(土) 21:09:29 ID: 5QKLVDWbK0
圧倒的優勢な敵を相手にしても工夫次第では意外としぶといというのは確かだしな
開戦前の戦力差からだとウクライナ空軍が1年経とうかという時期まで残存してるのは想像できなかった
517 ななしのよっしん
2023/02/05(日) 21:37:29 ID: v8rO6oEfwU
>>514
でも結局傘から外には出られなかったし、傘があっても陸戦が五分になるだけで有利にはならないから最終的に傘の手元を押さえられて負けてしまった
ウクライナやロシアもSAMだけではなく戦闘機が後方に控えて牽制しあってる事も重要だと思うし、陸戦力が充実して攻勢に出るならやはり次は戦闘機と言う話になると思う
互いにSAMがあっても隙間を縫って攻撃機は飛ばしてるみたいだから、均衡が崩れれば相手のSAMを潰して味方の攻撃機を守ったり敵の攻撃機を排除したりしたくなるだろうし、その時必要なのはSAMではなく戦闘機だと思う
ミサイルにしろ戦闘機にしろ相手を撃破するより行動の抑制を重視するような話をよく見るから残ってる事は不思議には思わないな
518 ななしのよっしん
2023/02/06(月) 21:26:39 ID: 5QKLVDWbK0
ロシア側のSEAD能力が思ったより低いのにも助けられてるがSAMもレーダー止めて隠れたりひっきりなしに移動して位置を掴ませないようにしないと普通に潰されるしな
ウクライナ自身開戦直後から戦闘機を供与してくれって言ってるし数で劣勢で運用厳しくても戦闘機が手に入るならそれに越したことは無いな
519 ななしのよっしん
2023/02/14(火) 14:39:45 ID: wgYdzn2b81
地対空ミサイルで落とされたくないから出撃渋るってかつての戦艦大和みたいだな 気持ちは分かるけども
520 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 19:12:01 ID: v8rO6oEfwU
劣勢下で出撃しないって色んな物に当てはまりそうな事以外共通項ないかなって…戦って字が同じだから何となく他にも共通する部分がありそうな気がしてくるのはわかる
521 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 20:24:05 ID: nCsdYJ66o6
この分だと戦闘機の供与はまだまだ先になりそうだな
ATACMSとどっちが先に供与されるんだろ
522 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 20:29:30 ID: Ml6ULYPevi
ソ連系戦闘機から西側戦闘機への転換なんて通常なら数年か十数年がかりの難事だぞ無茶いうなや
523 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 20:48:26 ID: nCsdYJ66o6
524 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 20:52:11 ID: 5QKLVDWbK0
MiGからF-16への乗り換えは東欧で実績は豊富だけど時間はかかるだろうな
コンディションの悪い臨時飛行場や道路からの運用が常態になるだろうし
525 ななしのよっしん
2023/02/17(金) 21:24:53 ID: cOfXk/6u9R
戦闘機はウクライナへの輸送が高リスクに思える
例えばポーランドからウクライナに向かう戦闘機をロシアが補足すると、
ポーランド上空で撃墜にかかるかもしれない
それをポーランドが探知したらNATOが参戦する羽目になりかねない
526 ななしのよっしん
2023/03/06(月) 08:39:04 ID: nVKtPjNgI7
ロシアの生産能力そのものの激落ちと西側の政治的意図からの輸出渋りを受けて東側なら中国製、西側なら韓国製への代替が陸戦兵器の今後のトレンド化しそうだけどこの動きは空にはまだ来てないのか?
527 ななしのよっしん
2023/03/06(月) 09:03:13 ID: 17GF+7vD/E
空に関してはF-16が一強レベル
サーブは航続距離短いし、ユーロファイターは更新計画が遅れに遅れてる。
まあラファールぐらいか米国やロシアの対抗は
528 ななしのよっしん
2023/03/08(水) 05:52:16 ID: 8FToRzK6AM
FA-50もかなり延びてるな
529 ななしのよっしん
2023/03/29(水) 19:07:55 ID: 5QKLVDWbK0
>>525
以前から戦闘機の部品と称して解体したMiG29を現地で組み立ててたけど今回もトラックで陸送してるな
530 ななしのよっしん
2023/05/05(金) 12:22:27 ID: PG5Anq5Pht
「飛行要塞」で戦闘機の、制空をこなすのは今の技術でも無理だろうか?
本体は大型爆撃機サイズの有人機。
高性能レーダーを持つ無人機を多数、空中射出・空中着機の空中空母で運用、情報を統合する。
長射程の空対空ミサイル・レーザー・大口径CIWSで、ミサイルでも敵戦闘機でも先に発見し何もさせずに撃墜する、に徹する。
…高初速小口径機関砲のCIWSを普通の戦闘機に積むのも無理なんだろうか…
531 ななしのよっしん
2023/05/05(金) 12:29:33 ID: 17GF+7vD/E
中国軍の発想がそれに近いな。
少し違うのは中国軍は後方の母艦も無人化しようとしていること。
532 ななしのよっしん
2023/05/11(木) 05:03:00 ID: 8FToRzK6AM
現代のミサイルは運動性能でかわすのはきつい、180度反転して射程外に逃げ切るのがセオリー
運動性能が高ければ素早く反転できるので、射程に深く踏み込んでも逃げ切れる
その逆もまた然り
デカい爆撃機というのは敵のミサイルの射程にわざわざボーナスをくれてやってるのと同じこと
そんで止まってる船に乗せてもなお対処能力に疑問符が付けられる小口径CIWSを動き回る飛行機に乗せてもね
533 ななしのよっしん
2023/05/19(金) 03:27:47 ID: 5QKLVDWbK0
大型爆撃機で敵戦闘機の行動圏外から飛行場に長距離巡航ミサイル投げ込むのも制空のうちだろう
空戦で敵機を直接撃墜しなくても地上撃破・基地機能の破壊・発着の一時的な妨害・敵機を巡航ミサイル迎撃に割かせるといった効果は大きいし
534 ななしのよっしん
2023/05/22(月) 21:00:59 ID: MOTPqa/oMl
戦車なんかもそうだけど、今ある兵器がこういう形やスケールに仕上がってる事にはそれなりの合理性がある訳でして…
そのスーパー飛行要塞を作るために必要なテクノロジーは戦闘機の能力を強化するためにも使われるんだよ
長射程のすごい空対空ミサイル作れば良いじゃんとか言ってるけど、それが実現したら戦闘機も同じの積んで襲ってくるんだぞ
で、片方は重くて遅い飛行要塞、片方は軽くて速い戦闘機、で空戦が始まるとどうなるかというと532が説明してくれてる通りで、お互い有効射程まで近付いてからミサイルを発射するわけだが、戦闘機の方はより速く反転してミサイルの射程圏外まで逃げられるので、飛行要塞の方が一方的に撃墜されることになる
ついでに言うとデカいとレーダーにも映りやすくなるので、先に発見されるのも飛行要塞の方
今ある戦闘機は別に伊達や酔狂でスピードや機動性を追求してるわけじゃないってこった
535 ななしのよっしん
2023/05/23(火) 11:57:58 ID: n1cVHEib0+
兵器っていうのはまず「何がしたいか」があるので、その飛行要塞に何をさせたいかを考えてみると良いと思う
ここで言う「何がしたいか」というのは単に「制空したい」ではなく、「制空した後どうするか?」「何のために制空をするか」を含めてだね
>>530は多分AC7のアーセナルバードみたいなのを想像してると思うけど、あれは多分「軌道エレベーターを防衛したいけど、エルジア領内にあるから大量の軍は置けない……せや!」みたいな感じだと思うよ
536 ななしのよっしん
2023/05/25(木) 18:01:31 ID: v8rO6oEfwU
一つずつ考えよう
空対空の自衛手段が有効なら、既に大型機である爆撃機や哨戒機やAWACSに先に採用されるだろう
実際には世界大戦の頃あったような自衛兵器は降ろして攻撃を受けない前提に変わってる
あるいは戦闘機やヘリコプターにもミサイル防護用の機銃や小型ミサイルが研究されるはず
これも基本的に避けて隠れて先に撃つ路線
無人機に偵察させて母機が長射程ミサイルを撃つのは実際に将来の第五世代や第六世代機で検討されているコンセプト
現代戦闘機は搭載量も航続力も増加してかつての爆撃機並と言えるからある意味正しい
逆に考えれば機動力を落とす必要も今以上に大型化する必要もなさそう
現代の技術「でも」大型機で制空は無理か?って思考がそもそも、制空とは相手の制空機や防空兵器を相手にするし相手も現代の技術を使う事を考えていない
むしろ現代の技術発展のせいで無理が増えているという話だろう
537 ななしのよっしん
2023/06/12(月) 06:31:03 ID: 8FToRzK6AM
アメリカのNGADなんかは射撃までドローン任せになるかもしれんが
母機は管制専門で自衛戦闘程度
昨今のミサイル技術の発達による基地攻撃のリスク増大に、そもそも大海を部隊とした太平洋戦域での活動を考えると、戦闘機には長大な航続距離が要求される
戦闘性能も大事だが、いちばん大事なのは必要な時に必要な場所に居ることなので、搭載量を優先して機動性に妥協されたぱっと見戦術爆撃機みたいなやつがでてくるかもしれん
538 ななしのよっしん
2023/07/02(日) 15:01:17 ID: sUVkFqyRbi
某航空事故調査番組見てて思ったんだけれど、戦闘機ってKC-10とかの空中給油機とかなりのサイズ差があるのに後方から接近して大丈夫なのか?後方乱気流に巻き込まれたりしないのか?
539 ななしのよっしん
2023/07/08(土) 21:53:52 ID: RechZuJMyZ
>>538
そのためにブームを長くしている。空中給油時は後方乱気流の影響がある給油機真後ろではなく下方から接近するから問題なし。
540 ななしのよっしん
2023/07/09(日) 14:59:58 ID: sUVkFqyRbi
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。