2,031
-
2011 削除しました
削除しました ID: wKS1ae5k4l
削除しました
-
2012 削除しました
削除しました ID: wKS1ae5k4l
削除しました
-
2013 削除しました
削除しました ID: wKS1ae5k4l
削除しました
-
2014 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2015 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2016 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2017 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2018 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2019 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2020 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2021 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2022 削除しました
削除しました ID: fWf/htUGFG
削除しました
-
2023 ななしのよっしん
2025/04/14(月) 17:33:25 ID: uPiDIMJHnK
-
👍2👎0
-
2024 ななしのよっしん
2025/04/14(月) 17:37:56 ID: UF4vI4U7GV
今の大量削除の原因はコピペ荒らしだよ。政治に関するいろんな記事でやられてる
-
👍4👎0
-
2025 ななしのよっしん
2025/05/26(月) 00:25:50 ID: d9Fm8S/wwz
なんか数年前(？)に見たときは面白いくらい徹底的に新自由主義をこき下ろす内容でかつクソ長かったような気がするんだけれど、誰かが中立的な方向かつ比較的簡潔に大修正したのかしら。
-
👍1👎1
-
2026 ななしのよっしん
2025/05/31(土) 02:40:38 ID: isJNPYOymQ
シュンペーターの加速主義や資本主義と言った合理性は個人主義を強め、社会的安定、秩序や公共性や家族制度は弱くなり、共同体や家族、貧困も解体され国家は個人効率化の為に縮小化していくだろうと言っていたらしいが…
今や世論がネットで形成されつつ、個人や匿名の経済活動が守られ、更に社会的生産活動に当たる食料や医療、福祉に渡る人数が減少し、経済的に評価されない流行が続いて、肉体労働より頭脳労働や売春活動や風俗営業や投げ銭活動が幅を効かせるのがネットで高評価を得る事態に成れば。
何れアメリカの様に少数精鋭で国家を回す反面、治安や生産活動は薬物や精神疾患で失墜化する流れは避けられないかもと思ってしまう。フィンランドやドイツは試験的にベーシックインカムをしてるけど、日本人が労働評価に失意してニート化したらどうなるのかな…と考えている -
👍0👎0
-
2027 ななしのよっしん
2025/05/31(土) 03:08:27 ID: +ei3POSSsm
>>2025
居座ってる編集者は変わってないので気のせい
同じ編集者が弄った別の記事も駄文長文偏見まみれなのでそれと見間違えてるかも -
👍3👎0
-
2028 ななしのよっしん
2025/05/31(土) 17:51:59 ID: MQ7Wt5HUED
>>2026
アメリカも規制や政府支出が増えてる社会主義国化しているから新自由主義では無い。中央銀行がある時点で社会主義国と認定する経済学派があるからな。 -
👍1👎6
-
2029 ななしのよっしん
2025/10/10(金) 02:17:29 ID: iDdGZxn2sN
資本主義の記事がプレミアム会員限定になっているので、ここで失礼。
『リミタリアニズム―― 財産上限主義の可能性』
イングリッド・ロベインス 著
https://www.sosh isha.com /book_se arch/det ail/1_27 86.html 
https://note.com /recomme nd_books /n/n959e 37e0a429
上記の著作があるのですが、「個人が所有出来る富の上限を法的あるいは倫理的規範で以て制限を設けよう」という立場をリミタリアニズム（直訳だと制限主義）と呼ぶそうです。
私は、富裕層が社会に負うべき倫理規範としてはこのような考えに概ね賛成的なのですが、法律で強制力をもって財産を国家ないし社会にそのまま還元すべきなのかは答えが出せないと思います。
例えば、イーロン・マスクはその富を大統領選挙で有権者に直接お金を渡す形で行使した点では違法かつ反倫理的ですが、スターリンク衛星という人類普遍が享受出来るシステムを作った点では尊ぶべきだと思います。
少なくとも個人主義を修正する強力な根拠がないと社会主義の二の舞を演じるので慎重であるべきかなと。 -
👍0👎1
-
2030 ななしのよっしん
2025/10/11(土) 02:28:26 ID: 9muP/SMlAW
>>2029
しかし、個人の良心に頼った制度だと、結局の所私利私欲に走り、社会に還元されないのが現実かと
ノブリスリソージュって概念自体は昔から有るがそれで上手く行ったかと言うとそうではない訳で
社会主義的と言われようと政府が税と言う形で富の再配分を促す方が現実的ではないかと -
👍4👎1
-
2031 ななしのよっしん
2025/11/23(日) 11:52:54 ID: JtYJhZH98Z
🤔確かに今の時代金って感じなんだけど,できることも増えるんだけどなんかで間違ってる気がするんだよな...
つまらないかもしれないけど大体間に答えがある
進歩主義と言うか発展競争は確かに現実であるんだけどそれが多くの庶民の生活を低下させてまでやる必要があるのかねって感じ
競争と資本主義の原理においては正解ではあるんだけど社会及び政府の根本的な意味を見失ってしまうようでは人間社会として本末転倒な気もする
そこから色々享受してるのも確かだし放棄するわけにはいかないのは確かだけども
ただ資本主義的に寡占が進めば集権的な構造になるから規制が良くないとか言いながら独裁的寡頭制的方向性に近づいていく。これはやはり自由というのは庶民とか人権の自由というよりは経済活動の自由だけを考えている危うさだね
まあ当然資本的強者側としてはそれを強化するのはまさに資本主義的合理性から言えば当然だけどそれに阿りすぎればそれ以外の人間は悲惨な目に遭うだろうね -
👍1👎0