10
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2014/04/27(日) 08:36:17 ID: V1VkXzGF6i
この条文、空港や新幹線・高速道路建設など公共工事が遅々として戦前ほど進まない悪弊があるとして改憲すべきという論理もあるんだよな……
でも「正当な補償」という規定がないと、国家が国民の預金や土地を強制的に没収しても文句は言えないことになる。
戦後直後、インフレ抑制と戦債処理のため預金封鎖が行われた上に財産税が課せられて、日本の富裕層のみならず中間層も打撃を受けたことを忘れてはいけないと思う。
特に日本の国家財政が健全とは言い難い今日では。
2 ななしのよっしん
2014/04/28(月) 22:20:11 ID: Iy4pcUTBFW
財産権が侵されるようになると現在社会の根本である資本主義まで揺らぐことになるんだよな…まぁ力の強い富裕層が抵抗するから比較的起こりにくい事態ではあるだろうが
3 ななしのよっしん
2014/04/29(火) 00:28:58 ID: MdW2rQQ+y/
軍がポピュリズムにのっかって富裕層の財産狩りに走る可能性もあるし、
支配層による一般民衆の財産の一方的剥奪を許す可能性もある
というか戦前のほうがインフラ整備なんて圧倒的に進んでなかったんですよ。
インフラ整備なんてのは結局「そのインフラを使って大儲けできる算段がある奴」がたくさんいれば進むんです。政府が暴力的に誰も使わない道を作ろうったってなかなか進むもんじゃない。
4 ななしのよっしん
2014/08/20(水) 07:42:09 ID: Vq1g+Z8ke1
日本の法律は土地に関する財産権がかなりあやふやでデタラメ
土地で人を守るのでなく、人を土地に縛り付ける形になっている
つまり、土地所有に関する法律の方が憲法違反
5 ななしのよっしん
2017/05/14(日) 13:37:47 ID: +ySzxbdH1B
6 ななしのよっしん
2017/08/17(木) 18:02:56 ID: wTcwiQBiin
三項はどうにかすべきだわ。
私有財産は保有者が主張する正当な補償の元としないとさ。
ついでに、双方の合意が無ければ先に進めないようにね。
だいたい、そんなに作りたいなら大深度地下にでも作っとけと。
7 ななしのよっしん
2017/08/17(木) 18:19:56 ID: HO6a6kGBJy
そもそも「公共」という概念は当事者を除く他のものたちの権利に関わるものだからその理屈は通らない
保障と補償は大前提だが、その上でより多数の権利を守るべく執行されるべきことはある
権利と義務はすべての国民、そして国民との契約者である国家に等しく存在するからこそ公共は優先されるんだよ
あと市場価格や付加価値を無視した言い値で買えというのは商取引上の問題が新たに発生する
8 和田茂
2022/05/23(月) 21:07:13 ID: nscVMV1Hyr
憲法29条を侵害する判断を差最高裁判所が行いました。
詳細は以下のアドレスを参照して下さい。
iken2.com
9 ななしのよっしん
2023/07/07(金) 22:27:53 ID: Lw+jrggJRq
10 ななしのよっしん
2023/11/26(日) 11:30:08 ID: nFOfFivD1r
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。