核分裂

について語るスレ

記事をみる

42

>>

2/2

  • 31ななしのよっしん

    2011/06/29(水) 12:50:41 ID: 6Wr4QIKeAQ

    イメージ悪いからゲロで例えるのやだけどw
    もっとビリヤードとかカッコイイ表現ありそうだしw

    自分も専門じゃないけど
    同位体と言うゲロしやすい集めてもらいゲロするのだがもらいゲロタイミングを計っている。(急速にやると核爆発になるから)

  • 32ななしのよっしん

    2011/07/24(日) 23:19:04 ID: yL3bh2KFiI

    >>31
    ゲロしやすいを高密度で集めると、よりゲロ連鎖がしくなるってことか
    これはわかりやすい

    >>26
    ゲロ前とゲロ後、どっちが元気があると思う?
    当然ゲロ前に決まっている
    つまりはゲロ前はゲロ後より位置エネルギーが高いってことだ
    だからゲロ前→ゲロ後の過程でエネルギー放出されるのは至極当然じゃないか?

    放出されたエネルギー放出されたゲロそのものと考えるとちょうど良い
    問題は中性子を何に例えるかだが、これは臭いでどうだろう?
    もらいゲロに臭いによって引き起こされると仮定してみても矛盾はなさそうだしな
    中性子もエネルギーとして捉えるべきだが
    これも臭いもゲロの副産物だと考える事で解決可

    でも核融合は?



  • 33ななしのよっしん

    2011/09/29(木) 17:59:45 ID: 9I68OUcQd+

    ゲロ自重
    余計分かり難いわw

  • 34ななしのよっしん

    2012/08/13(月) 17:47:45 ID: 5XyEM5dklJ

    >>28
    今更のレスだけど、政治性を考えると原発関連施設を脅しに使うってのは有効な手段でしょうよ。
    震災の影だけを考えても計り知れないモノが起きたのに、そこを攻撃するのはその後の長引くのを考えればと思えば。
    あと爆撃しなくても、ただ長時間炉心を焚きにさせるだけでもいいんではないか?

    こういうのは全然核分裂から関係ない内容だから、スレチなんだろうけど、気になったのでつい。自分も純軍事学的なの好きだけど、そこだけで答え出すのは、現実政治と違うのかなって留保する所あるから。

  • 35ななしのよっしん

    2012/12/25(火) 14:31:32 ID: d/GvZiKy0c

    >>34
    脅しって言うならむしろその正反対
    原子力発電所への意図的な攻撃は原子爆弾や汚い爆弾等の核兵器放射線兵器使用と見做す
    っていう形になると思われます
    そもそも原子爆弾等の大量破壊兵器自体が禁止されている理由が、広範囲の殺傷と汚染は民間人を巻き込む々かんぬんなので、原発攻撃にこれらを納得させる正当性は持たせられません
    北朝鮮にせよ中国にせよ、核兵器は持ってますから
    日本を核攻撃することと原発を攻撃することが同義なら、核兵器は使わないのに原発攻撃する理由がく、原発攻撃を脅しに使うなら、核兵器を脅しに使わない理由もい、となります

    北朝鮮の場合、核開発が中途半端なため、核の脅しの変わりに原発攻撃を脅しに使えました。これは核兵器を配備していない韓国日本を汚い爆弾で攻撃するといえることと同じです
    確かに原発はわざわざ弱点(あるいは敵の武器)を用意する行為にも見えますが、将来的に核兵器を保有するを有していることのアピールにもなりますゆえ、諸刃の剣、と言った所でしょうか

    論、普段の発電も考慮して損得は考えなければいけませんが

  • 36ななしのよっしん

    2014/02/21(金) 23:12:31 ID: +F4kQ/YRTN

    >>32
    むしろゲロ前よりゲロ後の方が元気じゃね?
    ゲロ前はいつゲロしてしまうか分からないゲロゲロしさと
    闘わないといけないけど
    ゲロしたらスッキリしてゲロゲロしさがなくなる

  • 37ななしのよっしん

    2014/08/20(水) 21:26:27 ID: FqhmLT9s2r

    >>34
    どうやって「原発に放射性物質を大量に撒き散らす、致命的損傷を与えられる戦」を投射するの?
    時でも警してて、緊してきたら防御されるよ

    その上で、十分な戦を投射できるとして、態々原発標にする理由って何?
    それだけの戦を投射出来るなら、もっと色々できるし、それ以前に詰み一歩手前だと思うよう

  • 38ななしのよっしん

    2015/06/07(日) 23:11:43 ID: PapwSqDLVz

    時でも警してて、緊してきたら防御されるよ

    これが日本では、想定外で警してないのが問題なんだよな。

  • 39ななしのよっしん

    2015/06/08(月) 10:10:45 ID: FqhmLT9s2r

    >>38
    ほう、特戦群や中央即応集団は仕事をしていないと仰るか
    JADGEシステム駄だと仰るか
    なら、これらの防御をいかにすり抜けて戦を投射するのか、それだけの戦を投射できる状況で、わざわざ政治軍事の中枢を後回しにしてまで原発を攻撃するのはいかなるシチュエーションか、お聞かせ願えるんでしょうな?

  • 40ななしのよっしん

    2015/06/08(月) 10:38:16 ID: Ltv1PXjX2b

    >>39
    いくら警してても現在法律では内閣許可ければ攻撃できない(日本が攻撃を受けるという事態が発生した場合内閣を召集して攻撃してもいいですか?と言うお伺いを立てる必要がある)だからないのと同じでしょ

  • 41ななしのよっしん

    2015/06/08(月) 18:35:26 ID: FqhmLT9s2r

    >>40
    自衛隊法第84条&自衛隊法第93
    緊急性があるのは航空攻撃と各種ミサイルによる攻撃だから対応可
    陸上上戦なら防衛出動を下する時間くらいあるし、そもそも自体が緊迫してるから時とは言い切れない
    それで間に合わないほど政権が無能なら、そのとき考えるべきは旗を調達する方法だな

    で、原発をダーティボムに出来るだけの戦を送り込める手段がある状態で、政府自衛隊の中枢じゃなくて原発を攻撃する合理性ってどんなものか、か説明してくれないのか?

  • 42ななしのよっしん

    2015/06/08(月) 18:43:04 ID: FqhmLT9s2r

    追記
    そもそも、緊急事態で、国会の承認を得る時間がい場合は事後承認で防衛出動は発出来るし、その前段階で防衛出動待機命なんてものも有る
    現状で十分とは言わないが、そこまで「原発が攻撃される」というのであれば、まず原発を攻撃する合理性を示したまえよ

>>

2/2


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン