概要を書いてください

について語るスレ

記事をみる

95

  • 61 ななしのよっしん

    2011/03/09(水) 05:30:43 ID: SocbuEsmU0

    記事立て前にリンクになってるのに気付いて来てみたら、阿呆な方面に楽しいことになってるなw
    ここに間違って概要書き込む等の大半が名前欄に名前書き込んでるってのは面

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 62 ななしのよっしん

    2011/04/19(火) 13:10:47 ID: sW/I4BGBkx

    この記事の編集履歴いなw

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 63 ななしのよっしん

    2011/05/25(水) 21:28:02 ID: KJQUh3duy1

    >>62
    本当だ。なにこのマジ編集と差し戻し荒らしww

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 64 ななしのよっしん

    2011/06/21(火) 20:25:45 ID: jEo3NIUkIZ

    その勘違い編集した人のユーザー記事見たら、見事に全員1行書いただけだった。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 65 シンボリ

    2011/07/11(月) 05:14:32 ID: zBOmhBGamB

    書いてしまうというwww

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 66 ななしのよっしん

    2011/07/11(月) 05:52:59 ID: oNbdGFlb35

    この記事おもしれぇなぁw
    いや、記事そのものだけ見てもあんま意味わかんないけど、編集履歴
    過去レスみると意味わかったw
    ある意味アハ体験

    天然ボケな人のコントだねコレ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 67 ななしのよっしん

    2011/07/22(金) 19:00:20 ID: S9zKCtBhe/

    編集履歴を見てきたが・・・
    これはひどい

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 68 ななしのよっしん

    2011/07/22(金) 19:11:27 ID: fAwsZaNjLY

    いっその事運営がこの記事を管理するっていう手はないのかねぇ・・・。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 69 ななしのよっしん

    2011/07/30(土) 11:04:12 ID: 3ClrW9/9jy

    いや普通自動リンクを切れば良いんじゃ・・・反対意見がいなら切ろうと思う。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 70 ななしのよっしん

    2011/07/30(土) 11:13:07 ID: FihTEL18US

    >>69
    自動リンク切ってもいいと思うよ。
    じゃないと初心者の人は間違ってここをクリックして編集してしまうと勘違いしやすいしね。

    まあ、この記事はわざと釣りとして作ったのかも知れないけど。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 71 ななしのよっしん

    2011/07/30(土) 11:26:55 ID: a3errKcOOI

    自動リンクオフは反対です。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 72 ななしのよっしん

    2011/07/30(土) 11:32:09 ID: rg1p2Jn8zG

    >>71
    理由を頼む

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 73 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 03:52:55 ID: Mrxp3asYYf

    自動リンク切ったほうがいいだろ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 74 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 16:10:07 ID: BDwRcIrpzh

    切るべきでない理由がなければ
    今日中に自動リンク切りますよ?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 75 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 16:21:42 ID: jEo3NIUkIZ

    自動リンクされるほうがいろんな人に見てもらえていいと思うんですがどうでしょう?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 76 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 16:31:14 ID: FihTEL18US

    >>75
    いや・・・「いろんな人に見てもらえる=編集が多くなる」ってことだから・・・

    確かに、他の記事では自動リンクは切るべきではいかも知れないが、この記事は初心者編集者に迷惑をかけているだけだから・・・。

    「記事を見てもらう=迷惑をかける」って事もあるのよ・・・。
    試しにこの記事の編集履歴を見てみると初心者編集者が迷惑したのが理解できるはず。
    初心者ならまず青色の場所をクリックしちゃうだろうし。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 77 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 17:29:34 ID: a3errKcOOI

    >>72
    失礼、レスあったのに気がつくのが遅れました。
    理由は以前書いていますのでそれ参照でお願いします。>>41>>44>>47あたりです。

    あと、間違える人が居ると言われてますが、今遡っても間違えてるのは一番最近で昨年11月ですし、
    強化されている現状の注意書きで十分効果が出ているかと。

    >>76
    「記事を見てもらうのが迷惑」などというのが理由になるとは思えません。
    本当にそうおもうのでしたら「記事があることも迷惑」なのでしょうから記事の削除依頼でも
    出してみてください。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 78 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 18:35:22 ID: BDwRcIrpzh

    >>77
    ちょっとだけ訂正があります。最新の間違いは昨年の11月ではなく今年の2月ですよ。

    注意書きがあっても編集してしまう人(現にいますし)はいるでしょう。オフにするだけでそのリスクは格段に減らすことができると思うのですが。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 79 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 18:44:26 ID: FihTEL18US

    >>77
    言いたいことは分かりますが・・・。
    自動リンクオフにしても「手動リンク」ができるってこと忘れてません?
    あなたがもし、「この記事にリンクが欲しい」って思う場所があったら是非教えて下さい。手動リンクができますので。

    それに編集こそしなくても間違いでクリックしてしまう人も多いでしょう。>>78さんもおっしゃっているように誤編集があったのは今年の2月ですよ。

    是非、リンクが必要な記事を教えて下さい。実は1~2つほどしかこの記事にリンクが必要な記事ってないんじゃないでしょうか?
    手動リンクでも十分すぎると思います。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 80 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 19:01:20 ID: RF20A2zJa/

    自動リンクはあったほうが良いと思います。
    記事の編集をリスクとか迷惑というには捉えたくないですし。
    また、2月に編集があったことは確かですが、その前は去年の6月なので、注意書きが功を奏していると言えるのではないでしょうか。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 81 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 19:01:43 ID: a3errKcOOI

    >>78-79
    ん中の部分の日付はこの掲示版へ間違って書いてしまうケースのつもりで書いてました。
    たしかに記事の誤編集は今年2月ですね。ただ、間違えて記事編集するというのはどの記事でも
    起こりうる話で、この記事だけで対応してもしかたがないのでは?
    それに今年2月でも半年前で、そういった誤編集事例が頻発しているとはいえないでしょう。

    リンクが必要な記事を教えて下さい

    自分は新規記事を作成した時のテンプレ文内や、立て逃げ状態で概要テンプレ文が残っている
    記事であってもそこにリンクがあったほうがいいと考えていますが。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 82 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 19:24:27 ID: BDwRcIrpzh

    >>81
    他の記事で間違えてほかの記事にするということは、この記事よりは格段に低いのではないかと思います。いくつかのところで、記事名を変えて戻されるという編集履歴を見たこともありますが、それはただの荒らしでしたし。

    確かに、頻発しているわけでもないですが、注意書きがあっても誤って編集しているので、これからも間違いは起きる可性があると思います。
    自動リンクしておくのは、デメリットでしかなく、メリットが見えてこないんです。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 83 ななしのよっしん

    2011/08/10(水) 21:58:45 ID: BDwRcIrpzh

    もう一度考えたんですが、これから起きる可性もあればこのまま起きない可性もある。
    それなら次に記事が誤編集されるようなことがあったら、その時は自動リンクを切るということにする。
    と言うことでどうでしょうか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 84 ななしのよっしん

    2011/08/11(木) 19:53:32 ID: OXJmm9swfg

    いや、さすがにこの誤爆タイミングは狙いすぎだろ。
    >>83レスがあって一日でこれは話ができすぎてる。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 85 ななしのよっしん

    2011/08/11(木) 20:33:13 ID: a3errKcOOI

    >>84
    まあいずれにしろ、>>83のような話はまったく受け入れる気はいですし。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 86 ななしのよっしん

    2011/08/11(木) 20:58:33 ID: BDwRcIrpzh

    おいおい、確かに狙いすぎだよ
    どこのバカだよ、まったく

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 87 ななしのよっしん

    2011/08/11(木) 21:44:50 ID: BDwRcIrpzh

    連投すいません

    >>85
    受け入れる気がないなら仕方ありません
    議論を続けてまとまるか分からなかったので、双方が納得いく形で納めれないかと思っての提案でした
    いまだにこの記事の自動リンクオンにしておく利点が解りません

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 88 ななしのよっしん

    2011/08/12(金) 02:31:51 ID: HNddqkaGds

    一通り読んだけど、自動リンクオンにしておく利点は解らないわ
    はっきり言って、編集初心者への嫌がらせにしか思えない

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 89 ななしのよっしん

    2011/08/12(金) 13:11:52 ID: jEo3NIUkIZ

    >>79
    >>是非、リンクが必要な記事を教えて下さい。

    立て逃げテンプレが残ってる全ての記事にこの記事へのリンクをお願いします。
    理由は、「概要を書いてください」という文章が残っている記事は「往々にして立て逃げか、かが補してくれるであろうという他力本願な気持ちの現れである。」ということであることを、編集初心者をはじめ多くの人に見て欲しいからです。

    >>76
    編集初心者が迷惑したという認識は誤りだと思います。
    記事に書いてあることをよく読めば誤編集は防げたはずだからです。
    むしろ、ガイドラインをよく読まない初心者達にベテラン編集者たちが手を焼いていると認識すべきです。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 90 ななしのよっしん

    2011/08/12(金) 13:55:37 ID: aOIygj0xCO

    >>89
    なにが問題で自動リンクを切ったほうがよいという意見が出ているか
    分かっていますか?

    立て逃げテンプレが残ってる」記事の「概要を書いてください」に
    リンクがあるのが問題で、それを解決するには自動リンクを切ったらどうかというのが議論になっています。

  • 👍
    0
    👎
    0

この掲示板には規制がかかっていて、投稿できない状態です。


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン