130
-
1 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 13:12:13 ID: rKJYTAw5wM
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 19:41:59 ID: n1cTHXkXS0
>「S」のキーばかり押されてしまい、結果として猿は乱数生成装置として向いていない
ワロタ -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 17:06:40 ID: qKBkkbcUe7
実際にサル用意してやったんかいｗ
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 03:29:04 ID: DmWwYOz762
「2004年に19文字の連続した文字が約4溝2162穣5000垓年かけて出力される」って意味不明じゃね？
「19文字の連続した文字」とは何か。「2004年に約4溝2162穣5000垓年かけて」とはどういうことか。 -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 20:25:23 ID: FCLHXyIEhL
ネウロでもでてきたよな
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 06:01:50 ID: PmJcGtT2Fv
？？？>>4
本文は “2004年に確認された「シェイクスピアの作品『ヴェローナの二紳士』の冒頭と一致する19文字が約4溝2162穣5000垓年かけて出力されるはず」というシミュレーション結果である。” だろ
シェイクスピア作品の19文字を導き出すだけでも約4溝2162穣5000垓年かかるシミュレーション結果が2004年に確認されたって言ってるじゃねぇか
理解できなかったらまず文を読み直せ。印象に残った単語だけ抜き出すな、勝手に言葉の繫ぎを変えるな
そして何よりその自分勝手でイカレた頭で意味不明な書き込みをするな
と、いうことだろう。 -
👍0👎0
-
7 6
2015/06/20(土) 07:20:58 ID: PmJcGtT2Fv
すまん>>4
編集履歴で貴方の指摘から編集で修正した旨があった
私が見たときには綺麗に修正されたあとだったということか
暴言めいた書き込みをして申し訳ない -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 08:22:45 ID: hsB2EvMe9b
>>6は猿がでたらめに打った文章で、飼い主の>>7が仕方なく罪を被った可能性が微レ存。
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 08:51:26 ID: PLkqDy8lKC
-
👍0👎0
-
10 初版書いた猿
2015/06/21(日) 06:13:49 ID: bpK1dkspss
あー、掲示板のほうでも報告したほうがよかったか。ごめん。
というわけで>>4ご指摘ありがとう。
あと>>6にも謝っておくごめんね。
ほかにもおかしいところがあったら言ってください。 -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2015/06/23(火) 09:38:18 ID: T+DFpgyBmX
円周率の数字の並びは完全なランダムだからあらゆる全ての文は円周率の中に存在する
という話を思い出した -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2015/06/30(火) 18:33:29 ID: pW8yEcZYhT
しかし考えてみればランダムに文字を入力すればいつかはシェイクスピアが生まれる可能性があるのに
知っている単語をいくら組み合わせてもシェイクスピアは生まれない訳か
うっきー -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2015/07/14(火) 01:32:51 ID: BPDJyC6xTD
これ「盲目の時計職人」とは何が違うんだろう。理系か文系かって違いだけ？
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2015/08/17(月) 05:52:31 ID: PFaU6A+ACQ
ぜんぜん違うよ
盲目の時計職人の例えはちゃんと背後に選択圧があるって話
職人のほうが猿より賢いってこった -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2015/09/14(月) 22:56:09 ID: d933oHUt+i
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2015/10/09(金) 00:45:56 ID: /5XpL8XleR
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 16:40:22 ID: Bjpj5zK9uj
>ウィリアム・シェイクスピア - 特に意味もなく引き合いに出された可哀想な人
いや、むしろ世界中で知られる劇作家だからこそ、例として挙げるに適すると思われたわけで
可哀想というよりは名誉だろうｗ（面白いからこの説明文はそのままでいいけど）
もしこれがマイナーな人だったら、無限の猿定理の話よりも、そいつ誰よ？って話がなされてしまうからね -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 16:49:36 ID: Em9zjs018q
引用なら皮肉をまったく反対の意味で引用され続けてるシュレディンガーのほうが可愛そう
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 16:56:38 ID: Bjpj5zK9uj
っていうか脚注でだらだら誤訳を指摘するくらいなら
記事中の本文直してやれよ……
Wikiサイトである以上、素直に直して終わりだろ？ -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 17:01:21 ID: Em9zjs018q
本文をいじると前後の文脈もいじらざるをえないから
無責任なやつは脚注をつけるのさ
人の揚げ足は取りたいけど面倒は嫌いなんだよ -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 17:15:07 ID: LQYD3ywvnz
-
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2016/01/03(日) 22:22:21 ID: 1J6GFMGh92
シェイクスピアが猿になる可能性のほうが高い可能性が微レ存・・・？
-
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2016/03/31(木) 15:11:46 ID: AHJqe/CfFM
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2016/04/19(火) 07:42:12 ID: FpAUDJnuK8
>>19-20
ケチつけてるだけで編集しようともしない人の方が無責任なんだよなぁ -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2016/05/07(土) 16:08:15 ID: vZkzjcYK2P
これ全ての物質が鉄に変換されるまでの時間過ぎてるから猿が書き終わる頃には猿が鉄になってると思うんですけど(マジレス)
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2016/06/01(水) 07:53:01 ID: INM7DQqOWj
>>25の意味が分からないからちょっと調べたけど、これか
>>nm16202721
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2016/06/19(日) 01:22:09 ID: Bjpj5zK9uj
>>24
そもそも編集したやつに責任があることを棚に上げちゃダメだろ -
👍0👎0
-
28 deadbull
2016/06/19(日) 07:58:52 ID: hsB2EvMe9b
>>27
マジレスしておくと、日本語版Wikipediaが4溝2162穣5000垓年と書いていて、そこから引用したと思われる「4溝2162穣5000垓年」という記述がネット上に広まっています。
そのため、ここの文章を直しただけだと、逆に4穣2162秭5000垓猿年という記述を「間違い」と勘違いして修正しようとする編集者が出ると見込まれるので、詳細な経緯を添えました。 -
👍0👎0
-
29 初版のアホ猿
2016/06/19(日) 19:59:06 ID: bpK1dkspss
参考文献も調べずに楽しようとwikipediaを引用したこの猿めをお許しください。
4溝2162穣5000垓年くらいROMって反省しようと思います。 -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2016/07/02(土) 19:12:53 ID: TuIKl2Jrmp
関連項目の「シフトキー」で吹いた。難易度高いｗ
でも考えてみるとシェークスピアはまだ簡単なほうだよな。
漱石とかだったら、漢字変換のところでめちゃくちゃつまずく。
-
👍0👎0