65
31 ななしのよっしん
2016/07/28(木) 15:24:19 ID: fI3vCeDKdE
>>29
爆発反応装甲はまともに作動したHEAT弾のメタルジェットを飛び散らせるための技術で、作動を阻害する効果はない。戦車の装甲が吸収するはずだったエネルギーをプラスαしてそこらじゅうに撒き散らす代物なんだから被害が拡大するのは間違いない。
まあそんなこと言ったら爆発反応装甲に限らず、集中攻撃を受ける戦車の周囲は榴弾破片や跳弾した小口径弾が飛び交っているわけだから近寄ること自体危ないんだけども。
随伴歩兵って言ったって戦車に密着して歩くばかりじゃないし。
32 ななしのよっしん
2016/08/28(日) 10:17:44 ID: k+BIPwmaXt
HEAT-MPがまともに着弾した場合:HEAT-MPの爆発力による危害
HEAT-MPをERAで防いだ場合:HEAT-MPの爆発に加えて、ERAの破片飛散が加わる
まあ、戦車のそばには必要以上に近寄っちゃいけません。
近距離で主砲ぶっ放されたら鼓膜破れる以上のダメージ喰らうみたいだし
33 ななしのよっしん
2016/11/19(土) 16:37:15 ID: fI3vCeDKdE
対APFSDSのERAだともろに危険度が増すことになるのか?
34 ななしのよっしん
2016/12/02(金) 01:24:27 ID: 1xyvV422Ip
35 ななしのよっしん
2017/01/13(金) 13:31:44 ID: NBopzXXcyw
よく言われる随伴歩兵への被害だけど、エイブラムスの何とかキット見る限り、着けなくても防げるから着けてなかっただけなんだろうか。
36 ななしのよっしん
2017/07/16(日) 10:47:31 ID: rmFmKMlDDn
37 ななしのよっしん
2017/08/27(日) 10:57:40 ID: 0/rwRnY1RL
日本はこれつけないの?
38 ななしのよっしん
2017/08/27(日) 11:02:07 ID: klEH0W4VXt
随伴歩兵の存在意義あるか?
39 ななしのよっしん
2017/10/18(水) 08:30:35 ID: fI3vCeDKdE
>>37
10式には付ける予定で試作開発されたらしき文書が公開されている。「低脅威型モジュール装甲」とかいう名前。
まぁタンデム弾頭にも対処しきるか分からない周回遅れの代物だが、ないよりはましだ。
>>38
現代でも戦車の灯台下暗しっぷりは解決されたとは言い難いんでな。特に市街戦。
歩兵は戦車よりずっと小さくて静かで小回りが利くのに、近年ではロケット砲やミサイルのおかげで単発限りだが攻撃力が戦車に迫るレベルになっている。結局のところ歩兵は歩兵で狩り出すのが確実。
40 ななしのよっしん
2017/11/23(木) 03:38:47 ID: S87UJeiqnG
ぶっちゃけたくさんくっついてるの見るとキモくない?
41
2017/11/25(土) 13:32:55 ID: Xq/fgKzQql
42 ななしのよっしん
2018/04/11(水) 04:12:02 ID: 9/WIS/UUwm
>>35
というか敵から発射されたHEATが直接ぶち当たったらどのみち周辺の歩兵に被害が及ぶし、
ERAが無かったら戦車の大爆発という二次被害が発生するかもしれないのになんで殊更随伴歩兵の被害がどうこう言われるのか謎なのよね
ERAに内蔵された爆薬による爆発なんてHEATの爆発に比べれば微々たるものなのに
43 ななしのよっしん
2018/07/06(金) 19:57:22 ID: 5P77KXbRbg
同じ爆死って言う結果でも、敵の爆弾で死ぬのと味方の爆弾で死ぬのは違うんじゃないですかね…
ERAを含むAFVのアクセサリーをまとめた良い本は無いだろうか
44 ななしのよっしん
2018/07/14(土) 17:51:17 ID: CBLHeFFYaW
随伴歩兵って具体的にどのくらい近くにいるものなんだろう。
弁当箱以前に発砲を考えればタンクデサントって訳にはいかんだろうし
45 ななしのよっしん
2018/07/20(金) 15:57:50 ID: KplwHPxv+J
ERA山盛りのT-72を運用してるシリア政府軍の戦闘動画を見ると随伴歩兵は直近には居ないか、居たとしても建物等の遮蔽物で身を守ってるな
進撃時は陸戦の基本である「射撃と運動」の運動役を務め、射撃役の戦車が前面で敵火力を制圧している間に戦車の両翼をカバーする形で前進し、装甲を頼りに前進しなきゃならない場合は戦車を盾にするのではなくBMPで運んでもらう事でERAの運用をフリーにしてる感じ
46 ななしのよっしん
2018/08/04(土) 08:35:59 ID: Q8Kt5h8WBw
そもそも、爆発反応装甲でなくても戦車には間違いなく敵方の射撃が集中するんだからそんな近づくか普通。居たら心強いがケツにピタリと付くのは素人考えでも怖くて無理だわ、轢かれるの嫌だし。戦車を盾に進軍とは言うが、もう少し遠巻きなんでは。
47 ななしのよっしん
2018/08/10(金) 02:16:27 ID: 9/WIS/UUwm
>同じ爆死って言う結果でも、敵の爆弾で死ぬのと味方の爆弾で死ぬのは違うんじゃないですかね…
味方の爆弾ってのがERAって意味ならそんな可能性は殆ど無い
48 ななしのよっしん
2019/05/31(金) 19:50:25 ID: BFk1UwJhs4
49 ななしのよっしん
2019/07/15(月) 01:34:14 ID: 7RqXGsJe5R
ロシアのコンタークト5ってAPFSDSも破壊できるんだよな
ERAの威力がもっと向上すれば、重ねないままタンデム弾頭HEATをも吹き飛ばせたりするのかな
行き着く先はガンダムSEEDのアカツキみたいに、攻撃してきた方向にそのまま攻撃をお返しするものにまでなってそう(ERAの金属板が自己鍛造弾と化してそのまますっ飛んでいって敵戦車に反撃する)
50 ななしのよっしん
2019/10/20(日) 00:04:31 ID: IdbKfbarEN
51 ななしのよっしん
2019/11/27(水) 13:17:07 ID: BCignw3/EX
ヲタクがよくやる、バッグとかに大量の缶バッジ付けるやつが爆発反応装甲にしか見えない
52 ななしのよっしん
2020/07/29(水) 18:57:23 ID: /2x3QPeih8
RPGの危害半径が20mに対し、ロシアの重ERAの危険範囲が30mとか、場合によっては80~100mくらい破片が飛ぶかもとかよそで書いてあるのは見た
53 ななしのよっしん
2020/11/03(火) 14:08:52 ID: iC9Tb7EbCe
いい加減西側もERA装備を標準にしていった方が良いと思うんだけどなあ
着膨れしすぎて60tオーバーは当たり前、下手すると70t超えそうとかヤバすぎるでしょ
54 ななしのよっしん
2021/04/13(火) 14:42:11 ID: lqoq8fe2V/
アクティヴ防御も金がかかる割には簡単に突破され得る(RPG-30)からERAの価値が下がるわけじゃない。破片を撒き散らすのはどっちも一緒だし
てか、ERAにしろアクティヴ防御にしろ、そいつらの危険範囲でうろちょろしてる奴なんざ、爆発で吹き飛ぶ前に戦車の回避機動で踏み潰される可能性のほうがよっぽど高いと思う
55 ななしのよっしん
2021/06/02(水) 21:08:12 ID: RmSrSN/wAL
10式になぜかコンタークトを付けたくなってしまう
56 ななしのよっしん
2022/01/04(火) 00:54:56 ID: RhZAUkAxrD
実際のところ、最近のロシア戦車のように爆発反応装甲でトップアタック対策も含めて全周防御されたら普通科が持ってる対戦車火器ではどうしようもないと思うのだが、どう対応するんだろうか
57 ななしのよっしん
2022/01/27(木) 01:46:09 ID: Cm6ai2tVNx
ERAは1回きりで使い捨ての盾なので、複数人で待ち伏せてせーので沢山打ち込めばなんとかなると言えばなんとかなる。
タンデム弾頭のRPGで車体側面みたいな比較的薄い場所を狙う手もある。
あとジャベリンみたいなトップアタックができるATGMならもしかしたらERAごと薄い上面装甲を貫通できたりする…かもしれない。
がまあやっぱり歩兵だけで戦車とやり合うのはきつい。やっぱり戦車は強いし自軍も戦車を持ってた方が良く、戦車不要論は現実にはならない、てのが現状じゃないかと思う。
確かに対戦車兵器は強力になった、しかしだからといって戦車がおやつ感覚で撃破できる相手になった訳ではない、という。
58 ななしのよっしん
2022/02/11(金) 02:05:17 ID: Oby2BuODKX
59 ななしのよっしん
2022/06/04(土) 11:44:23 ID: 1jdcLt0hCB
ロシアのERA、中身の火薬が横流しされてて代わりに綿が詰めてあったって話w
どんな優れた発明も運用する人間がカスなら無意味だな
60 ななしのよっしん
2022/08/19(金) 23:48:00 ID: +2jbqQjmKi
ロシア兵「ERAのつけ方が分んねから適当にくっつけるか外すわ」
中抜きも相当だが初歩的な所もだめだったか
https://
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。