生物

について語るスレ

記事をみる

58

>>

2/2

  • 31ななしのよっしん

    2016/12/16(金) 10:54:35 ID: TYDbUX8pPl

    高校教育における科としての生物も追加頼む

  • 32ななしのよっしん

    2017/01/25(水) 10:49:00 ID: CWWz0opZic

    >>30
    生物っていうけど動物植物といる訳で植物エネルギーは備蓄するけど動かないでしょ(流体の作用に浚われて移動するのもいるけど)。
    その話だと植物動物への進化自体が悪意や疑心によって為されたという流れになるけど結局進化って「楽したい」=別のやり方をとった方が楽になるから、っていうのが究極の動機だと思うんだよね。(いは楽が出来る程の環境がそこに生じたって事)
    つまり地球上で最初に動物になった生物は周囲の植物達を余所に太陽の一次利用から二次利用に切替えたという事になるんだけど、それは詰まる所植物が周りに溢れた事でそれが可なだけの環境が整ったということでもあるというか。

  • 33ななしのよっしん

    2017/02/02(木) 02:26:51 ID: 63SmKCjGkl

    iPS細胞STAP細胞の騒動の原点は
    良くも悪くも千島学説とソマチッドにあるよ

    今の生物学、医学
    千島学説とソマチッドの否定の上に
    成り立ってる
    千島学説とソマチッドは
    生物学、医学全否定になるので
    絶対に認められない

    だけど
    生物学、医学千島学説、ソマチッドに
    全くの興味関心、無知
    生きている人が現に居るんだから、
    そもそもどちらが正当かを争うこと自体が愚の
    争う理由は専門の生活維持以外に全く存在しない

    存在していない物事に
    トンデモ疑似科学オカルトカルト宗教新興宗教
    などと言って、一笑に付すことは絶対に出来ない
    が存在しているからこそ、そういうことが出来る

    生きているからこそ、
    トンデモ疑似科学オカルトカルト宗教新興宗教
    などという悪口を言えるのだ
    生きていなければ何も出来ない
    ここら辺を論争している馬鹿共は
    全に履き違えてる
    いい加減気づけ。何やっても駄なんだ

  • 34ななしのよっしん

    2017/02/12(日) 22:13:42 ID: dGsfiYDXl+

    >>32
    進化って適者生存の結果として表れたもので、喩的に表現したのかもしれないけど動機も何もないんじゃない?個々の生物種の退化についてならそんな感じなのかな。
    まぁ人為選択は明確に動機があるだろうけども。
    >>30ちょっと何言ってるか分からない

  • 35ななしのよっしん

    2017/02/12(日) 22:31:49 ID: tq6dyElB1s

    植物には細胞内共生細菌にミトコンドリアと葉体持っているが
    動物はミトコンドリアのみ一部の動物が葉体取り込んで植物進化したんじゃないの?
    ハテナって動物植物プランクトン捕食して葉体取り込み
    その後は合成で生活する植物化する物もいるし

  • 36ななしのよっしん

    2017/02/13(月) 18:41:32 ID: CWWz0opZic

    >>34
    うーんまあ>>30の言葉借りて表現したつもりだけども、要するに>>30の言いたい事は機械ならばエネルギーを備蓄しなくとも(発電所とかの)インフラから動を常に供給して作動し続けられるようにシステムを構築できるけど生物はそれぞれの個体がエネルギーを自ら貯蔵しそれを抱えながら動いているので非効率、
    そんな非効率なシステムになったのは(おそらく地球の)環境が何者かの悪意や疑心によって出来上がったものでそれが今の生物のあり方に繋がってるって事なんでしょう。
    そういう旨の発言だと解してるけど本人がどういうつもりかは本人にしか伺えないね。
    はそこにじゃないけど進化に当該生物自身の動機や意思が絡んでいるとしたらそれはより効率の良い方に、楽な方へとすような向性が意思や動機とは言えないにしても、あるんじゃないかという話で

  • 37ななしのよっしん

    2017/02/13(月) 18:48:14 ID: CWWz0opZic

    多分>>30のはデミアージ的生命誕生観に基づいてて、そこに機械論的な話を加えてみた、てな感じじゃない?
    機械論的には説明できない生物エネルギー的な駄や非効率性をデミアージ的悪意によって説明付けようとした、つまり地球環境デミアージそのもの的な見方なんだと思うよよくある話の一つだね

  • 38ななしのよっしん

    2017/05/14(日) 16:57:54 ID: RBtHppv67y

    つまり怠惰自堕落な人間なのは生命の進化の大いなる意思によるものであり
    何者かの悪意が働いた結果なのだな(曲解責任転嫁

  • 39ななしのよっしん

    2017/06/10(土) 22:10:17 ID: CWWz0opZic

    自らを怠惰自堕落な人間だと自覚してらっしゃるんですか?それは責任転嫁も何も始めから責任の問題ではないですよ。
    怠惰自堕落な人間なのがいけないと思うなら自らの手で一つ一つそうでなくしていけばいいじゃないですか。
    周囲はあれこれうでしょうけどそこに責任やら何やらはいですから。人としての意思があるなら生物学的都合よりも人として何をなすべきか、何の側に付きどういう言動をとるのが良いのか自ら判断して行動しますんで、結局その積重ねでしょう。
    デミアージと一体化しているような所しかなければ畢竟それはその一部品でしかかったということで

  • 40ななしのよっしん

    2017/09/07(木) 14:39:56 ID: PxAzT2x6wq

    http://www.asahi.com/articles/ASK963JY5K96PLZU001.htmlexit
    遺伝の「優性」「劣性」使うのやめます 学会が用

    「優性」は「顕性」、「劣性」は「潜性」に変えるということだけど分かりやすいね。むしろ当初のが分かりづらかった。

  • 41ななしのよっしん

    2017/09/07(木) 14:41:19 ID: PQGd/GTaZV

    >>40
    良変更
    優性の方が劣ってる場合もあるしね

  • 42ななしのよっしん

    2018/11/03(土) 20:01:41 ID: 4NepVz3MCI

    顕性と潜性って呼び方いいね

  • 43ななしのよっしん

    2019/08/27(火) 07:26:28 ID: RadHrVs3h+

    遺伝子組み換え技術とかを妙に恐れたり挙げ句には食べたら遺伝子が取り込まれるだの壊されるとかトンデモ抜かすアホをよく見るが生物未履修だとああなるのか?
    食った相手の遺伝子取り込むとかもはやそいつ人間じゃねえだろと思うが

  • 44ななしのよっしん

    2020/05/08(金) 23:15:24 ID: BkXwYQTYk9

    高校生物の教科書の範囲だけでいろんな宗教とか倫理道徳
    根底からひっくり返るようなこと書いてあるよね
    読むとSAN値が下がる本とはこのことか

  • 45ななしのよっしん

    2020/05/08(金) 23:22:42 ID: UkrvvQuTHY

    >>40
    悪だな
    ポリコレ棒でかれたかな
    >>44
    書いてあることが正しいとは限らないし、宗教の教えと食い違ったらどっちを優先するかは個人次第

  • 46ななしのよっしん

    2020/05/30(土) 15:04:27 ID: HdxkWf2JJT

    並びが悪いのは優性遺伝ですと?

    いったいどのへんが優性だというのか!?
    (金髪赤毛が少ないのはどちらかが黒髪なら発現しないからとか)

  • 47ななしのよっしん

    2020/07/19(日) 12:05:02 ID: g4wjE5THYR

    顕性と潜性か…わかりやすくてええやん

  • 48ななしのよっしん

    2020/10/13(火) 03:15:04 ID: v0Eg/DowSe

    >>43
    一応生態系への悪影の懸念はある
    品種良ならまだしも、人工的に遺伝子を組み替えた作物が間違って野に放たれた場合どういう影があるかわからんっていう

  • 49ななしのよっしん

    2020/10/13(火) 04:23:12 ID: v0Eg/DowSe

    >>45
    優性劣性だととんでもない誤解有から正直顕性潜性でいい
    ポリコレ棒でぶったたかれてそうなったならこれに関してはグッジョブとしか言いようがない

  • 50ななしのよっしん

    2020/10/13(火) 04:32:05 ID: /JXsD15xXn

    数学でも優と劣はよく出てくるけど大小とか左右くらいの意味しかない
    多分そんな感覚で付けたんだろうけど素な感覚で優れていないことに優性と付けられたりすると混乱するだろうね
    顕性潜性は形質そのものには言及してないしONOFFの関係が分かりやすくていいと思う

  • 51ななしのよっしん

    2020/10/25(日) 02:31:20 ID: czE1Wnp89N

    >>45
    極端なこと言うと宗教の教えに反する事を受け入れないと地動説や清潔を唱えた科学者が殺されるみたいな事態を招きそうな

  • 52ななしのよっしん

    2020/12/27(日) 02:50:41 ID: px4EuhMfQz

    >>40
    これは良変更
    分かりやすさが違う
    にでも分かる表現ってのは大事

  • 53ななしのよっしん

    2021/01/20(水) 00:00:35 ID: LBfoyzQcWl

    遺伝子組み換えについて
    市場原理にまかせて、必要以上に耐性のある作物を作ってはいけない

    スーパー害虫が育った後、普通の作物に戻れない時代になったらどうだ?
    遺伝子に著作権などするもいる、ブランドではない作物にまで財産性をするだろ?

    それがいい事だって言うなら止めはしないが

  • 54ななしのよっしん

    2021/02/25(木) 18:32:30 ID: m+1+VwSeHO

    高校生物程度の知識をちゃんと大人になっても覚えていれば遺伝子組み換えやゲノム編集にあることないこと言って盲目的に恐れることもないのに
    でもカリキラム自体が時代によって変わるから今のおっさんおばはん世代ではそのへんろくに教わってないのかな?

  • 55ななしのよっしん

    2021/02/25(木) 22:39:09 ID: v0Eg/DowSe

    >>53
    現時点ですでに種苗法とかで種の著作権みたいなのは保護されてる。だから農家は育ったからもう一度田植えできない。毎年買わなくちゃいけない。

  • 56ななしのよっしん

    2021/02/25(木) 22:43:22 ID: UpccisKrrE

    その種苗法も海外の苗泥棒(韓国)に対しては何の強制いから相変わらず盗まれ放題
    そのくせ農家からは毎回自分の苗のためにを払わせるというただの悪法

  • 57ななしのよっしん

    2021/04/24(土) 04:20:10 ID: JcMpwmiU5g

    そもそもゲノム編集と遺伝子組み換え一緒にしてる馬鹿無能な働き者としてGMO否定の為動き続けるからどうしようもない

  • 58ななしのよっしん

    2021/04/25(日) 21:46:57 ID: v0Eg/DowSe

    >>56
    そんな話してないよ?

>>

2/2


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン