11
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 08:13:08 ID: raQXdbnOEv
酷い立て逃げだな・・・
「今後の編集者にお願いするとして。」・・・じゃねぇよ。
自分で書け。
知識が無いなら大人しく引っ込んでてくれんかな・・・。
2 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 08:42:25 ID: 8i+bBP/GxN
>>1
ここに「石碑」という曲の記事を書きたかったけど、普通の「石碑」について書くつもりはなかったから、ここに曖昧さ回避をつくる余地を残して、動画記事に引っ込みましたってことじゃないの。
要編集記事の一覧の住人ならむしろほめてやりなよ。
文句があるなら普通の「石碑」については自分で書くんだな。
3 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 09:42:03 ID: ynNLZFRuZF
さすがに「褒めろ」はないわ。
本来の石碑について一行だけでも説明書くのはわけないことなのだから、
それをやらないのは怠慢と言われてもしょうがない。
4 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 10:29:30 ID: hUjEvFaNy8
まぁ>>1も>>2も落ち着け。ここはホンワカだ。
>>1の言葉は悪かったかも知れないが、怒りの理由は>>2もわかるだろう?
少なくとも曖昧さ回避記事のではないし、もちろん石碑の記事ではない。
非常に中途半端だ。大体、曖昧さ回避ぐらいなら最初に立てた人がそれぐらい作れば良いのだし。
それに>>1は書きたくてもプレミア会員じゃないかもしれん。
文句あるなら、は言い過ぎだな。
ここの記事主の素性は知らんが、このやりとりを見て、曖昧さ回避をちゃんと作るか石碑を調査して記事を作る事を望む。
5 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 11:14:01 ID: eIe52Bg4Oj
こういう立て逃げは動画制作者も嫌になるだろうに・・・
記事編集者はアンチなのかな
6 ぺりっく
2009/07/14(火) 14:08:20 ID: mPG+fBHWlW
ざっくり、程度に通常の石碑について加筆。
ただし、曲名としての「石碑」に関する情報がより必要になる
ようなら、動画記事ではなくこちらの単語記事で楽曲について詳述したほうがいいでしょうね。
7 ななしのよっしん
2009/07/14(火) 16:21:28 ID: ynNLZFRuZF
8 ななしのよっしん
2009/07/20(月) 20:11:17 ID: eu1h1LLxZA
まじ気合入りすぎだろ・・・乙
9 ななしのよっしん
2009/07/20(月) 20:23:22 ID: wLBJAJUgb+
10 ななしのよっしん
2009/07/20(月) 20:51:29 ID: mPG+fBHWlW
好きこそ物の上手なれ、ですな。
やっつけ仕事で心苦しかったので…乙です。
11 ななしのよっしん
2020/06/30(火) 20:10:23 ID: KrYcZFolMa
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。