729
361 ななしのよっしん
2019/01/29(火) 23:36:50 ID: RwX5AInVHL
カーバイン→やまゆう→メンタリストと1年おきに新しいキャラが出てきては消えていくイメージ
ランキング100のうち60がメンタリストの動画なのは他の投稿者が嫌気がさして出て行ったんだろうね
362 ななしのよっしん
2019/02/22(金) 17:22:07 ID: Q7eDFQObWW
一度メーデー動画見ただけで、switch版オススメ欄が全てメンタリストに占領されたのですが…
ウイルスか何か?
363 削除しました
削除しました ID: 4FIKJA8AnA
削除しました
364 ななしのよっしん
2019/02/25(月) 09:05:29 ID: RwX5AInVHL
恐らくどっかの芸能事務所の売り込みなんだろうけど
有料動画なのに毎回数万再生超えてて収益は良いみたいだね、おそらく月数千万円稼いでる?
マイリスも毎回1000件超えてて内容もばっちりみたいだし、私もチャンネル登録しちゃうかも☆
いずれ香山リカ先生やモギケンも交えて科学カテに革命を起こしてほしいね
365 ななしのよっしん
2019/03/03(日) 13:12:54 ID: gacSzyVK+6
やべぇな…こんな大百科まで自演してくるのか
ホント勘弁してくれ…
366 ななしのよっしん
2019/03/03(日) 13:14:07 ID: 1VoI56ci1w
????????????
367 ななしのよっしん
2019/03/03(日) 14:02:12 ID: XO21a+0d+d
>>364
☆のわざとらしさがいい感じにキモくていいなwwwwww
368 ななしのよっしん
2019/04/07(日) 08:30:57 ID: wuBht40VGS
369 ななしのよっしん
2019/04/07(日) 11:54:13 ID: hsRzKqjWyR
カーバインを放置していた時点で科学カテゴリは死んでいた
メンタリストも放置だろうな
電子工作や宇宙の動画が投稿されていた時代が懐かしい
370 削除しました
削除しました ID: l186ZRO7WF
削除しました
371 ななしのよっしん
2019/04/13(土) 15:19:48 ID: cY9W7nZgh5
一般の人は科学を何か難しい話だと思っているのか、忌避されやすい
オタッキーな分野という認識が広まっているのか?
372 ななしのよっしん
2019/05/01(水) 02:26:22 ID: BDB5rA+IUI
久しぶりに見たら、自己啓発に独占されてん。
掲示板見ると、半年近くこんな状態なのか。
373 ななしのよっしん
2019/05/02(木) 09:59:51 ID: p1r14EdyXJ
>>371
科学という言葉に馴染みがなくなってきてるだけで
人工知能の開発やAR・VRの革新に繋がる技術とかは一般の人でも関心があると思う
つまり特定の分野に限って言えば、今も科学は人気
374 ななしのよっしん
2019/05/02(木) 10:01:48 ID: alMxRK8ewf
375 ななしのよっしん
2019/05/02(木) 19:36:36 ID: vDhGSbeFqf
心理学とニュース転載(アカウントは多様だけどおそらく同一)と脂肪ばかりで、科学タグはもはや使い物にならない状況に陥っているのでは……
376 ななしのよっしん
2019/05/05(日) 02:14:38 ID: Rid/la6sr2
そもそもまともに機能してたのも無断転載ありきのドキュメンタリーしかないっつう
377 ななしのよっしん
2019/05/05(日) 14:30:14 ID: RwX5AInVHL
でもまあメンタリストさんの動画のお陰でやまゆうとかカーバインとかの日記タグから出張ってきたような連中が消えてくれたんで
今の科学ランキングは健全っちゃ健全だよね
378 ななしのよっしん
2019/05/08(水) 18:44:58 ID: 2mNbqf1SMm
要らない物が要らない物と入れ替わってもなあ。
あの手の需要の無い連投はどのへんまで荒らし目的なんだ。
379 ななしのよっしん
2019/05/27(月) 03:30:41 ID: kkcmoMV/21
380 ななしのよっしん
2019/06/21(金) 08:57:34 ID: rry3CR2rOK
381 ななしのよっしん
2019/06/26(水) 19:03:37 ID: Q7eDFQObWW
ひでの出来損ないみたいなサムネに埋め尽くされて全然マシじゃないんだよなぁ…
カーバインはクリックしない限りダメージはないから現状は以前より酷い
科学カテは特定外来生物に汚染されて完全に終わった
382 ななしのよっしん
2019/06/27(木) 07:44:51 ID: HIFkmU3eD0
ランキング変更で「技術・工作」からギリ健ひでのゴミサムネが消えてせいせいしたわ
代わりにカーバインが浮上して来たが・・・あの人はもう活動してないから別にいいかな
383 ななしのよっしん
2019/07/23(火) 21:30:13 ID: kkcmoMV/21
科学や学問というものの事実や真実を共有し、それを検証していく姿勢は、啓蒙主義の系譜に連なる思想に過ぎないのかもしれない。
一方では古来より、限られた者だけに知識は開示されるべき、あるいは人が知るべきではないとする蒙昧主義があり、その系譜は未だに健在だ。
また別の側面を向けば、科学者の検証や研究を信用しない、異なる思想体系を支持する人々も存在し続けている。
これらの概念がいつまでも無力でいるとは限らない。もしかしたら科学という哲学も、いずれ関心を失い失墜する日が来るのかもしれない。
少なくともその終わりが来週でない事は確かである。
384 ななしのよっしん
2019/08/08(木) 21:15:55 ID: zIe1PIUlSE
>>379>>383
ネットやコンピュータという科学を使ってるし、プログラミングやアプリという科学で製作したりしてるけど
科学が「哲学」だとは思えんな
それは科学じゃなくて科学技術だ、と言われるかもしれんが
どっちみち科学技術が「哲学技術」だとも思えない
385 ななしのよっしん
2019/08/08(木) 22:09:46 ID: XO21a+0d+d
いやいや、コンピュータやらロボットやらアプリやらの設計思想こそ哲学のオンパレードだろう。
いかにして現実世界から必要な情報を拾い出して0と1で表現するかっていう話だから。
386 ななしのよっしん
2019/08/09(金) 14:01:51 ID: 8TJfKTedfH
哲学は文系(文学部所属)で、コンピュータ科学は理系(理学部・工学部・理工学部所属)。
哲学の学位取得に必要なのは哲学の学識と論文提出で、科学の学識や論文は不要。
科学の学位取得に必要なのは科学の学識と論文提出で、哲学の学識や論文は不要。
科学を「哲学」だとか「一哲学上の立場」と呼ぶ理由がない。現代では科学と哲学が対立し、科学からの哲学批判も多い。
https://
『科学を語るとはどういうことか』において科学者の須藤靖は、科学についての哲学的考察(科学哲学)が、実際には科学と「断絶」していることを指摘している。また、「心」や「意識」という問題を解明してきた脳科学・計算機科学(コンピュータ科学)・人工知能研究開発等に関連して、科学者のクリックは「哲学者たちは2000年という長い間、ほとんど何も成果を残してこなかった」と批判している。
こうした観点において、哲学は「二流どころか三流」の学問・科学に過ぎない、と評価されている。脳科学者の澤口俊之は、クリックに賛同し「これは私のため息まじりの愚痴になるが、哲学者や思想家というのはつくづく『暇』だと思う」と述べている。実際、哲学は暇(スコレー)から始まったとアリストテレスが伝えており、上記のような否定的発言も的外れではないと、科学哲学者の野家啓一は言う。
哲学者は、科学とは違う日常的言語で「存在」や「宇宙」を語ろうとしてきた。しかし理論物理学者ディラックは、哲学者をことさら信用していなかった。ディラックが見たところ、ウィトゲンシュタインを含め哲学者たちは量子力学どころか、パスカル以降の「確率」の概念さえ理解していない。非科学的な日常的言語をいくら使っても、正確な意思疎通を行うことはできないというのが、ディラックの考えだとされている。
生命情報科学者・神経科学者の合原一幸編著『人工知能はこうして創られる』によれば、AIの急激な発展に伴って「技術的特異点、シンギュラリティ」の思想や哲学が一部で論じられているが、特異点と言っても「数学」的な話ではない。前掲書は「そもそもシンギュラリティと関係した議論における『人間の脳を超える』という言明自体がうまく定義できていない」と記している。
387 ななしのよっしん
2019/08/09(金) 14:04:01 ID: 8TJfKTedfH
https://
確かに、脳を「デジタル情報処理システム」として捉える観点から見れば、シンギュラリティは起こり得るかもしれない。しかし実際の脳はそのような単純なシステムではなく、デジタルとアナログが融合した「ハイブリッド系」であることが、脳神経科学の観察結果で示されている。
前掲書によると、神経膜では様々な「ノイズ」が存在し、このノイズ付きのアナログ量によって脳内のニューロンの「カオス」が生み出されているため、このような状況をデジタルで記述することは「極めて困難」と考えられている。
数学者の田中一之は「一般の哲学者は、論理の専門家ではない」と述べており、計算機科学者(コンピュータ科学者)・電子工学者のトルケル゠フランセーンは、哲学者たちによる数学的な言及の多くが「ひどい誤解や自由連想に基づいている」と批判している。
田中によると、ゲーデルの不完全性定理について哲学者が書いた本が、フランセーンの本と同じ頃に書店販売されていたが、哲学者の本は専門誌によって酷評された。その本は全体として読みやすく一般読者からの評判は高かったが、ゲーデルの証明の核(不動点定理)について、根本的な勘違いをしたまま説明していた。同様の間違いは他の入門書などにも見られる。
フランセーンによれば、不完全性定理に関する誤解・誤用は哲学をはじめ一般に起こっており、宗教や神学でも乱用されている。1931年にゲーデルが示したのは、「特定の形式体系Pにおいて決定不能な命題の存在」であり、一般的な意味での「不完全性」についての定理ではない。
[科学と哲学]
『科学を語るとはどういうことか』によると、学問の扱う問題が整理され分化したことで、科学と哲学もそれぞれ異なる問題を研究するようになった。これは「研究分野の細分化そのもの」であり、「立派な進歩」だと宇宙物理学者の須藤は言う。
一方で、科学哲学者・倫理学者の伊勢田哲治は、様々な要素を含んだ「大きな」問題を哲学的・統一的に扱う、かつての天文学について言及した。「その後の天文学ではその〔哲学的〕問題を扱わなくなりましたし、今の物理学でもそういう問題を扱わない」と述べた伊勢田に対し、須藤は「その通りですが、それ自体に何か問題があるのでしょうか」と返している。
388 ななしのよっしん
2019/08/09(金) 14:05:57 ID: 8TJfKTedfH
https://
須藤は次のようにも述べた。
>「科学哲学と科学の断絶」
>私は科学哲学が物理学者に対して何らかの助言をしたなどということは聞いたことがないし、おそらく科学哲学と一般の科学者はほとんど没交渉であると言って差し支えない状況なのであろう。… 科学哲学者と科学者の価値観の溝が深いことは確実だ。
>二〇世紀が生んだ最も偉大な物理学者の一人であるリチャード・ファインマンが述べたとされる有名な言葉に「科学哲学は鳥類学者が鳥の役に立つ程度にしか科学者の役に立たない」がある。
かつて私がこの言葉を引用した講演をした際に、「鳥類学は鳥のためにやっているわけでないし、科学哲学もまた科学のために存在するのではない」という反論をもらったことがある。確かに、科学哲学が科学のためのものである必要は無い。
>科学哲学が、この方法論が果たして正しいのであろうかと立ち止まって悩んでいる間に、科学は常に前に踏み出しています。それでいいではないですか。
>科学哲学者が横からいろいろ言うけれども、科学者からは「耳を傾けるべき重要な指摘だろうか」と首を傾げることばかり(たぶん、科学哲学者の皆さんから袋叩きに遭うでしょうが)というのが、正直な印象です。
須藤は、哲学的に論じられている「原因」という言葉を取り上げて、「原因という言葉を具体的に定義しない限りそれ以上の議論は不可能です」と述べており、「哲学者が興味を持っている因果の定義が物理学者とは違うことは確かでしょう」としている。
伊勢田は、「思った以上に物理学者と哲学者のものの見え方の違いというのは大きいのかもしれません」と述べている。
対談で須藤は「これまでけっこう長時間議論を行ってきました。おかげで、意見の違いは明らかになったとは思いますが、果たして何か決着がつくのでしょうか?」と発言し、伊勢田は「決着はつかないでしょうね」と答えている。
389 ななしのよっしん
2019/08/09(金) 22:10:17 ID: XO21a+0d+d
Wikipediaに対してWikipediaで対抗しておくと、ドイツ語では科学=学問(Wissenschaft)には哲学は入る。せっかく日本語使っているのにわざわざ英語特有の誤訳に付き合ってやる必要もあるまい。
https://
390 ななしのよっしん
2019/08/10(土) 18:50:12 ID: 8TJfKTedfH
ドイツ語のウィッセンシャフト(Wissenschaft)は、自然科学・社会科学・人文科学(哲学)などを含んでいる。
例えばそのドイツ語版ウィキペでは、ウィッセンシャフトが
・工学(Ingenieurwissenschaften)
・自然科学、数学、計算機科学(Naturwissenschaften, Mathematik und Informatik)
・人文科学と哲学(Geisteswissenschaften und Philosophie)
・社会科学(Sozialwissenschaften)
という四種類に分類されている。「科学」内に哲学が入っているわけではなく、「ウィッセンシャフト」内の「人文科学と哲学」内に哲学が入っている。
ウィッセンシャフトは、「科学」そのものではなく「学問・科学・知識」などを意味する多義語。
https://
ウィッセンシャフト【Wissenschaft】
①学問。
②科学。
https://
ウィッセンシャフト(Wissenschaft)
字義的には「知識」(literally ‘knowledge’)
https://
【科学】
ドイツ語ではこれにWissenschaftという訳語を当てた。したがって,フランス語圏,英語圏,ドイツ語圏,さらには時代によってもその意味内容は微妙にくい違う。
科学という語の最もゆるやかな(したがって広い)規定はこれを学問一般と同一視する用法で,自然科学,社会科学,人文科学をすべて科学と呼ぶ用法はそれにあたる。
ドイツ語のWissenschaftという語はしばしばそのような使われ方をし,この場合には人文科学の中に含まれる形而上学や文献学Philologieや思想史history of ideas,Geistesgeschichteなどもすべて科学の名で呼ばれることになる。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。