69
31 ななしのよっしん
2018/10/22(月) 10:41:57 ID: qn7EAqOvK8
https://
経済学の「ホントに役に立つか分からんのに自然科学の真似事にこだわってる」部分を批判した記事なんだけど、ケインズに関しては役に立ってるってことでいいの?
>>29
「学問的に否定された」って経済学だとどんな状態?普通数学や物理、化学なんかでもなにかがあるっていうならあることを証明しなきゃいけないもんだと思うし、共産主義はとんでもない大失敗作なのに部分的にあってるからマルクスは有効ってのもおかしい話じゃない?
宇宙にはダークエネルギーの引力があるから、膨張しない静止モデルに宇宙項を導入したアインシュタインのモデルは有効だ、って言ってるような違和感
32 ななしのよっしん
2019/05/18(土) 01:45:10 ID: 5lgPehRAB8
経済学ってこんなのばっかりだしな
そもそも経済学で経済なんて説明できるわけねーし
・その時その時の目先の動向しか考えない
・後付けこじつけの分析
・当たらない予測
・経済学だけで経済が決まると思ってる(実際は経済は政治外交地理科学技術教育いろんな要素が絡みつく)
33 ななしのよっしん
2019/05/18(土) 01:58:06 ID: 5lgPehRAB8
>>24
IMFとかが2007年10月あたりに来年の世界経済は好況になるって予測してた前科があったり
ノーベル経済学賞受賞者がアベノミクスマンセーして、中国経済は崩壊するとか言ってたりするけどなw
34 ななしのよっしん
2019/08/04(日) 23:58:21 ID: L3TudlcV7U
経済学ってお金を使わないのが正しいとか素晴らしい
という前提て展開されているものってイメージ
それを否定する内容に対して無視したり難癖つけているだけ
こんなイメージだな
35 ななしのよっしん
2019/08/27(火) 00:27:44 ID: 1aPpsu1Mrc
>>34
何でや
デリバティブのおかげで貧乏人でも家が買えるようになったやろ
36 ななしのよっしん
2019/08/31(土) 07:17:11 ID: kMM8rQldY5
ノーベル経済学賞取ったやつが言ってたな
医学が患者にとってプラスになったのは二百年ほど前の話
それ以前は、医者はトータルでマイナスの存在だった
経済学もそんなもんだと
37 ななしのよっしん
2019/09/08(日) 19:08:45 ID: hw6BBkVFSn
医学は人類の少子高齢化に貢献していますね
そしてこれからも人類の少子高齢化に貢献するでしょう
経済学もまた人類の少子高齢化に貢献しています、
そしてこれからも人類の少子高齢化に貢献するでしょう
共に人類の寿命を延ばし人類の少子化を促してきました
ノーベル経済学賞とノーベル医学賞は共に人類の寿命を延ばし人類の少子化を促す事に貢献した者達に与えられています
日本経済はほぼノーベル経済学賞受賞者達の理論に沿って運営されているようです
産業構造の問題に対処できていないのですがこれは経済学理論の適用による解決が難しい問題です、また日本社会構成員達が長年にわたりアイデアエクスプロイテーションを繰り返し実行して来た為彼等の社会にブレインストーミングの文化が育ちませんでした
これは他国でも類似現象起きていますが国内では特に19世紀以降著しいようです
これも経済学理論による解決が困難です
38 名無し募集中。。。
2019/11/17(日) 01:59:41 ID: rcrhBlKt0L
39 ななしのよっしん
2019/12/12(木) 22:50:45 ID: 5lgPehRAB8
40 ななしのよっしん
2019/12/12(木) 22:53:19 ID: yHiV5Xd+6r
あれは経済学で解決できないこれは経済学で解決できない
ようするに主流派経済学は何の役にも立たないゴミだってことだね
41
2020/05/22(金) 16:44:19 ID: ssvTyCOjyU
なんで高齢化だけにフォーカスしてバカなこと書いてるのか知らんが、医学発展しなかったらそもそも子供が生まれることも、成長することも困難なのだが
一昔前ですら小児感染症で死にまくってんのに。つーか今もバカがワクチン打たないから麻疹が流行ってる
42 ななしのよっしん
2021/10/27(水) 18:59:02 ID: wJiPxkN5KT
過度なバラマキ批判もこういうのかな?
なんかああいうの見てると単に揚げ足取りたいだけちゃうんて思う
あと、わりかし投資家上りが多いとおもう
だからか、経済に影響与える政策には非常に敏感
それ自体はいいんだが、バラマキ批判といいなにかと噛みついたり財政破綻論を持ち出して周りを混乱させがち
43 ななしのよっしん
2021/11/17(水) 12:59:23 ID: yHiV5Xd+6r
格差拡大させる政策には批判しないぞ
44 ななしのよっしん
2021/11/21(日) 22:42:55 ID: wJiPxkN5KT
それは人によるとしか…少なくとも俺が見てきたやつは、今で出る政策を強い言葉で非難してるやつばっかだぞ?
45 ななしのよっしん
2021/11/24(水) 00:06:37 ID: zZiAXGTMeW
>>42
いるとしても投資家「あがり」じゃなくて「崩れ」だな
あがってる人は孫やひ孫の分まで稼ぎ終わってて残りの人生は悠々自適
数十億円、数百億円の資産を持つ人がわざわざメディアとかに出て自説語って批判を受けることはしないよ
46 ななしのよっしん
2022/03/11(金) 06:31:18 ID: xGcaOc0rpr
プラスのことも当てられないんだから、マイナスの予測も当たるはずがない
まあ、後者は近しいことは起こるからそれであてたと強引に持ってくんだろ
自称地震研究家のやることと一緒
47 ななしのよっしん
2022/03/13(日) 14:32:03 ID: 1frwtZouxj
市場というものは常に高値を求めて熱狂しているため
株価は現実の価値を反映しておらず予測が的中しない
危機が訪れた時にようやく正気に返って適性な価格を反映する
それを世間は「暴落」という
48 ななしのよっしん
2022/03/13(日) 14:41:45 ID: yHiV5Xd+6r
地震研究家はたとえ外してもいないよりマシだし危機を煽るのも一定の理はある
経済学者や経済評論家の株価煽りは何の理もないし害しか生まない
49 削除しました
削除しました ID: xGcaOc0rpr
削除しました
50 ななしのよっしん
2022/05/09(月) 01:16:18 ID: yHiV5Xd+6r
経済成長率ワースト5に日本が入ってるんだってさ
他のワースト国は目下戦争中だったり紛争だったりで経済成長とか言ってられない状況なんだと
日本って戦争が起きている国と同レベルの危機的状況にあると言えるわけだけどなんでそうなったか経済学者は説明してるのかな
51 ななしのよっしん
2022/05/09(月) 06:49:44 ID: uvQQLoxVOz
>>50
説明するという事と、説明が正しいかどうかは別問題でしてね…
経済には様々な要素があるだけでなく様々な(対立する)学説があると思います
つまり「諸説ある」と言えてしまいますし、逆にそれ以上を言うなら「私の考えでは」となると思います
重農主義と重商主義の対立とか、かなり基本的な部分から意見が分かれているようですので…
52 ななしのよっしん
2022/05/09(月) 07:07:38 ID: MYmCODw/5P
説明すらしかに、もしくはできないことの理由の説明になってないっすね……
53 ななしのよっしん
2022/05/19(木) 18:40:21 ID: yHiV5Xd+6r
財政出動したら通貨の信任が落ち通貨安になるって経済学者は散々言ってきたやん?
アメリカが財政出動しまくった結果ドル高になったんですよ
多い少ないみたいや程度の差ならまだいいけどなんで通説と正反対になったのか説明してほしいわ
今回のも例外だとしたら経済学は現実を説明する能力が皆無も同然やんな
54 ななしのよっしん
2022/07/07(木) 10:24:14 ID: d2dbMTkjD8
経済学者ってやたら経済学者と経済評論家は違うだの言いたがるけど大した違いなくね?
著名な経済学者は大抵経済評論やってるし
経済評論家だって大抵は大学で経済学は学んでるし
あんまり分けるのに拘る必要ないけどな
55 ななしのよっしん
2022/07/09(土) 06:03:55 ID: uvQQLoxVOz
>>54
クルーグマンの「良い経済学 悪い経済学」という本を読んだんだけど、
それによると現代の経済評論の在り方自体がかなり問題があるみたい
たとえば自説に有効なデータだけを強調したり(都合が悪いデータは無視)、
あるいはまったくデータを無視した理論を展開する事があるらしい
そういう指摘は>>53さんの疑問に対する一つの答えになっているんじゃないかな?
データを無視して、人心を誘導するような論を展開する評論家が多いのかもしれない
ただし経済学者にもその傾向はあると言え、クルーグマン氏にも
自由貿易に対するデメリットを過少評価する傾向があったと指摘されていますね
56 ななしのよっしん
2022/07/09(土) 06:16:34 ID: uvQQLoxVOz
マクロ経済というのは自説を実証実験するのがまず不可能であり(国政を動かすという事だから)、
思考実験を中心にせざるを得ず、そのために自己の持つ歪曲がモロに出てしまう気がします
あるいは他者の研究成果を引用しながら自論を展開せざるを得ないでしょうが、
その他者の研究自体が歪曲を持った思考実験になってくるのかもしれません
自由貿易は善であるだとか、平等な共産主義は善であるだとか、
そういう個人的心情が都合の悪いデータを無視させ、一種の歪曲を生むのではないかと推察しています
57 ななしのよっしん
2022/07/09(土) 06:43:17 ID: uvQQLoxVOz
連レスすみません
>>55では少し批判もしていますが、私はクルーグマン氏を尊敬しています
日本語訳されたニュースを見る限り、クルーグマン氏は他の経済学者からの指摘を受け入れています
どんな経済学者であっても人間である以上は視点にバイアス(偏向)があり、
マクロ経済を学ぶ時に大事なのは、間違っていたと気づいた時に反省する事かと思えます
しかし私にも経験があるんですが、自分の間違いを認めることは非常に苦しいです
頭はパニックになるし、心臓はバクバクなるし、どうにかして自分のせいではないと弁明しようとします
間違いを他人から責められると考えるとますます心は硬くなります
そこで提案なんですが、理論の問題を指摘しあう時でも、思いやりを持った発言が良いと思います
58 ななしのよっしん
2022/07/18(月) 21:37:24 ID: d2dbMTkjD8
クルーグマン自体、当たらない経済評論繰り返す経済学者の筆頭だけどな
アベノミクスで日本は世界経済の希望になるだの言って
ますます日本は、GDPで各国より低成長だし
中国経済破綻論も主張してたがそうなってない
こいつ自身が悪い経済学者に見えるが
59 ななしのよっしん
2022/07/29(金) 07:41:59 ID: uvQQLoxVOz
クルーグマン氏の経済論への批判はあるものと思います
(私自身も氏の自由貿易のデメリットに対し楽観的過ぎる傾向は批判的に見ていました)
ただ、アベノミクスの評価に関して言えば、私はクルーグマン氏を擁護したいです
なぜならアベノミクスは一貫性がなく変遷していると感じられるからです(新三本の矢など)
クルーグマン氏も後にアベノミクスの一貫性の無さを批判的に見ていたと思います
私自身のアベノミクスの評価は、適当に選んだ3つの要素をくっつけた政策が、
偶然にも経済学的に正しい解答を出していたが、それに気づかずに途中で変えたのではないか、です
60 ななしのよっしん
2022/07/30(土) 09:18:28 ID: uvQQLoxVOz
>>59の私自身のアベノミクスの評価の補足をします
読売新聞オンラインの記事を参照すると、アベノミクスの三本の矢は、
いろいろな政策を打ち合わせて三つ同時にやることになったとあります
記事名:2013年6月 麻生太郎・副総理「景気回復、民間投資で」(2020/10/03)
私が考える経済学的に正しい解答とは政策同士を連動させることです
AをやるためにBが必要であるということであり、AとBをバラバラに、
あるいは単独でやっても政策効果が望めないと考えています
アベノミクスで言えば財政出動と金融緩和を関連づけて考える必要があると考えています
三本の矢と銘打たれ、私はそれぞれの政策が関連づけられていると思い込んでいましたが、
実はそうではなく、3つの政策は関連づけられておらず、主として金融緩和のみ行われたと考えています
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。