著作者

について語るスレ

記事をみる

14

<<

>>

1/1

  • 1ななしのよっしん

    2008/07/04(金) 00:22:14 ID: wmW29EkzKA

    コピペならコピペと書いたほうが…

  • 2◆////SPxx9k

    2008/07/05(土) 00:36:05 ID: ybGvRMzk+F

    ええと、Wikipedia著作権法からのコピペです。

  • 3ななしのよっしん

    2008/07/21(月) 16:45:00 ID: s5JP1PBLyO

    Wikipediaの利用規約を見ていないのであれですが、この記事自体が著作権の可性があるな。

  • 4ななしのよっしん

    2008/07/22(火) 18:51:35 ID: OyT7Lxh7vR

    >>3
    一応あっちはGDFL適用してるからそれを明示すればおkですよ
    と、ウィキペディアンの一般会員が言ってみる。

    とはいえ、一応、最低でも出典元を明示だけさせておいたほうが良いかと思います。

  • 5◆////SPxx9k

    2008/07/27(日) 20:54:50 ID: ybGvRMzk+F

    じゃあ削除依頼してください。

  • 6ななしのよっしん

    2008/11/10(月) 03:25:14 ID: vmDnWl3fGQ

    Wikipedia日本版はGDFLライセンスを使用した著作物を複製した場合初めから明示してないとGDFLライセンス違反だってうるさいんだよな。

  • 7ななしのよっしん

    2008/11/10(月) 03:26:51 ID: vmDnWl3fGQ

    あぁ間違えた。Wikipedia日本語版だ。

  • 8ななしのよっしん

    2009/06/21(日) 21:19:55 ID: CAJkP7ll2L

    どうせ著作権なんて視されるから書いても・・・・・・
    偉そうに注意でも書いとけば面白いんじゃね?

  • 9ななしのよっしん

    2014/06/12(木) 22:21:24 ID: TzM5icYiDw

    おいおい凄い過疎っぷりだな
    ここまで著作権を軽視してるとは
    さすがニコニコだわ

  • 10ななしのよっしん

    2014/10/07(火) 23:59:21 ID: mxMvO0dl83

    著作者の意向に関わらず、勝手に使えば著作権とは言うが、やっぱり著作権関連は著作者があって初めて問題として扱うべきと思うんだ。
    著作者が何も言ってないのに、罵詈雑言で侵した側を糾弾すべきでない。
    それでもし著作者が「あ、それ位ならいいっすよ」って言ったら名誉棄損は暴言吐いた側になる。

  • 11ななしのよっしん

    2015/11/26(木) 21:02:13 ID: RW8vyn3kyd

    >>10
    A「あいつら著作権に触れてるからうったえろ」
    作者ファン活動を禁止してませんが」
    A「ふじこふじこ
    っていうやりとりをツイッターで見たことあったなー、結局著作権って当事者の問題なんだから第三者は介入しちゃいけないよな

  • 12nの3乗

    2016/09/17(土) 23:49:11 ID: T7rehRy/ng

    円周率著作権はありますか?

  • 13ななしのよっしん

    2016/11/27(日) 16:12:27 ID: Km4sMwgpgn

    >>12
    表現次第では著作権が発生し得る。

  • 14ななしのよっしん

    2017/11/07(火) 17:03:32 ID: 4H9AkpMaYI

    >>11
    悪いけど、著作人格権って知ってる?なんで死後、半永久的に保護されるって言ったら、第三者の権利を守ってるって言わざるをえないよね。

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン