銃器用語

について語るスレ

記事をみる

19

＜＜

＜

＞

＞＞

1/1

  • レスメニュー

    1 ななしのよっしん

    2012/07/25(水) 11:41:15 ID: 3Amob09iwu

    編集コメント
    ＞とりあえず作成
    記事作るならせめて自分の知識の範囲内でいいから何かしら記述しておきなよ。
    現状では立て逃げ以外の何物でもないぞ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    2 ななしのよっしん

    2022/06/20(月) 04:47:15 ID: X0Meawkt4Q

    いい記事だな。知らない人にもわかりやすい。
    こういう文章好きだ。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    3 ななしのよっしん

    2022/06/20(月) 11:55:21 ID: ZpfGJsdCg6

    「ゼロイン調整」の欄の最終行。コリオリの力への言及部分。『1000km前後』ではなく『1000m前後』ではないですか？

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    4 ななしのよっしん

    2022/06/27(月) 19:52:29 ID: X0Meawkt4Q

    何があったのだ、すげー勢いで加筆されてるｗｗ
    しかもどの追記も専門用語を避けたわかりやすい日本語、
    素晴らしい。

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    5 ななしのよっしん

    2023/02/21(火) 15:06:06 ID: mwMxuVXY5r

    リコシェ　跳弾は銃器用語？

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    6 ななしのよっしん

    2023/02/21(火) 20:14:16 ID: ZEYszpT6nd

    初版のクソみたいな立て逃げから10年をへてこんな立派な記事になるとは

    改訂者さんGJ

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    7 ななしのよっしん

    2023/02/23(木) 00:57:36 ID: J1XaUzvixc

    これはめちゃくちゃ濃い｡国内で見れる最近のネット資料じゃ随一の出来なんじゃないか｡改訂者さん乙～

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    8 ななしのよっしん

    2023/02/23(木) 22:56:43 ID: h3DYRj7oef

    素晴らしい記事を見つけた！
    ニコニコにガンマニアは少ないのだよ…

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    9 ななしのよっしん

    2023/02/25(土) 16:46:25 ID: U3CZy7Zuh/

    こんなページあったのか……ご苦労さんだわ

    MOAの記述間違ってるな、MOAは100メートルじゃなくて100ヤード(=91.44メートル)だ。こんな間違いが発生するのも全部ヤードポンド法が悪い

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    10 ななしのよっしん

    2023/02/25(土) 21:57:49 ID: ZUc7lSBTF3

    編集競合が起きて一部単語が消えてますよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    11 ななしのよっしん

    2023/02/26(日) 00:30:40 ID: 1nIpJMOW6Y

    AR-15系の作動方式は正確に言えば
    DIをアレンジしたストーナー方式、ボルトの動きがちょっと違う
    まとめてDIとする事が多いけど書き加えてもいいかも
    なお原型のDIはかなり採用例が少ない、フランスのMAS49とかそのくらい

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    12 ななしのよっしん

    2023/02/26(日) 08:17:36 ID: e7Gf3IryWm

    >>11
    こんな書き方でどうでしょ　＞DI方式

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    13 ななしのよっしん

    2023/02/26(日) 14:47:23 ID: 1nIpJMOW6Y

    >>12
    早速反映して頂きありがとうございます
    乗っ取った感じに…のあたりだけちょっと気になります
    DIの発展として登場したものの、ストーナー方式はストーナー方式で流行った訳でもないんですね

    また調べてみたところ、この作動方式に関しては
    「DI方式とは異なる新しい作動方式だよ」派と
    「DI方式に含まれるサブジャンルだよ」派で意見が分かれる少々厄介な問題のようなんです
    ここでの記述はどうしましょう…？

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    14 ななしのよっしん

    2023/02/26(日) 17:07:40 ID: e7Gf3IryWm

    弾倉の項までをいろいろ加筆するついでにDI方式をちと書き直したけど…
    本格的な推敲が必要みたいですね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    15 ななしのよっしん

    2023/02/26(日) 19:20:02 ID: e7Gf3IryWm

    すんません、>>14がすごく尊大な考えしているみたいに誤解されそうなので訂正する
    「DI方式の書き方はもっと本格的に推敲が必要」ということです

    なんかいい表記方法ないかな…

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    16 ななしのよっしん

    2023/03/02(木) 17:39:15 ID: YtxLQ26ECk

    マグナム弾も含めた「強装弾・弱装弾」の説明も入れたいと思ったんだけど
    「薬莢」の項を純粋な容器としての説明にとどめて、
    「発射薬」の項を小項目から昇格させて並立させて
    その下に小項目として入れるという方法でも良いと思うか皆さんの意見を聞きたい

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    17 ななしのよっしん

    2023/03/03(金) 08:02:36 ID: e7Gf3IryWm

    むしろ弾薬自体を見出し付きの独立節としてしまってもいい気がする

    薬莢・発射薬に関してはその方法でもいいんじゃないか、と思います

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    18 ななしのよっしん

    2023/03/03(金) 20:31:56 ID: YtxLQ26ECk

    >>17
    賛成意見を頂けたので
    とりあえず強装弾と弱装弾の項は書いてみました

    「弾薬」項自体の独立化は
    おそらく別に話し合うべきでしょうから手を付けないでおきます

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    19 ななしのよっしん

    2023/03/03(金) 20:33:46 ID: YtxLQ26ECk

    個人的には僕も
    独立した方が見やすいかもとは思います

  • 👍
    1
    👎
    0

＜＜

＜

＞

＞＞

1/1


TOP

運営元:ドワンゴ
新しく記事を作る
PC版
       

ほめた！

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン