21
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2014/06/19(木) 02:38:45 ID: 4/0fJ3VDXv
厳密にいうと朝潮型駆逐艦からがいわゆる「条約明け」対応の設計で、航続力と速力をいくらか増した「改朝潮型」と定義できるフネが陽炎型だったりする。
もうひとついうと3隻の架空計上は「予算不足」というよりは情報隠匿が主眼。条約明け新戦艦の建造自体は公然の秘密だったが、その性能を推測されうる情報が外部に漏れないよう海軍は周到に手を打っている。陽炎型3隻の架空計上はその一環。
2 ななしのよっしん
2015/01/05(月) 11:03:15 ID: FYxUfq3oGh
陽炎型か、日本が貧乏じゃなかったら改修で高角砲とか電探を積めて
フレッチャー級に劣らず万能だっただろうに、国力がないのは悲しいぜ
3 ななしのよっしん
2015/01/05(月) 11:41:05 ID: c4yRfVmmbu
いや素の陽炎型も大概万能だよ
素体がいいから改修し続ければ更に面白いことになっただろうことも間違いないが
実際雪風という好例がいるから推測しやすい
4 ななしのよっしん
2015/01/13(火) 23:26:10 ID: 5Stt5bdvBx
竣工順は陽炎→不知火→黒潮→雪風→初風→親潮→夏潮→早潮→天津風→磯風→時津風→浦風→嵐→萩風→谷風→野分→浜風→舞風→秋雲
5 ななしのよっしん
2015/01/16(金) 16:12:41 ID: 156Zvo57Nx
12.7センチ砲の代わりに12.7センチ高角砲搭載した方がよかった気がする。対艦は出来ても対空では殆ど役に立たないからな…。
6 ななしのよっしん
2015/03/16(月) 11:14:07 ID: 6EfpiO6d2i
7 ななしのよっしん
2015/03/16(月) 11:37:16 ID: c4yRfVmmbu
12.7cm高角砲はわりと地雷なのでNG
そもそも対空戦闘とかまだ本格的に考えられてない世代の駆逐艦ですしそれは後知恵ってもんよ
あとよく比べられるフレッチャー級は一世代後の駆逐艦だし(なお日本の同世代艦は陽炎型と大差ない夕雲型)
8 ななしのよっしん
2015/04/29(水) 10:17:04 ID: 8KZSsZ4Mu3
日本でフレッチャー級と同世代の駆逐艦は計画時期的に島風型や秋月型のような気もする
12.7cm高角砲ってそこまで地雷かな?
5インチの連装砲架の高角砲としてはそれほど悪くない性能だと思う
A型は旋回速度が遅いけど…
9 ななしのよっしん
2015/05/17(日) 19:41:06 ID: NAZDBXk5qL
なんで陽炎、不知火、ときて黒潮になったんだろう?蛍火とか龍灯とか火や光に関するもっとカッコイイ名前の現象とかあったのに
10 ななしのよっしん
2015/05/25(月) 20:44:14 ID: 5Stt5bdvBx
朝潮型駆逐艦の霞・霰と同じ駆逐隊を編成するにあたって調節されたという説をどっかで聞いた
霞・霰・陽炎・不知火は「気温変化による自然現象」で統一された単語
黒潮・親潮はたぶん1・2番艦から繰り下げられて3・4番艦になったんじゃないかな
11 ななしのよっしん
2015/05/27(水) 21:13:44 ID: CfT1/VF9+T
ザ・パシフィックで主人公らに化け物のように探照灯照らしたり、海岸を列なして帰っていくシーンで出てるのはこれか
12 ななしのよっしん
2015/06/23(火) 07:03:10 ID: mnORb6x416
>>7
米駆逐艦は1934年のファラガット級の段階で両用砲装備じゃないか
13 ななしのよっしん
2015/08/08(土) 18:07:36 ID: 6HjGlcE1pY
14 ななしのよっしん
2015/08/20(木) 22:51:57 ID: ihQuUhtVPv
>朝潮型駆逐艦の霞・霰と同じ駆逐隊を編成するにあたって調節されたという説をどっかで聞いた
後世からみると「○○型」で区切って作ってるように思えるけど
当時からしたら色々と改良しながら作り続けてる連続した一等駆逐艦シリーズだからね
15 ななしのよっしん
2015/08/24(月) 01:52:40 ID: z9qp7R+CS/
>>12
当時の両用砲は重すぎてリアルに2隻も転覆した欠陥船じゃないっすか
ちなみに12・7㎝高角砲は38口径の都合射程が三年式50口径に比べかなり短い
米駆逐隊は届かない場所から撃ってくる三年式をそれなりに警戒してる
ちなみに10㎝連装高角砲は65口径のお陰で射程が三年式と同程度なんだが
同時に65口径の都合散布界がアホみたいに広いんで
射程が長いだけで対艦戦闘の実用性はかなり怪しい。威力も半分だし
16 ななしのよっしん
2015/09/15(火) 20:51:25 ID: 2GAuJgClBO
>>15
重すぎるっていうけど、ファラガット級のMk21単装砲架は14トンしかないから、門数あたりで考えても3年式A型の26トンと大して変わらなくないか?
17 通りすがり
2016/03/29(火) 06:29:31 ID: gMOxw2jpgu
・・・え?あの異能生存艦、今でも除籍されていないの・・・? やっぱ異能だ・・・
18 ななしのよっしん
2016/06/25(土) 10:37:09 ID: dQiAt4kgkr
19 ななしのよっしん
2016/12/28(水) 18:07:21 ID: NenFUmUYoj
今日、真珠湾攻撃に陽炎の航海長として参加されていた市來俊男さんのインタビューを拝見したが、某ブラウザゲームで擬人化された陽炎を見てどう思うのだろうか?・・・・恐らくインタビューの内容から推察してみるとご存知の様だったから・・・・
20 ななしのよっしん
2018/03/27(火) 10:27:53 ID: 4/0fJ3VDXv
「忘れ去られる」ことに比べりゃずっとマシ、っていうのが大抵の当時の人たちの率直な感想みたいだけどね
もうみんな90歳超えてるから、自分たちの足跡をどんなかたちでもいいから後世に伝えてほしいという気持ちが最優先になる年代だし
21 ななしのよっしん
2018/08/22(水) 16:08:39 ID: 1TVlfar12+
>>16超遅レススマソ
砲だけ見ると結構軽いんだが(ファラガットのMk21マウントは手動砲架で簡素な分対空性能も凡庸)
まずファラガット級って特型と比べるとかなり軽いし(基準排水量1,365t)
船首楼船体に前部背負い式配置してるお陰でかなり背が高い
船体規模と言い砲配置と言い、初春型竣工時の構成に近いんだわ、つまりかなり重心が高い
更に言うと、米両用砲は弾薬の方がかなり重い構成なんだよ
装弾薬はほぼ日12.7cm砲のそれと同様の約32㎏だが、装弾速度向上の為に5kgのカートリッジケースが付随。
そして何より砲当たりの定数がやたら多く(日三年式搭載駆逐艦1門150発、ファラガット1門300発)
日三年式12.7㎝6門と比べても、ファラガットは5門でも装弾薬の部分でおよそ25tも重い計算になる。
結論すると、ファラガットの構成はやっぱり危なげだよ。
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。