137
31 ななしのよっしん
2013/07/28(日) 09:15:13 ID: ndZEJR/J2Z
32 ななしのよっしん
2013/07/30(火) 20:25:19 ID: Ay2I7PEqYW
今まで何を駆逐するのか分からなかったけれど、これで初めて知った。
元の対象がいなくなって名前だけが残ったパターンだったのか。
33 ななしのよっしん
2013/08/24(土) 17:47:27 ID: ZLfioXfbb3
今でも駆逐艦の汎用性は高そうだな
34 ななしのよっしん
2013/08/25(日) 22:19:51 ID: KWzBS8gdIb
哨戒艇第一号型もいますよ。大戦初期には南洋の上陸作戦に投入されてます。
35
2013/09/02(月) 11:02:30 ID: z9AdzNCJzF
今はシステム的に航空機から潜水艦まで駆逐できるからなぁ…おそろしい
36 ななしのよっしん
2013/09/07(土) 20:37:38 ID: Dophr9QkRJ
駆逐艦は潜水艦の天敵ってことは知ってたから、
てっきり潜水艦を駆逐する船だと思ってた。
37 ななしのよっしん
2013/09/16(月) 16:36:13 ID: hvWJgWF4xj
>>36
よく言われる勘違いだね。作中だと駆逐艦は潜水艦の天敵、という解説が多いし
自分もこの事実知って「んじゃもう駆逐する相手いねーのかよw」と心中でツッコんだのを覚えてる
38 ななしのよっしん
2013/09/24(火) 23:55:22 ID: ULtGPsu5e2
戦艦が消滅し巡洋艦と駆逐艦とフリゲートの境界線が曖昧になってきた現在
そろそろそれらを統合した戦闘艦の新しい名称が生まれてもいいような気がする
空母でも潜水艦でもない一般的なミサイルや雷装、砲を装備した艦艇全般を指す名称が
ま、仮に戦艦作っても空母作っても全てが「護衛艦」になるであろう自衛隊には縁のない話だがw
39 ななしのよっしん
2013/09/26(木) 04:42:47 ID: y3Beh+X2O8
>>38
もしかしたらそれが新しい意味での『駆逐艦』になったりするのかもね。
○○型駆逐とか、色々と戦闘的なのが出てきそう。
40 ななしのよっしん
2013/10/03(木) 19:53:56 ID: qRUUSjUOF6
うおカッケえ!駆逐してやる!・・・で、何を?
と今まで思ってたが謎が氷解したw
41 ななしのよっしん
2013/10/05(土) 08:45:12 ID: iZZoEzM9yn
>>38
重巡も軽巡もないただの(汎用)巡洋艦で良い気がする。
42 ななしのよっしん
2013/10/07(月) 16:11:39 ID: Xk/59My1Xo
そもそも駆逐艦の性能自体が繊細でコンパクトな現代戦に適してるよね陸も海も大規模な戦力の衝突が過去のものとなった今、派手にドンパチするのはせいぜい空ぐらい?
43 ななしのよっしん
2013/10/17(木) 03:52:03 ID: vSyoDlRfAi
エンジンとかその他諸々今の技術だと余裕で巡洋艦みたく航行できるだろうし、ミサイル積めば小型でも攻撃力上げ放題だし、何でも出来そう。
その内考えが一巡して、現代の軍艦じゃ傷つけられない重厚長大な巨大要塞型の船を作ろうとかになったりしてw
44 ななしのよっしん
2013/10/17(木) 21:59:35 ID: ULtGPsu5e2
>>43
金がない&小回りが効かない、そんなもん用意して戦う相手がいない
今の時代、経済が複雑に絡み合いすぎて大国同士の全面戦争はまずないと言われてる
中国すら領海付近の小競り合いしかやる気はないだろう
だったらちっこい船を沢山配備した方が無駄がない。残念ながらね
45 ななしのよっしん
2013/10/19(土) 22:07:33 ID: O2Y1m1kUNd
まあ、駆逐艦自体が現在だとかつての軽巡クラスにまで肥大した上に
高度な電子装備に身を包んだハイテク艦と化してるんで
本当に前線を支えるフネはさらにもうひとつ下のランクになっちゃうかもしれんがw
46 ななしのよっしん
2013/11/03(日) 01:57:46 ID: iZZoEzM9yn
一隻撃沈させられると、戦力的な面はさて置き、補充の為の予算の面で凄まじい大打撃だからなぁ。駆逐艦一隻幾らするんだろう。
尤も、防空網の発達した今、一隻沈めるだけでも果たして何発の対艦ミサイルを斉射する必要があるのやら。沈める方も予算的に大打撃だな。高価な対艦ミサイルを百発単位とか、幾ら金があれば用意出来るのやら。
47 ななしのよっしん
2013/11/06(水) 19:03:25 ID: +yAG4rmICl
>>46
10億ドルポンとかかるぜ。だけどな、停泊中の駆逐艦を撃沈しろと言われたら、小型ボートでも喜んでヤルぜ。
48 ななしのよっしん
2013/11/17(日) 04:11:36 ID: Wc655AGC6S
>>44
>今の時代、経済が複雑に絡み合いすぎて大国同士の全面戦争はまずないと言われてる
何を今さら。1世紀ほど言うのが遅いぞ。それはノーマン・エンジェルが1909年に「大いなる幻想で」喝破した事ではないか!
なんか重要なことを忘れている気がするが、忘れるようなことは重要なことではないから別にいいだろう。
>>46
米国議会「えっ?駆逐艦撃沈するのにお金いるの?」
49 ななしのよっしん
2013/12/18(水) 15:01:57 ID: iZZoEzM9yn
>>48
高価なミサイルを湯水のように消費する金銭感覚のトチ狂った米国政府はお帰り下さい
50 ななしのよっしん
2013/12/27(金) 20:56:09 ID: BIix/auHq3
戦艦=重武装式海上要塞
航空母艦=戦闘機用海上飛行場
巡洋艦=航海用軍艦
駆逐艦=魚雷搭載式高速アタッカー
こんな認識でいいのかな?
51 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 08:58:09 ID: Z0eOSBtQLe
>>50
現代だと
巡洋艦と駆逐艦とフリゲートとコルベットの
違いなんてほとんどないけどなw
サイズも装備もたいして違わなくなっちゃったし
52 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 10:00:13 ID: O2Y1m1kUNd
>>51
さすがに駆逐艦以上とそれ以下とはだいぶ違いがあるけどね
防空システムのレベルと排水量ではっきり区別はできる
駆逐艦と巡洋艦、フリゲートとコルベットの違いはさっぱりイミフになっちゃったがw
53 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 12:52:17 ID: Wc655AGC6S
スプルーアンス級駆逐艦にイージス乗っけたらタイコンデロガ巡洋艦だもんね。もう名前は言ったもん勝ち。
54 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 17:19:15 ID: aFNv+zbKzV
「ズビアン」・・・トライバル級駆逐艦(初代)
「スチュワート(DD-224)」・・・クレムソン級駆逐艦
の記事も出来ているので、出来れば追加をお願いしたい。
55 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 17:32:33 ID: 1ab2+V7ID9
古今東西駆逐艦の名前を暗記している人っているのか
本来の意味で駆逐艦だった時代から疑問符をつけたくなる昨今の駆逐艦まで総計で数千はいると思うんだが
56 ななしのよっしん
2014/01/06(月) 14:13:52 ID: kfnhGEyyEZ
WWⅡのドイツとかは量産前提で名前を付けずに記号と番号で駆逐艦を生産していったりしたらしいな・・・。
アメリカは400隻の同型艦全てに名前を付けたってのにw
57 ななしのよっしん
2014/01/06(月) 18:54:15 ID: iZZoEzM9yn
アメリカはいいよなー
それだけの数の駆逐艦に何て名前付けるかのんびり考える暇があるんだから
どこぞの架空戦記で「もう付ける名前を思い付きません!」だとか「名前考えるのが大変だ」とか叫んでる動画があった気がするが、こんなどうでも良い事で悩んでる余裕があるんだもんな
流石は物量作戦の王者だわ 人海戦術の王者はソ連だが
58 ななしのよっしん
2014/02/27(木) 11:01:13 ID: ViprZnk00u
物量作戦も人海戦術も、それを支えるシステムやドクトリンが構築できないと、
資源を無駄遣いするだけだからな。アメリカはシステム化の国。
59 ななしのよっしん
2014/03/29(土) 23:06:00 ID: mR9VQl7kcj
巡洋艦→巡洋戦艦
駆逐艦→巡洋艦
フリゲート→駆逐艦
コルヘッド→フリゲート
に名称変更したほうがロマンが復活すると思う
サイズ的にも合理的
60 ななしのよっしん
2014/03/29(土) 23:09:32 ID: jcBZodO95k
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。