2024年KADOKAWA・ニコニコ動画へのサイバー攻撃

について語るスレ

記事をみる

501

  • 331 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 09:41:17 ID: YwxDPzkMXO

    阪南力→判断力ね。失礼

  • 👍
    0
    👎
    1
  • 332 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 09:47:01 ID: H9uGYLaf7i

    KADOKAWA情報漏えい報道以降も、他で行政やらいろんなところで同じようなランサムとかの情報漏えい出てて、しかもそっちの方が人数多いんだけど、炎上しないし1・2日の報道で終わってるんだけどこの差はなに?

  • 👍
    4
    👎
    4
  • 333 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 10:09:09 ID: t/BttlLgpT

    >>330
    まず今回の事態を引き起こしたのはハッカーであり、責任を問われるのは彼らだ

    そのうえで被害を受けた法人に追及されるべきは、攻撃事態を予測して十分に対応案を練り訓練できていたか、攻撃された際は訓練通りに対応できたか、事後対応(復旧や補償)に不備はいか
    ようはやることをやっていたのか、やっていなければなぜできなかったのかが問題であって、その検証が出来ていないうちに責任なんて取りようもないし取らせようもない
    何も理解しないままただやめろという、この責任

    あとなんか、辞任と共に説明もめてるとか言っていたか
    辞任が必要かどうか、その判断の為の材料として説明がいるのに、辞任という結果ありきでは説明の意味が
    この程度の事もわからず、他人に責任を問うのか?まず自分の言動に責任を持つのが先だ
    まあ、こんな場末の掲示板で言動の責任なんてものは常に希薄なものだがな

  • 👍
    10
    👎
    7
  • 334 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 10:24:39 ID: YwxDPzkMXO

    >>333
    いやだからサイバー攻撃ハッカーでも情報漏洩に関しては個人情報保護法など情報関連で定められている管理を怠り、そういう杜撰情報管理が原因でここまで被害拡大したのは明なんだからドワンゴにも十分に責任あるでしょうよ。なんでそこごまかすんだ? 少なくとも10年にわたって処分しないといけない書類を保管してたのは事実なんだから。
    あと、どういう説明をされようが、今判明してる情報からだけでも、25万人分の情報流出をした責任かしらの首を差し出す以外あり得ないからそういう表現で書いたんだけど、意味だの責任だのいわれてもそれはドワンゴに言えよって話でしかないな。
    そうじゃないというならどういうシチュエーションなら経営も辞任しなくてもいいか君説明できるの?

  • 👍
    6
    👎
    3
  • 335 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 10:48:02 ID: Gqe9V3r85K

    YwxDPzkMXOくん。さっきからなんか言うたび『よくわかるフランス革命ルワンダ虐殺のながれ』にしかなってないんで、一度社会について勉強したほうがいいんじゃないかな…

  • 👍
    4
    👎
    7
  • 336 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 10:56:27 ID: YwxDPzkMXO

    社会について勉強したほうがいいのはそちらでしょう。
    フランス革命やらルワンダ虐殺やら極端な例をあげてるけど、事態の大きさを理解されてないようですねとしか言いようがない。
    そういう例を出したから念の為言うんだけど、別にこっちは物理的に首を差し出せとかいってんじゃなくて、事態の結果に等しい経営責任を取れっていう当たり前のことしか言ってない。
    長年ユーザーから散々セキュリティサーバーを強化しろって無視し、その結果としてサイバー攻撃情報漏洩を引き起こし、杜撰情報管理の結果いたずら被害が拡大する羽になった。
    、例えば適切な期間で不要になった個人情報を処分してれば、漏洩は防げなくとも人数はまだ抑えることはできた。それを怠って25万人分の個人情報反社に引き渡す結果を招いたんだから辞職以外で償いようがないでしょうよ。
    ましてや復旧までの経緯を感動ポルノに仕立て上げ、責任を全部ハッカーに押し付ける真似をしてるんだから尚更。

  • 👍
    5
    👎
    8
  • 337 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 11:13:10 ID: t/BttlLgpT

    >>334
    > 情報漏洩に関しては個人情報保護法など情報関連で定められている管理を怠り、そういう杜撰情報管理が原因で

    まずここが事実ではなく君の妄想だな
    あるいは事実というなら、君の個人的な意見は一切いらない(価値がい)から次の情報を提示してくれ

    1) 情報保護に関するや業界団体で定める基準・ルール
    2) 今回攻撃を被った側で定めていたルール・対策
    3) 今回攻撃を被った側で実際に行われていた対策
    4) 今回攻撃があった際の実際の動き

    なお提示の方法に関しては以下のように書式を定め、それ以外の提示方法は受け付けない
    1) →(提示要の回答となる情報の書かれたソース(URL、書籍等))
    2) →(上に同じ) …
    補足情報等の記載は一切不要
    気になる箇所があればこちらから質問する

  • 👍
    5
    👎
    4
  • 338 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 11:26:39 ID: t/BttlLgpT

    まあわかるわけないし提示もしないのはわかりきってるけどね
    どうせ流出があった→対策が講じられてないから、という単純思考の結果だろうから

  • 👍
    3
    👎
    5
  • 339 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 11:27:47 ID: YwxDPzkMXO

    個人情報保護法19条の遅滞なく処分するよう努めなければならないという文言を、個人情報が不要になっても十年以上漫然と放置し、その結果情報を盗み取られても努力義務違反とは言えないという解釈が成り立つというならそれこそそちらの根拠を聞きたいんだけど。
    同じ期間ないし近い期間放置して似たような結果を招いたとして義務違反の事実認定を認めなかった判例があるなら引き下がって妄想と認めるよ。
    そんな滅な解釈が許されるなら努力義務が全部有名実になるからあり得んと思うがな。

    この点について、所詮努力義務でしかないから刑事責任は問えなくても、民事や経営責任として、起きた結果に照らし合わせて責任を取るべきだってがおかしいとは思えないな。

  • 👍
    5
    👎
    6
  • 340 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 11:38:19 ID: Gqe9V3r85K

    の内容わかってない時点で駄じゃん…

  • 👍
    2
    👎
    4
  • 341 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 12:25:51 ID: qylj5K9QBi

    同じようなことループしておけば正しいと思ってる…
    バカ正直に言ってるところ悪いけどニコ百で言われてもどうしようもないんですよ

  • 👍
    3
    👎
    4
  • 342 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 12:31:42 ID: nPidwqgTWT

    ごめん、ID:YwxDPzkMXOがなんでこんな袋叩きになってるのか分からない。突き詰めて言えば「ドワンゴセキュリティ個人情報管理の甘さが原因の一つこんだけの惨事引き起こしちゃったんだから責任取れ」っていう極めてっ当なじゃん。

    スーツが悪いってのはそりゃそうだけど、結果としてお漏らししたドワンゴ(というかKADOKAWA)が悪くないなんて話にはならんのよ。
    原因はどうあれ大量の個人情報漏らしちゃったのは事実なんだからそれはKADOKAWAドワンゴの落ち度。それについてKADOKAWAドワンゴ責任を取り、再発防止策を講じなきゃいけない。
    でもそんな姿勢見せてるか?見せてないだろ?
    辞めると言わんまでもカッコだけでも「個人情報お漏らしして申し訳ございませんでした」って姿勢示せばほな、しゃーないなぁ…って言うこともできるのよ。
    でもそういった反省の姿勢すら見せずに感動ポルノかまされちゃあ「いやいや、まず自分の責任取れよ」って言いたくなるだろ。

  • 👍
    6
    👎
    13
  • 343 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 12:33:49 ID: qylj5K9QBi

    たった3ヶ検証と捜が終わるとでも思ってるなら相当お花畑だと思われるが…
    KADOKAWAも言ってたでしょ
    中の事案コメントできないって


    確かに流出規模自体はある程度情報は出てるけどそこからの報告書なりなんなりはまだ先の話
    それともそれが出る前に幹部全員辞職しろと?

  • 👍
    9
    👎
    4
  • 344 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 13:51:23 ID: nPidwqgTWT

    いや、だから漏れたのは確定だろ?その時点で捜とか関係なくKADOKAWAドワンゴ責任は確定なの。なのに捜中、検証中だから責任取れませんってのはそれこそ口先の責任逃れでしかない。
    確かに「がどの程度責任があるか」ってのは警察検察が決めること。だから夏野含め幹部連中に対して今すぐ辞めろとは言わない。
    でもだからといって「はっきりしたことは分からないから何もしません」みたいな態度は違うだろ。繰り返すけど漏れたのは確定なんだから形だけでも反省しろとは思う。

  • 👍
    6
    👎
    9
  • 345 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 14:09:16 ID: GHR8/R8XOF

    エビテンまだ復帰できていないか

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 346 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 14:13:24 ID: t/BttlLgpT

    簡単な例を挙げるなら「AがBに物で刺された」という状況を提示された時、Aにも責任があると言っているのがYwxDPzkMXOやnPidwqgTWT
    実際のところ、Aが挑発していたなど一定の責任がある「可性はある」が、この例文だけ見たってわかるわけがない
    なんならこの文だけではBが悪いのかもわからない、正当防衛の可性がある
    まあ今回の事案でBにあたるハッカー集団がしたのはサイバー攻撃だから、それが正当防衛と認められる可性はほぼ0だろうけどな
    とにかく、そこらへんの考慮が全く欠けているのは、わざとなのかマジなのか
    まあ原因はなんにせよ、この段階で判断を下すのにロクながいないというのは間違いあるまい

  • 👍
    5
    👎
    5
  • 347 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 14:55:06 ID: nPidwqgTWT

    >>346
    >「AがBに物で刺された」という状況

    これはちょっと正しくない。
    今回の状況は「Aは客からCという荷物を客から預かっており、それをBに盗られた」。
    この状況において、Aは荷物Cを守る「義務」がある。で、AにあたるKADOKAWAドワンゴは「何が原因か分からないからコメントできない」。
    でも何が原因かなんて関係ない。なぜなら上に書いた通りAは荷物Cを守る義務があり、その上で「Aは荷物Cを奪われた」という事実は揺るがないし、その一点をもって責任を取らなければならないのは間違いないから。だから「可性」じゃなくて「確定で責任がある」なの。
    この点においてBであるスーツがどれだけ悪いかなんて関係ないんだ。
    そこにを背けてる今の姿勢は批評されても仕方ないって話

  • 👍
    7
    👎
    6
  • 348 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 19:39:23 ID: qylj5K9QBi

    YwxDPzkMXOとnPidwqgTWTはとにかく流出したことが悪い!ハッカーどうでもいいという論調なのか?


    まだ流出経路もよくわかってないのに断罪は計すぎるだろ
    見つかったばかりの脆弱性から攻撃食らったなんて未確定情報もあるし
    結局「警察の捜中でコメントできない」が全てだろう
    ここから警察が何かしらの逮捕なり送検なりするか
    外部機関が対処できない脆弱性があったのか社内規定がそもそも前時代的だったのかを判断するのか
    それだけの話よ

    あと仮に補償があっても3504万件流出させたベネッセとかでもQUOカードとか図書カード送付だったしなぁ…

  • 👍
    5
    👎
    7
  • 349 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 20:29:37 ID: nPidwqgTWT

    >>348
    YwxDPzkMXOは知らんがは一連のKADOKAWAドワンゴムーヴに対して「なにお前ら被害者面してんだよお前ら加害者だろ」って感じてるだけ。
    スーツが悪いなんて言うまでもない大前提。その上で漏らしたも悪いってのがの考え。理由は>>347に書いた通り

    あと、今のKADOKAWAドワンゴの姿勢を許すのはが大きい。
    だって考えてみ?自分のいる会社があいつらの姿勢見て「ハッカーに攻撃されたことにすれば個人情報お漏らししても謝らなくていいしお咎めなんてないんだ!じゃあ個人情報保護法なんて守るのは馬鹿馬鹿しいよね♪」とか考えたらも当てられないだろ。
    だから表向きだけでもいいから「大変なことになってしまった」という認識と姿勢があるべきなんだ。それすらしない、できないのなら経営の処罰程度には痛いを見てもらわないといけない。

  • 👍
    7
    👎
    7
  • 350 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 20:46:12 ID: YwxDPzkMXO

    >>343
    別に三ヶで全部明らかになるなんて言ってないんだけど何ストローマンしてんの? 第三者の居る場で会見を開くって今までドワンゴが明にしているならともかくそれすらいってねーじゃん。
    こういう事態が起きたときは速に経営者がどうするか、事態の責任をどうとるか、分からないこともあるにしても釈明や弁明の場をもうけることをとりあえずでも明示するのが当たり前で他の企業自治体はだいたいそうしてるよ。
    ドワンゴは下手すればこのまま感動ポルノにしたまま経営や説明責任からは逃げて全部有耶耶にするんじゃないかとすら思ってるし、そうする気なら絶対に許されることじゃないと思ってるよ。

    >>346
    例がそもそもおかしい。そんな一方的責任で済む話じゃないだろ。ハッカーが流した情報ドワンゴが今までやってきたことを総合すればドワンゴにも責任があるのは明で、せいぜいその軽重で議論があるにすぎない。
    正当防衛の可性もあるってマジで頭大丈夫か? 今判明してる情報でそれがあり得るんだったら情報通信事業者にめられる責任なんか全部ないのと等しくなるわ。

    >>349
    一応いっとくけど、私もハッカーに一次的な責任があることは別に否定してない。それはそれとしてドワンゴにも個人情報を預かる情報通信事業者としての責任があるだろっていう話でしかない。

  • 👍
    3
    👎
    6
  • 351 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 21:10:00 ID: eoEXxNHS81

    ニコニコの何が不満で攻撃したんだよ
    ちょっとホモビや宗教ビデオを元にしたMADや男ブログAI学習させた動画
    ゆっくり・大作・法だったりYouTubeでは一で消された上九一色村物語RTAがあるだけじゃないか!

  • 👍
    2
    👎
    5
  • 352 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 21:38:09 ID: XeYpeYvCbm

    正直、ニコニコ以外の配信サイトでも個人情報を書くのが怖い

  • 👍
    7
    👎
    2
  • 353 ななしのよっしん

    2024/09/05(木) 21:42:59 ID: OolT7agNxo

    まあ正直この期に及んで経営側が今回の騒動をっ先に美談にしているのはどうかと思うけどね

  • 👍
    12
    👎
    2
  • 354 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 00:03:57 ID: 72pklw2JA5

    掲示板は復旧前の5ch並みにやたら荒れてるけど
    記事自体はニコニコインフォの報告よりまとまってて読みやすくて良いな
    ニコニコ運営も見習ってほしいものだ

  • 👍
    6
    👎
    2
  • 355 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 05:59:41 ID: oLQWEI2tRB

    一度youtubeに軸を移したから投稿されててもニコニコで見るという事が少なくなった

  • 👍
    9
    👎
    4
  • 356 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 09:38:32 ID: IXNyzRyfoD

    Youtubeweb版もかなり使いやすいのが大きいからな。
    Braveか他の広告アンチソフト入れてればアプリよりも快適に見れる。
    一方、ニコ動web版の操作性は微妙、数年前の内部変更のサードパーティ製のアプリがほぼ死亡という二重苦になっている。

    おまけ淫夢リリースのせいで、ホモガキの間でも「コメいる?」という潮になっているようだ。サイバー攻撃以前にヤジュウセンハイイキスギイクイクアッアッヤリマネ-シリズがYoutubeで流行ったも大きく、ホモガキの間ではBBBB先輩劇場淫夢実況への需要は低く、語録を適度に打ち込んだ完成度の高いAI生成歌に人気が集まっている。

    ともあれ、アニメは流れるコメント付きで見るのが一番だ。

  • 👍
    2
    👎
    4
  • 357 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 21:26:19 ID: /kGce8f19l

    今回の件、Blacksuitの攻撃手法の分析ってどこかが出してるんかな?
    Attack Surfaceとか使われたマルウェアがどこか?辺りは知っときたい所。

    それはそれとして、この手の攻撃を防ぐにはゼロトラストくらいしか打ち手ないだろうし、KADOKAWA側でフィジビリティある打ち手を出せ、と言われると中々厳しそう。
    ブラウンフィールドゼロトラ導入とかどうしろっちゅうんや

  • 👍
    1
    👎
    1
  • 358 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 21:29:11 ID: /kGce8f19l

    >>351
    今回の攻撃が標的攻撃なのはほぼほぼ間違いないとは思うけど、基本的にサイバー攻撃のマーケットって
    ・金になるか否か?
    ・攻撃のフィジビリティがあるか?

    この辺の要素でターゲットを選出する(Cyber kill chainでいう所の偵察段階)。なので、KADOKAWAを攻撃対に選定した理由と言われると、金持ってそうで攻撃できそうだったからという理由だと思うよ。

  • 👍
    2
    👎
    1
  • 359 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 21:33:33 ID: 3CymOlIWM3

    なんにせよ任せっきりにするのは怖い
    余計な個人情報は置かんとこ

  • 👍
    6
    👎
    2
  • 360 ななしのよっしん

    2024/09/06(金) 21:40:18 ID: /kGce8f19l

    >>342
    個人情報の管理がずさん、と言うのは確定だからそこは責められてしかるべき、という部分は全同意。

    問題はセキュリティ対策が甘い、という部分は正直対策どうすんの?という部分すな。現状取りうる最高のセキュリティってNIST-SP800-207定義されているゼロトラストを概念レベル(エンクレーヴモデル諸々)から実装する事だと思うけど、そんなんどこの会社が出来んのよという話。
    この辺詰めるなら業界標準のセキュリティポリシーに則っているか?が評価標になると思うけど、ISMS準拠してない訳ないしなあ・・・

  • 👍
    9
    👎
    2

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン