88
-
61 ななしのよっしん
2017/09/10(日) 23:43:38 ID: MeOYhzevEz
>>60
「カールスラント技術省で改良型の研究が進められ、魔導エンジンを搭載し、ウィッチが移動中の自重を軽減させ、分割して輸送するのではなく単体で走行可能とした」（円盤6巻特典冊子より）
ちなみに大陸撤退時にどうにか回収できたのは砲身だけなので下回り一切は後から新製してるはず -
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2017/09/16(土) 19:34:42 ID: onNU0SQ1mh
どうしてここまででかくしてしまったのか…
計算した結果必要ということになったのだろうか -
👍0👎0
-
63 ななしのよっしん
2017/09/16(土) 22:38:06 ID: 9GAwQFuPhE
＞そして大鑑巨砲主義を愛する日本人の性故か
最後の段落のとこ、漢字間違えてないか？大艦巨砲主義だと思うが
プレミアの人修正頼む -
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2017/09/17(日) 08:50:41 ID: mhKYJWDxqt
>>63
修正しました。 -
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2017/10/29(日) 06:03:32 ID: kCV3sSkp0c
これを８門を搭載した戦艦を建造予定だったらしいから核が開発されてなかったら何が起こってたのか気になるところである。
そのうち８０㎝自動装填砲とか生まれてたんかなって・・・ -
👍0👎0
-
66 ななしのよっしん
2018/01/20(土) 18:00:41 ID: Uj6HhKQm5s
手持ちの文献だと、20分～45分に1発,1日に14〜16発とある。展開作業の項も読んだけど、はっきり言ってゴミだな。なぜ承認されたのかわからん
-
👍0👎0
-
67 ななしのよっしん
2018/02/06(火) 18:08:35 ID: 9iSTVPpmTt
ぶっちゃけこの砲弾1発の着弾点からの破壊力&被害範囲ってどの位でしょうか?
-
👍0👎0
-
68 ななしのよっしん
2018/02/14(水) 12:45:30 ID: 0ed7te65O5
>>67
ググったら「榴弾の威力範囲」（http://www.geoci ties.co. jp/Techn opolis-M ars/1550 /shell_v ar/he_po w.htm 
）というサイトにおおよその殺傷半径を求められる式が載っていたのでそれを元に計算したところ、「威力半径約200m」と出ました。
ただし、旧日本陸軍と陸上自衛隊の検証結果を参考に算出された式ですので砲弾の殻と火薬の比率や地面にめり込む分等の違いからあまり正確では無い可能性もあります。
また、サイト中の威力範囲の定義は「非装甲目標を殺傷するのに必要な運動エネルギーを榴弾の破片が保てる距離」とのことですが詳しくはソースを参照してください。
以下計算式
y=0.242x+1.3229（威力半径yメートル、榴弾直径xミリメートル）にx=800を代入するとy=194.9229、約200mが威力範囲となる。
範囲がピンと来なければ「http://www.nanch atte.com /map/cir cleServi ce.html 」を使って自分の身近な場所に半径200mの円を描いてみると威力のヤバさが分かりやすいと思います。
-
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2018/05/11(金) 17:45:08 ID: BrcgagLyAC
よく威力ばかりの話が出る感じがするけど・・・
貫通力に関しては詳しい話出てこないね。
榴弾で直径10m深さ10mのクレーターが出来るって話あるし
セヴァストポリの時には地下30mの弾薬庫直撃で吹っ飛ばした話もある・・・
（海底下十数mの弾薬庫という話もあるが・・・） -
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2018/05/26(土) 01:46:16 ID: HsIBefypSp
>>69
砲弾の貫通力は爆発力より砲弾の運動エネルギーが大事
ぺドン弾(7t)に重量が近いグランドスラム(10t)が地面を40m貫通出来るから速度次第で地下30ｍならコンクリが厚くなければ信用できる数値だね
榴弾だと重量がぺドン弾の半分程度で運動エネルギーは「1/2×(速度の二乗×重さ)」だから運動エネルギーも半分くらいだね
だからコンクリートへの貫通力も半分程度で3ｍくらいでしょ・・・ただまあ炸薬も700㎏積んでるからトーチカに当たった場合貫通出来なくても酷いことになりそう
ちなみに貫通力を求める方程式は運動エネルギー/砲弾の断面積に装甲と砲弾の材質の貫通のしやすさの係数を掛けたり割ったりすると出るらしい・・・ -
👍0👎0
-
71 ななしのよっしん
2018/06/18(月) 21:50:21 ID: NxYHgd3mjO
大艦巨砲主義の成れの果てだなあ。戦時中のドイツってクソ強いイメージあるけど脳味噌が筋肉の奴もいたんだなあって・・・。
-
👍0👎2
-
72 ななしのよっしん
2018/08/27(月) 03:01:03 ID: K9MhVA7AI0
各国の兵器ジョークでドイツの扱いは
「こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない」
技術的にはスゴいが局部的な戦術に拘りすぎてそこだけはかなりよいがそのわりには全体の役に立たない
ステレオタイプ的には、うまくマッチした時に強く見えるけど基本的に発想の根本は…って扱いだと思う。実際の所は知らん -
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 08:26:52 ID: BfvlZ5j6OO
既にグスタフ、ドーラをカードとして登場させていた遊戯王で超弩級砲塔列車 ジャガーノート・リーベという3体目の80㎝列車砲モチーフのカードが登場したけど、3機目の元ネタって何だろう？当時のドイツにこれの3機目を作る計画があったのか？
-
👍0👎0
-
74 ななしのよっしん
2018/11/19(月) 08:59:14 ID: Kyf0sIqB0C
80㎝列車抱は未完成の3番砲があるから、元ネタを求めるとそこかな
-
👍0👎0
-
75 ななしのよっしん
2019/05/05(日) 09:55:57 ID: 2Hx3eGHDMg
-
👍0👎0
-
76 ななしのよっしん
2019/08/27(火) 21:37:03 ID: yL8xvGjEjG
この車両は二本の軌道をつかってカーブを走行しているのだから
ある意味で複線ドリフトと言えるのではないだろうか -
👍0👎0
-
77 ななしのよっしん
2020/02/09(日) 16:15:51 ID: PQlUYfaIM3
昔の架空戦記にアメリカ軍が接収したグスタフの８０センチ砲で日本の１０万トン級の架空戦艦に撃ち込んだシーンがあった。劇中では架空戦艦は轟沈しなかったが、実際に８０センチ砲弾の直撃を喰らったら１０万トン戦艦といえども一撃で轟沈するのでは？
-
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2020/02/09(日) 17:22:15 ID: 9iSTVPpmTt
私的メモ
ガープスだと
榴弾/TL6(TNT RE係数1) 6D*2800
榴弾/TL7(C4 RE係数1.4) 6D*3920
榴弾/TL7(オクタニトロキュバン RE係数2.7 ) 6D*7560 -
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2020/02/11(火) 14:26:24 ID: HsIBefypSp
>>77
駆逐艦とかの話になるけど船首が吹っ飛んでも航行可能だったりするし轟沈となると船体が真っ二つになるくらいじゃないとダメ。
80㎝砲弾に戦艦を真っ二つにするほどの威力があるとは思えないから難しいと思う。
当たり所次第で撃沈ならいけるかな？ -
👍0👎0
-
80 ななしのよっしん
2020/02/11(火) 15:55:41 ID: ssOBzkZ7vc
動かない要塞ならともかくこれで海の上を動く戦艦狙うなんてできんの？
-
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2020/02/11(火) 18:53:11 ID: AEyJjqgzJr
なんで二番砲で実戦投入すらされてないドーラの方が有名になっちゃったんだろうか……
-
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2020/02/25(火) 10:28:17 ID: PQlUYfaIM3
弾薬庫に食らわなくても船体構造に甚大なダメージは受けるだろうから戦闘不能には陥るだろう。
>>80
実際には列車砲で戦艦を砲撃するのは向かないだろうが、作品では都合よく列車砲の砲弾が戦艦に当たっていた。 -
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2020/12/12(土) 19:19:25 ID: NURUkMxRAF
>>77
不沈戦艦紀伊をまともに考察しちゃういかんw
あの防御力は未知の超合金でも使ったんだろうとしか言えない
-
👍1👎0
-
84 ななしのよっしん
2021/02/14(日) 14:47:00 ID: yRaBvOjiD4
不沈戦艦紀伊はなぁ・・・
戦艦無双するために生み出された想像の産物の一つだから。
あの艦の防御力を作り出すのに、ゴムとスポンジだけでどうにかなるもんだろうかと未だにポッと考えてしまう事があるw -
👍1👎0
-
85 ななしのよっしん
2021/05/06(木) 05:36:07 ID: g5Qc24AbMQ
貫徹力が高すぎるのでは
水平装甲をやすやすと貫通→そのまま船底までも貫通→さらに進んで海中深くでようやく爆発、となれば弾薬庫への直撃又はトールボーイのようにトン単位の炸薬量でもないとあまりダメージを与えられないかと。
クルップは100㎝砲も提案したらしいんだが、単純に拡大すると重量が2倍近くになる計算なんだよな。総統閣下がGOサイン出したとしてもそんなもの作れんのかねえ。
後誰か大鉄人17に出てきた大砲ロボにも触れてやって -
👍0👎0
-
86 ななしのよっしん
2021/05/13(木) 02:39:30 ID: AzanftOFu7
榴弾を用いた場合の破壊範囲ってどれくらいかね？都市区画ごと吹き飛ばしたって聞いたけど本当？
-
👍0👎0
-
87 ななしのよっしん
2021/08/02(月) 12:40:11 ID: 7xCkCQPtJQ
都市区画がどの程度か分からんけど榴弾の場合炸薬、重量ともに2000ｌｂの2倍近いから平地なら半径500ⅿに致命的な破片をばらまいて半径50ⅿの建造物が決定的な損害を受けると思う
-
👍0👎0
-
88 ななしのよっしん
2023/06/29(木) 22:12:03 ID: j+tFq/goIG
発音敵にはセバストポリじゃなくて、セヴァストポリだと思う
-
👍0👎0