A-4

について語るスレ

記事をみる

30

<<

>>

1/1

  • 1ななしのよっしん

    2009/07/17(金) 18:51:00 ID: fpuDpNIw80

    設計者エド・ハイネマン変態具合が凄まじい…

  • 2ななしのよっしん

    2009/09/27(日) 13:03:27 ID: kc3Q4IXaAC

    >2
    一時期ハイネマン設計の機体しか載ってない空母もあった程ですから…。

  • 3ななしのよっしん

    2010/02/09(火) 23:02:38 ID: nHUkQBCjH2

    カッコだけ見たら中戦も出来そう・・・って、ブルーエンジェルズ;
    、低速でのの効きが良いんだろぅなぁ~
    でも、
    それでは現用戦闘機に成れない(涙)

  • 4ななしのよっしん

    2010/02/09(火) 23:13:36 ID: nHUkQBCjH2

    ぁでも、これに機を載せてベトナム戦争ミグ対抗機にすれば良かった・・・
    ぁ相手と同じ土俵(格闘戦)に乗ってる時点で負けなのか;
    ファントムの一撃離脱でャバくなったら(後ろ獲られたら)マニューバ!マニュ-バ!!
    で、離脱とぃぅ名のッに帆かけて逃げ出して~距離と高度を稼いでから
    又、ニ~~~~~~~~~~~~~~~~~ン!! テカ;

    ッ!

  • 5ななしのよっしん

    2010/04/25(日) 21:04:36 ID: L1vfxNQ+dR

    >>4
    日本語でおk

  • 6ななしのよっしん

    2010/09/11(土) 20:00:06 ID: 9QjfRaMBVN

    A-4じゃなくて、A-6MigCAPは有るけどな。>ベトナム戦争

    ついでに言うと、
    丸腰A-6Migを追い回した猛者も居るらしい

    ソースは世傑

  • 7ななしのよっしん

    2010/10/12(火) 09:12:23 ID: ieemFCAcVo

    何故かエースコンバットだと2でしか登場してないんだよね
    最新作のX2にすらいないという有り様…

  • 8ななしのよっしん

    2011/05/01(日) 00:14:33 ID: KvtlErbYxx

    22DDHA-4が搭載される夢
    空自エアカバーを受けながら、陸自嶼奪還部隊に近接航空支援を行うA-4
    あるいは4発のXASM-3を某大空母にぶちこむA-4


    ロマンだけはあると思わないか?

  • 9ななしのよっしん

    2011/06/14(火) 23:15:38 ID: dOd/QR32+O

    エリア88ではF-4と並ぶ名脇役機。
    あばよマーチン、荷物はアリゾナに送ってくんな!」

  • 10ななしのよっしん

    2011/11/07(月) 03:33:48 ID: 7EJI0d15U8

    >>9
    ショーホー!

  • 11ななしのよっしん

    2012/01/20(金) 21:44:20 ID: E74JFrd8ob

    本当にこの機体の設計はすごい。価格や整備までバッチリなんて

  • 12ななしのよっしん

    2012/06/09(土) 21:03:32 ID: fHyrzH0iep

    ブラジル空母なんか固定機の艦載機がA-4のみ

  • 13ななしのよっしん

    2012/06/17(日) 10:47:16 ID: DdMKKIacQT

    幼稚園の頃に飛行機図鑑で見て知った。
    背中にコブが付いてる飛行機」として覚えていた。

    尾翼に繋がる背面のコブが視覚的なインパクトがあった。

  • 14ななしのよっしん

    2012/12/26(水) 15:52:40 ID: f28Ce94/0w

    オーストラリアブラジルなどでは、艦上戦闘機としてスカイホークを搭載したそうな。
    と言うか、本家アメリカでも艦上対潜機専門空母(対潜空母CVS)の護衛戦闘機スカイホークを使用していた事がある。

    サイドワインダーを2~4発も搭載すれば、鈍重な攻撃機にとってかなり恐ろしい相手だよ。

  • 15ななしのよっしん

    2013/12/18(水) 00:42:54 ID: tI1tg7E6KS

    ちと古めの機体ということで軍用機趣味に手を出した頃は気にも留めてなかったけど、
    最近自動車関係でライトウェイスポーツとかいいよなぁと思い始めたらA-4にも魅了された

  • 16名無し

    2014/01/24(金) 13:46:12 ID: NRq34BRnXs

    厚木基地の入り口付近に展示してあったよ。

  • 1712

    2014/11/02(日) 10:49:20 ID: DEIoGQP1qu

    子供の頃は「可愛いけど、なんかいまいち地味」ぐらいにしか思わなかったが、歳をとるに連れてハイネマンの設計思想の凄みってもんが解るようになってきた。
    噛めば噛むほど味が出てくるスルメみたいな機体だな。

  • 18ななしのよっしん

    2015/01/11(日) 12:09:58 ID: i5c9Pm9taJ

    「14トンくらいかな~」と見込んでいたら、「7トン弱で作ったったw」って言われた米海軍の連中は、鼻からコーヒー吹いたかもしれんな。

  • 19ななしのよっしん

    2015/02/17(火) 03:27:12 ID: ikS5VLXDQn

    トップガンバイパーといいエリア88年グレッグといい、おっさん迷彩柄の似合う機体

  • 20ななしのよっしん

    2015/02/21(土) 22:28:21 ID: BA6Kk1Pf1+

    だったんだけどさあ、これで設計は要にあってたの?
    なのはいいけどその分やたら航続距離は短いし、ターボプロップ双発大機って遠くでも攻撃できるようにしろって意味ではなかったんだよね?

  • 21ななしのよっしん

    2015/04/26(日) 20:44:42 ID: guHvNtkLBl

    >>20
    に見合ってない機体を軍が承認するわけないじゃないか
    軍の要する性を、軍が考えていたスペックよりも低い機体で達成したからこそこの機体が評価されたんだ

  • 22ななしのよっしん

    2015/07/11(土) 22:35:33 ID: nOxIj1Ad/f

    今や対艦攻撃機なんてカテゴリーが死滅しつつあるけど、そんな中でも軽量で高機動なこいつは生き残れるかもしれない。

  • 23ななしのよっしん

    2015/08/28(金) 14:43:42 ID: ubuEDPXfuU

    これとT-4(を戦に改造したもの)とで模擬戦したらどっちが強いの?

  • 24ななしのよっしん

    2016/04/13(水) 14:22:45 ID: 5GTEM9byCm

    >>20
    爆弾の代わりに増加タンク付けて終わり

  • 25ななしのよっしん

    2016/06/27(月) 20:40:57 ID: DEIoGQP1qu

    傑作機の部類に入るどころか、文句なしの傑作機だわな。

  • 26ななしのよっしん

    2016/10/11(火) 00:50:29 ID: GZf3k1Vu3w

    ブラジル軍のAF-1に至っては、
    南アフリカ・デネル社のAダーターや、
    イスラエルラファエル社のダービーみたいな
    最新鋭ミサイルの運用まで搭載の可性があるからなあ。
    シーグリペン導入が進めば、徐々に交代していくんだろうけど。

  • 27ななしのよっしん

    2018/03/14(水) 18:35:07 ID: ikS5VLXDQn

    トップガンの教官機、ていうかヴァイパー機の迷彩塗装がたまらなく好き。
    リアルトップガンの洋上迷彩も捨てがたいが

  • 28ななしのよっしん

    2018/06/23(土) 11:13:31 ID: b2KS+i/l09

    今の米軍でも、「小規模基地で運用できる」価値はあるんじゃないか?
    A-4C-130だけしか離着陸できない小さく安い基地、というのもそれなりに価値があると思う。

  • 29ななしのよっしん

    2018/10/15(月) 18:39:37 ID: sGP5GUxxMl

    米軍A-10の後継のCOIN機に毛が生えたような攻撃機を計画してるそうだけど、そんなもんよりA-4の方がいいんじゃないか?と思ってしまう。

    、軽量、洗練された特性攻撃機とは思えぬ運動性、小ながらも十分な兵装搭載量、単純な構造故の頑丈さ、どれもとっても本当に優れている。まあ、小故に航続性と電子機器類は劣るけど、要される任務的には十分だと思ってしまう。(A-4が好きだからかもあるが)

    エド・ハイネマンの設計思想や哲学は軍用機だけでなく、他の分野にも生かせそうだよな。

  • 30ななしのよっしん

    2018/10/16(火) 22:14:40 ID: ubuEDPXfuU

    設計図あり、職人多数転生、物・潤沢チートとかで
    WW2時代で製作(場合によっては若干の性低下も踏まえて)可?

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン