22
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2014/01/13(月) 02:03:30 ID: J9X77xzeaY
2 ななしのよっしん
2014/03/14(金) 00:07:52 ID: /6TnKrQMaW
3 ななしのよっしん
2014/05/30(金) 00:01:33 ID: Xz9evdG1fo
こいつ燃料タンク何処に入ってんだろ?
そして速度変わるとバランス崩しそうなんだけどどうやって対策撮ってんだろ?
4 ななしのよっしん
2014/08/25(月) 21:25:37 ID: FEr8d6qdfw
この形のメリットって何だろ
5 ななしのよっしん
2014/09/01(月) 16:23:53 ID: l3n41pSw1q
>>4
リンク先の三菱航空機サイトにもあるけど
・プロペラのトルクを(キャビンの重さで)勝手に打ち消す
・プロペラが起こした渦巻状の気流で勝手に曲がろうとする癖を片側だけ空気抵抗を大きくして打ち消す
・キャビンだけ独立させて全面ガラス張りの視界良好
Bv P163?そ、そんなものは知らないぞ?(震え声
6 ななしのよっしん
2014/09/18(木) 09:14:52 ID: 5mx7bOXl4N
読み方wwww
オレノスガタガナニカガオカシイノカイwwww
確かに機体が変態だけどなwww
7 ななしのよっしん
2015/02/10(火) 22:33:55 ID: ALva4DGpbG
いやまぁ、
・三舵がきちんとした位置に付いていて
・前後左右の重心バランスが取れていて
・主翼がまっとうに揚力を得られる構造で
・まともな推力が得られるエンジン載せてれば、
飛行機なんてどんな姿してようと大体飛ぶもんだけどさ……
8 ななしのよっしん
2015/02/11(水) 19:49:55 ID: l3n41pSw1q
>>7
「飛行機(プロペラ機)ってどっちにしろプロペラが回っている影響でどんなに頑張ってもバランス崩れるよね」→「じゃあ元から左右非対称にしてプロペラの分を相殺してしまえ」なんだけど…
普 通 は や ら ね え よ こ ん な も ん
あと記事にも書いてあるけど「ルータン・ブーメラン」というやつもなかなかヤバイ(やっぱり左右非対称)
スペースシップワンの設計者の作品らしいが…
9 ななしのよっしん
2015/03/22(日) 00:14:55 ID: l3n41pSw1q
>>3
今設計図を見つけたけど、燃料タンクはどうも胴体(エンジンの直後)に入っているらしい
10 ななしのよっしん
2015/04/11(土) 15:34:43 ID: j36zygLNo9
ちゃんと飛ぶことが判ってはいても心情的に
コイツに乗るのは抵抗があるな・・・
11 ななしのよっしん
2015/05/10(日) 10:40:37 ID: HSo+Ejw4Ji
ちなみに競合相手のFw189もソ連軍に空飛ぶ額縁と呼ばれるくらい
個性的な見た目だった模様。
12 ななしのよっしん
2016/03/01(火) 23:45:10 ID: oWSqVSrgaV
ドイツ軍は時代を先取りしすぎて変な機体が多い、例えばダイムラーベンツ プロジェクトC&Eとかトリープフリューゲルとか。
13 ななしのよっしん
2016/04/17(日) 20:24:20 ID: L4fTaw0HwS
でも、これがすさまじい性能と信頼性をたたき出してたら、
現代でも左右非対称航空機が、存命だったかもしれないだよな。
スペックだけ見れば、十分すぎる高性能だし。
だけど、やはり信頼性が最重要よな。
10人なぎ倒せるけど、5割の確率で不発するミサイルと、
3人しか倒せないけど、故障しないミサイルなら選ばれるのは後者だもんな。
いろんな意味で惜しい航空機だな。
14 削除しました
削除しました ID: St25BkxUoz
削除しました
15 ななしのよっしん
2016/12/20(火) 12:49:25 ID: OXGLEE6cdV
16 ななしのよっしん
2017/04/08(土) 01:48:59 ID: sIV7KcjkyL
信頼性への不安もそうだけど、将来的にエンジンを換装する場合に重量や出力トルクのバランスが崩れて機体全体を再設計せざるを得なくなるのも不採用の理由みたい
おまけにこんなものを設計できるのもフォークト博士くらいなだしなあ
17 ななしのよっしん
2017/11/23(木) 01:02:51 ID: eRuNiLO4xs
>>16
まぁ、そうなるな。
と言うか、エンジンの出力強化程度でもバランスが崩れそうな気がする。その辺当たりフォークト博士も考えていたんだろうけど、航空省の担当者は不安だろうな
これ実用性良かったらガーランドとかルーデルとか喜んで乗るような代物ナンダロウか?
18 ななしのよっしん
2017/11/25(土) 23:42:07 ID: kytF4y/WAb
尚、記事内でも紹介されているルータンブーメランの設計者であるバート・ルータン氏の設計する機体もフォークト博士に負けず劣らずの曲者揃いでして…暇なら一度ググってみてね、絶対噴くから…
19
2017/12/23(土) 23:18:44 ID: VCavlPkjix
>>18
とりあえずエンテ機と双胴機が好きなのはわかった。
トルメキアのガンシップみたいなのには吹いた
20 ななしのよっしん
2018/12/20(木) 02:46:15 ID: oWSqVSrgaV
フォークト博士以外にもホルテン兄弟とリピッシュ博士も肩を並べるくらい変態設計者だけどな(バッヒェムも中々だけどな)
21 ななしのよっしん
2019/03/07(木) 20:55:05 ID: Dg9+zHOc0q
世間では奇妙奇天烈と言われるが、機能主義に極振りした姿は美しさを感じるなぁ。
特に少年漫画の主人公かよって感じに左側だけ生えてる141Bの水平尾翼は美しい・・・。
22 ななしのよっしん
2019/10/20(日) 23:29:03 ID: 7iT8YCQCPd
Bv141,FW189の競作機Ar198もマイナーだが変な機体
主翼を挟んで胴体上下にキャノピーがあり、下キャノピーから主脚が伸びている
なお性能は三機種中一番悪かったよう
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。