40
-
31 chr
2009/03/06(金) 16:43:12 ID: Pn76n7fXcV
-
👍0👎0
-
32 ななしのよっしん
2009/03/06(金) 16:48:35 ID: 4EAQd3XBI2
-
👍0👎0
-
33 黒
2009/03/09(月) 01:18:48 ID: Tld/955PCB
用語と用語の間にラインがあったほうが見やすいと思ったので、入れてみました。もし前より見づらい場合は、元に戻します・・・
-
👍0👎0
-
34 KAZ
2009/03/09(月) 14:23:14 ID: Rt8oFNfWKA
>>黒さん
ライン挿入ＧＪです。とても見やすくなったと思いますよ -
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2009/12/04(金) 00:30:50 ID: gv0k7H/YgW
"コピペ職人"の項の"無断で"は必要ないのでは。
CAのコピー使用に許可は必要ないだろうし、許可を取るとしても作成者の特定、コンタクトが難しい。 -
👍0👎0
-
36 ヨスケ
2009/12/18(金) 21:40:33 ID: LlwWpDenTv
>>35
修正しました。＆ご指摘ありがとうございます。 -
👍0👎0
-
37 chr
2009/12/22(火) 00:27:07 ID: Pn76n7fXcV
>>35
CAのコピーというのは，若干デリケートな問題ですね．
AAと違ってCAは，その制作者一般に（見解を得られる範疇では）コピー投下は敬遠される嫌いがあります．
またCA制作者の心情的な問題とは別に，CAはフォント化け対策や多OS対応，その他テクニカルな演出等を，動画に投下されたCAのコメント群からは把握できない場合が間々あるという技術的な問題があります．
複雑なCAは総じて，制作者が意図した演出効果を排除してしまった劣化コピー，多OS対応を度外視した改悪などを伴ってコピー投下されている場合が多いと言わざるを得ません．
「コピペ職人」の項目においてこれ等の事に詳しく言及する必要はないでしょうから，それ自体はそのままでいいと思いますが．
この件に関しては非常にデリケートなところがありまして，とりあえずCAのコピーに許可如何というお話の結論は今暫く保留にしていただけたら幸いです． -
👍0👎0
-
38 ななしのよっしん
2009/12/23(水) 20:06:32 ID: gv0k7H/YgW
>>37
自分はCAはあくまでニコニコのコメントでしかないのだから許可がいるのだろうかという疑問を持っていたので、"無断で"って所がどうしても引っかかって指摘したんだが、あくまで個人的な考えなので参考程度に思ってもらえれば良い。
あと、あなたのように長く職人をしてる人には釈迦に説法だろうけど、CAのコピー投下による弊害は確かにあるが、例えば職人になりたい人が最初にすることがコピー投下になるのでは。簡単なものならともかく、いきなり自作CAを投下できる人は多くはないだろうし。
コピー投下が嫌われるのは「このCAは自分が作ったもの」という意識だけでなく、指摘されてる通り完全な形で投下されないことが多いからだろうか。最低テスト動画でちゃんと確認してくれればなぁ…。まぁ慣れてないなら無理もないが。また遊び半分でコピーしてる人もいるだろうからこのあたりはマナー・モラルの問題だと個人的に思ってる。でもニコニコでそんなこと言ってもなぁ…。 -
👍0👎0
-
39 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 21:33:47 ID: 9F93vqnv3Q
動画プレイヤーにまだ名前欄があった随分と昔の話なんだが、
ニコ動SNSというサイトのコメントアート研究会というコミュニティのメンバーが、
CAのパクリは良くないと発言したのが発端となったコメ研騒動なる事件があったんだよね。
コメントに著作権(笑)みたいな意見がほとんどだったし、
不要な諍いを起こさないためにも気にしないほうがいいかと。 -
👍0👎0
-
40 Ender ◆JQ7wuzaQ7c
2010/12/05(日) 13:39:02 ID: 32nsto+AaV
コメ研は別に著作権なんて話はしてなかったですが。
周りが勝手に曲解してただけで。
トラブルを避けるためにも、できればCAを投下した人にコピペしてもいいか聞いたほうがいいですね。
断る人はほとんどいないでしょう。
あと、CAの技術のコピペとCAそのもののコピペは分けて考えるべき。 -
👍0👎0