F4F

について語るスレ

記事をみる

15

<<

>>

1/1

  • 1ななしのよっしん

    2014/11/05(水) 18:15:29 ID: seFAo8WSEs

    おおお、記事できとる!
    アメリカ海軍機じゃ一番好きなだわ

  • 2ななしのよっしん

    2014/11/08(土) 01:26:56 ID: YKbKAicGrx

    にゃーん

  • 3ななしのよっしん

    2014/11/15(土) 16:28:45 ID: ZsLPNhuXpc

    敵を知り、己を知れば、戦危うからず
    F4F零戦ってこんな感じだよね

  • 4ななしのよっしん

    2014/11/23(日) 10:48:13 ID: HWBayjMgzS

    SBDセットで好きな艦載機だわ
    TBDも忘れないでね

  • 5ななしのよっしん

    2015/02/12(木) 20:34:46 ID: NP4Nrgf2j4

    ちなみにグラマン工所というのはこの機体の防弾性や整備性の高さをたたえてつけられたあだ名で、本当にこういう名前の企業や施設があるわけではない(はず)。

  • 6ななしのよっしん

    2015/04/27(月) 03:56:20 ID: mv8vq1aaBu

    日本人からするとトロくて零戦にやられたって印が強いだろうけど
    対独戦では機動を活かしてドイツ戦闘機と渡り合ったりと意外な活躍を見せている

  • 7ななしのよっしん

    2015/12/13(日) 18:27:23 ID: SKr2tKGHYe

    頑丈さに任せた急降下からの一撃離脱はゼロ戦から見ても脅威ですよ。

    ってか硬すぎ。7.7mmじゃ落ちやしねぇ(泣)。

  • 8ななしのよっしん

    2015/12/13(日) 22:58:18 ID: mv8vq1aaBu

    パイロットを狙えばいいじゃない
    なお、防弾

  • 9ななしのよっしん

    2015/12/29(火) 21:35:24 ID: SKr2tKGHYe

    >>6
    最初機のF4Fは防弾が少なくて、ゼロ戦並みに動けたらしいぞ。

    けど当たらなければどうということはない、が現実じゃ通用しないことを思い知って、あとはご存知の通り。

  • 10ななしのよっしん

    2016/07/06(水) 00:55:33 ID: HWSzqcGYLP

    英軍にも提供されていて現地ではマートレットと呼ばれた
    戦前期の英海軍にとっては救世主のような存在である
    何故なら大戦前期の英海軍艦上戦闘機といえば・・・

    旧式機のシーグラディエーター、艦爆なのに艦戦の真似事をするスキュア、そのスキュアを魔改造して欠陥機化したロック、同世代の戦闘機とはまともに戦えないフルマー、軍機としては足が短すぎるシーハリケーン・・・

    これらとべたら戦闘も実用性も圧倒的にF4Fが上なのであった
    防弾と武装の強化も英海軍からの要によるもの

  • 11ななしのよっしん

    2016/07/06(水) 21:35:07 ID: 1cnqbcq3ic

    英海軍航空隊は、少ない予算を軍機にとられ、まともに新開発をさせてもらえてないから(涙)
    (ただし、艦爆に艦戦としての性格を持たせるのは日含め一般的な話
     言うほど頓な事をしているわけではない)

    だがしかし>>10でも摘されているように
    英海軍こそが欧州での戦訓(+α)をグラマン社にもたらし、F4Fの総合的な強化が果たされた
    つまり、マートレット救世主に擬すならば、洗礼を授けたのは英海軍なのだ
    紅茶グイー)

  • 12ななしのよっしん

    2016/10/23(日) 22:05:14 ID: de6R5m5Yo3

    防弾版がついたのは、1939年9月ポーランド侵攻以後。
    イギリスに亡命したポーランドパイロットの進言により採用された。
    それ以前は、スピットファイアにもハリケーンにも米軍機にもパイロット防弾装備は全くなかった。

  • 13ななしのよっしん

    2017/03/30(木) 19:26:58 ID: JFXzkJ0jXH

    超兄貴を0.01クリアできる

  • 14ななしのよっしん

    2017/05/02(火) 12:51:54 ID: R1wEAPBjAR

    XF4F-1の複葉機案のままだったらなぁ(近い)

  • 15ななしのよっしん

    2018/04/06(金) 12:21:29 ID: NoWA45GE9l

    零戦較するに、戦闘力では劣るっちゃ劣るけど言う程でもない
    開戦初期については日本搭乗員の技量を加味しなきゃならない
    珊瑚戦辺りでも両軍の母艦航空隊がっ向からぶつかって損耗は似たり寄ったりだしね

    艦上機として見た場合、F4Fが大きく劣るのは航続距離と揚
    航続距離は言うまでもなく、面荷重が大きい分発艦は零戦より好条件が必要となる
    逆にF4Fが大きく勝るのは格納面積を折り畳むと面積零戦の半分くらいになる
    格納面積自体は日本空母より小さい位な空母が搭載数で圧倒してるのはこの点が大きい。

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン