30
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 01:55:56 ID: 9/ESjuoKm0
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 02:23:59 ID: 9/ESjuoKm0
なぜソ連は多砲塔戦車に突っ走ってしまったのか
あとスターリンが止めなきゃどうなってたんだろ -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 02:31:30 ID: 9nsC8O3HDl
だって見た目が強そうだったんだもん…
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 10:56:25 ID: htMqq9tP4t
軍事オンチのスターリンが珍しくまともなツッコミいれてるんだよねえ
まあ、聞かされるほうにとっては死刑宣告にしか聞こえないんだがw -
👍0👎0
-
5 削除しました
削除しました ID: K5TDSNhal3
削除しました
-
6 ななしのよっしん
2012/12/12(水) 23:18:32 ID: T/OqgGh2qH
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2012/12/23(日) 14:32:25 ID: 75w06bvx+B
なんつーか作った本人たちが持て余して役立たず呼ばわりしてたのを有効活用するってフィンランド人ぱねぇな
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/01/29(火) 01:01:04 ID: 7bgRA3tH23
多砲塔戦車を最も有効活用した国はフィンランドだな
バッファロー戦闘機といい、あの国は欠陥兵器に魔法でもかけているんだろうか -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/01/29(火) 13:35:12 ID: AhxdBs6+G8
必要な時に必要なだけあれば大抵のものが良い評価になってしまう魔法。
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 10:46:27 ID: 9/ESjuoKm0
魔法と言うか当然のような気もするが
ティーガーIとかもそうだし -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2013/01/30(水) 10:54:17 ID: qX+3J89yp/
「飢えは最高のスパイス」とかと同じだな。
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2013/06/16(日) 14:25:15 ID: MFngY++wxC
え‥遠距離からちくちくやれば撃破されないから‥(震え声)
なお遠距離では機銃砲塔が無意味な模様 -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2013/07/09(火) 18:40:50 ID: 0O5zclg06+
>>8
俺たちにはそれしかないんだ！ だからそれが一番いい兵器なんだ！ -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2013/07/11(木) 22:26:09 ID: htMqq9tP4t
意外なことにWoTでは装甲こそ紙だけど快速と高性能主砲のおかげでなかなかの強戦車扱い
どこからこんな資料わいてきたんだ、おいw -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/07/18(木) 01:39:42 ID: MFngY++wxC
>>14
足はやい、砲能力は格上に搭載されるレベル、長い視界、けして悪くは無いが、それを上回るほどの装甲厚のなさ、被弾面積の大きさが‥
ただしこいつと同じTire4にはM3Lee、A-20、38(t)n.A,B1などなどマゾが多いからそれに比べりゃそこまでかな -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/10/28(月) 22:04:09 ID: wJvebiOi1D
戦歴を見る限り一番まともに戦った多砲塔戦車はこれなはず。
少なくともT-35よりははるかにマシだったし、改良型なら走攻守とも同時期のドイツ戦車とタメを張れる程度のスペックはあった。
砲安定装置や動力砲塔の搭載など、先進技術を詰め込んだ車両だったんだが…いかんせん当時のソ連には生産・整備・運用の面で荷が重すぎた。 -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/10/29(火) 20:38:00 ID: wJvebiOi1D
あとT-28はスペイン内戦にもノモンハンにも投入されてないと思う
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2014/02/14(金) 22:44:59 ID: xzIaNC63PM
砲塔×1 + 銃塔×2なのを多砲塔戦車というのは違和感がある。
英語にしたらどっちもturretで、multi-turreted tankになるのはわかるけど。 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2014/02/19(水) 10:57:36 ID: pXhMFR+13k
もうこれとT-26はソ連の戦車でなく、フィンランドの戦車って見えてしまう。
-
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2016/08/26(金) 11:29:46 ID: Xvk29CB4dl
1933年当時の他の戦車のことを考えるとそう悪い戦車じゃないというか30mmの装甲はむしろ重装甲の類
同期で他に比類し得る量産戦車はルノーB1くらい（他は35年の95式重戦車の35mmか）
この時期の戦車の進化速度が早すぎる -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 13:20:04 ID: HS8A8nJ5Qe
>>14
なんでも図体でかくてそれなり重いから新型車載砲のテストベッドに暫く使われていたとか何とか
T-34にも搭載された中砲身76ミリ砲とか57ミリ速射砲とかもこれで試験してデータ取った…のかなぁ
85ミリ砲も載せてみたらしいが流石に故障が頻発したようで -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2017/01/11(水) 21:33:07 ID: SinBqvEqVP
>>15
nAっちゃんは初心者が虎を目指すと乗ると苦行なだけでＬＴとしては教科書レベルの代物だからそれほどでは……
まぁ、T-28は普通にティア５車両とも戦える性能なのは大いに認めるところだけど
史実はフィンランドが強かったのもあるんだろうけど、絶対運用がクソだったろこれは。いくらなんでも撃破されすぎではないかね -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2018/05/13(日) 14:06:44 ID: a7EuARDk/B
T-34は大戦中約55000輌製造されてその内約45000輌撃破されても最終的にソ連は勝ってるから問題ない
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2019/08/12(月) 17:08:14 ID: MsIvoDhonY
乗ってて楽しい多砲塔、こいつも例に漏れずやること多くて楽しい戦車。史実では意外と活躍したのでやはり運用さえ間違えなきゃ兵器は強いのだ。
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2020/07/15(水) 12:35:42 ID: VBNkkHWsMh
継続戦争の当時はt34-85は調達段階だったはずだけど配備されてたの？
-
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2021/07/10(土) 22:46:50 ID: bVkQwJv5Y+
T-28のベースになったのはA1E1重戦車ではなくA6中戦車（足回りはクルップ式重トラクター）。
多砲塔戦車の生産数についても、10歩譲ってパットン等の鏡餅形式を多砲塔にカウントしなくても初期T-26やクルセーダーやラムの方がT-28より多い。 -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2021/07/10(土) 22:50:18 ID: bVkQwJv5Y+
冬戦争でのT-28は被害を出す一方でフィンランド軍に大きな損害も与えている。だから鹵獲車が重用されているし、鹵獲車が消極的な再利用しかされなかったBT系より評価は高い。
ちなみに冬戦争で撃破されたT-28はほとんど復帰して独ソ戦や継続戦争に投入されています。 -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2023/07/04(火) 09:31:49 ID: zzuvb9sWnz
ウクライナ軍がこの戦車持ち出して戦う夢を見た
笑えそうであまり笑えない -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2023/12/26(火) 18:07:42 ID: rGboXuprxu
イギリスの巡航戦車みたいに前の銃塔外してみたら使える代物に……
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2024/08/14(水) 14:42:14 ID: WhyatHA1AA
>>28
そんなウクライナがクルスクで大攻勢仕掛けてんだから歴史ってどうなるか分からんもんだ -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1