389
-
1 ななしのよっしん
2008/10/14(火) 12:37:02 ID: 0e58mrQjVg
オブイェークト！
-
👍0👎0
-
2 ﾀﾑ
2008/12/23(火) 09:22:50 ID: jWdigp5+7R
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2009/01/17(土) 12:26:28 ID: CNhMvP7t/3
はじめてT-72って見たとき
Tihaya-72なのかと思った -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2009/04/26(日) 22:15:51 ID: JbhApV2BEB
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2009/04/26(日) 22:31:49 ID: vRwEvqdYUM
ニコニコでは72は聖なる数（ry
おかげで千早とT-72の両方を指す神スペックin72なんてタグまで出来ちゃうし -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2009/07/23(木) 11:43:55 ID: rawpNa/ioV
Объект（オブィエクート）
それは、我らの神「T-72」を指す言葉である -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2010/09/11(土) 21:28:51 ID: bHO6OuSllL
すまない、なぜロシア語で「物体」を表す言葉が
この戦車の俗称なのさ？ -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2010/09/11(土) 21:44:36 ID: 2E2xiPqw5b
>>7
ソ連では試作戦車はみんな、オブイェークト○○と呼んでたみたい
「オブイェークトとはどういった意味なのでしょうか？」(軍事板初心者質問スレFAQwiki)
http://www33.atw iki.jp/a rmyfaq/p ages/62. html#id_ 01ca969e 
「T-72関係の書き込みでしばしば目にする，「オブイェークト」という単語には，どういう意味があるのでしょうか？」(軍事板常見問題)
http://www21.tok 2.com/ho me/tokor ozawa/fa q/faq21g 02v20.ht ml#01631
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2010/09/13(月) 20:23:56 ID: bHO6OuSllL
>>8
せんくす。色々勉強できそうだ！ -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2011/12/13(火) 19:43:01 ID: GS3wrYLKaI
-
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2011/12/13(火) 19:53:28 ID: kEXp4Dfn77
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2011/12/14(水) 19:31:12 ID: GS3wrYLKaI
>>11
サンクス
単なるネタとして面白がって使われてるわけじゃないのね
旧共産圏の兵器って「張り子の虎」のイメージがあるから尋ねてみた
-
👍0👎0
-
13 perique ◆hRZNxBDt9c
2011/12/14(水) 19:47:08 ID: ANQoJlOshs
湾岸戦争の頃にイラクのT-72が多国籍軍に一方的にボコられたんで安かろう悪かろうなイメージがついてるが、あれは輸出仕様のモンキーモデルだしなあ。
ソ連（当時）本国仕様のT-72が日本を含めた冷戦期の西側諸国にとって脅威であったのは紛れもない事実ではあるね。
結局その真価を発揮することなく冷戦は終結しT-72と正面衝突するような状況はなくなったわけで、それはそれで幸運なことなのだけれど。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2011/12/16(金) 06:22:56 ID: GS3wrYLKaI
>>13
大変勉強になった、ありがとう
単に「共産圏の兵器」イコール欠陥品のイメージが自分の中に有っただけの話
中国(今急ピッチで近代化進めてるけど)とか北朝鮮の兵器を見てると「ダセェw」「ヘボいw」とかイメージあるしなぁ
ま、あれも性能劣化のモンキーモデルだろうし、中国の軍備近代化は笑い事じゃないけど
-
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 17:29:11 ID: I4zXpwyehl
>>14
ネトウヨってこんなところにまで湧くのな
ネタをネタと理解しろよ、にわかオタ君 -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 17:39:58 ID: kEXp4Dfn77
>>12
ごめんネタのつもりだった
見てるかわからんけど少なくとも最強ではないよ -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2011/12/30(金) 18:26:18 ID: h6idVUNYEf
14のどこらへんがネトウヨなんだか全然分かんねえや
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2011/12/31(土) 01:54:56 ID: q40V2U3GLa
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2012/02/18(土) 00:40:06 ID: YVMsUCxIeL
>>13
90式戦車の仮想敵はT-72だったしね
74式レベルだと安心できない -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2012/02/26(日) 21:09:16 ID: 07Z9m7NFFq
>>19
はて、自分はT-80が仮想敵と聞いた記憶が。
余談だがMGSPWでは世話になった。 手こずった方の意味で。 -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2012/04/07(土) 20:27:25 ID: zEJTD/3BAX
>>20
90式は対T-80
74式は対T-54
61式は対T-34
です。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2012/04/12(木) 10:15:36 ID: K7SM6dVJJF
>>13
森林・山岳があり道も悪い国内向けの設計の、量産性重視の戦車を、
まったく環境の異なるところで、あまつさえ一部スペックを落として、
それで最新鋭の兵器と戦って能力発揮できるわけないんだよな。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2012/04/12(木) 12:43:17 ID: 6s3pWl/DNV
っていうか一部スペックの落とされ方が悲惨
複合装甲前提の設計を外見変わらぬまま単なる圧延装甲に変えられてりゃ防御力なんてスッカスカだし
砲弾の質が威力をかなり左右する戦車砲で砲弾がカスじゃ攻撃力もボロボロ
でも、それがT-72という戦車の実績として残ったのも事実。
それが国際市場でヤバいと判断したがゆえに当のロシアもT-90を繰り出してきたわけで。 -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2012/06/08(金) 06:46:29 ID: brIzjDHTBI
でも輸出型でも砲塔前面400ｍｍ、車体前面205ｍｍ（?+?+?）あるんだぜ
改良型は砲塔前面450ｍｍ、車体前面215ｍｍ（60+105+50）
その改良版では砲塔前面530ｍｍ、車体前面231ｍｍ（60+105+50+16）
攻撃力もM60の砲塔前面程度なら間違いなく貫通できる（エイブラムスは無理）
いうほどスペックは低くはないんだけどもっと本質的な問題があったんじゃないだろうか
砲弾連射力低すぎて格下に火力で圧倒されたり、運用がダメだったり、そもそもどんな強力な戦車でも敗北するような戦場だったのでは -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2012/07/13(金) 23:24:01 ID: kOD9x57wkL
そもそも相手が第三世代MBTだし･･･
状況的には有利な戦闘でも圧倒されてる -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2012/07/14(土) 00:20:00 ID: 6s3pWl/DNV
>>24
湾岸戦争の戦車戦は資料けっこうあるから調べてごらん。
ちなみに、第三世代戦車にその程度の能力で立ち向かうのは自殺行為。
M1A1の120㍉砲は600mm以上の圧延装甲をやすやすと撃ちぬく。
「第三世代」っていうのは伊達じゃないのよ。前世代の戦車とは次元が違う能力があるから「世代」を変えるんだ。 -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2012/07/16(月) 22:30:50 ID: vk56MtblCb
ロシア戦車の砲弾の配置は欠陥以外の何物でもないと思うけど
最新型のT－90に至っても改良しようとしないよね、何でだろう？
ウクライナやクロアチアは砲塔バスルを設けたりして改良してるのに -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2012/09/23(日) 16:44:17 ID: kOD9x57wkL
-
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2012/10/13(土) 09:08:42 ID: brIzjDHTBI
>>26
初期の120㎜砲の貫徹力は460～程度じゃないか？（劣化ウラン弾の影響は知らんが）
まあそれでも勝ち目はほぼないけど -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2012/11/26(月) 03:04:58 ID: 0Jft0fP2EC
>>26
>>29
装甲が「ただの板」だと、材質も厚さも関係ないのが現代戦なんでしょうかねえ。
数字だけなら戦艦大和でも主要部貫通されるのが現代の戦車砲ですか、恐ろしい。 -
👍0👎0