56
31 ななしのよっしん
2015/11/07(土) 16:38:59 ID: cStlgLMoTi
>>30
情報提供ありがとうございました。
書かれた記事における定義が「学歴が長い人」というのと概要の冒頭が
>本来の高学歴は院卒者のことを指していたが、次第に一流大学やいい大学を出ている者を指すようになった。
と偏った意見となっていたので勘違いしてしまいました。
それが正しい定義なら「Fランク」の記事で加筆致します。わざわざ申し訳ございませんでした。
32 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 20:05:37 ID: nhemmJZkkP
院生の「どうせなら学歴ロンダリングしよう」になぜ悪意を感じたのか
リベンジのチャンスだしランクが上の大学を目指すのは当たり前ではないのか
学費のとこの国立大学を目指すべきのほうが悪意があるでしょう
私大のほうが国立より優れている点もあるのに国立優位を説くのかな
33 ななしのよっしん
2015/12/12(土) 20:32:28 ID: cStlgLMoTi
>>32
貴方はお題目しか読まない人でしょうか?中身の記述内容を変えました。
エッセンスは研究内容の吟味に残っています。
また国立優位に関しては、学費の問題に関してだけです。
そういう記述に読めないなら、どういう記述にすればいいか教えてください
34 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 00:11:03 ID: nhemmJZkkP
>>33内容が大学受験でダメだった人もリベンジできるって内容から研究の話に変わってるではないか
国立うんぬんは必要ないだろう
私立だって学費の一部免除や返さなくていい奨学金制度で学生を支援してる 私大の院だって国立に負けてない
35 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 00:53:14 ID: cStlgLMoTi
>>34
"学歴フィルターも抜けられる。"という言葉に悪意しか感じませんでしたがね。
学歴ロンダリングの掲示板で研究目的以外でいくのはおかしい、と批判されたことがあります。
私はリベンジでもいいと思いますが、記事は私物ではないのでその意見とのバランスを取りました。
さらに言ってしまえば、研究目的をしっかりすることが大学院合格の道だという考えにも基づいてます。
当然、大学教授も研究を熱心にやってくれる学生が欲しいでしょうから。
学費に関してですが、下のHPがあります。
ttp://allabout.co.jp/gm/gc/441399/
まず基本金額で確実に負けてます。もちろん私立大学も支援はあるでしょうが、
国立大学だって奨学金などの制度があります。
例外はあるかもしれませんが、一般論を考えると国立大学大学院に進学すべきです。
大学院進学が主流な理系の場合は特にです。
36 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 01:23:58 ID: nhemmJZkkP
>>35じゃあ学歴フィルター抜けれるとかはなしでリベンジできるって書けばいいじゃん
肩書き目当てで院生になる人だって現実にはいるし
だいたい私大なめてるな
37 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 01:38:54 ID: cStlgLMoTi
>>36
「リベンジできる」は反感を買いやすいことは理解してください。
そのことでずっともめてきたんですから。
基本的には理系は国立優位で文系は私立優位とされています。
この背景には研究費の都合があります。
もちろん東京理科大学からノーベル賞受賞者がでたように優れた私大があります。
ですがやはり例外であり、今では昔の話のしかないと思っています。
理系分野において研究費が高騰している現代では。
だからこそ、ノーベル賞受賞者達がもっと科学にお金を費やしてほしいと言い続けているのです。
ご理解のほど、よろしくお願い致します。
38 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 15:51:24 ID: nhemmJZkkP
>>37俺は大学受験のときは同志社も受からなかったけど院試で早慶に入った
だから大学受験で変な大学に入った人もロンダで見返してやれって勇気付けようと思った書いたのに消されたのは不本意だな
あと早慶の理系は優秀な人多いぞ ことさらに国立に行くべきなんて言うのは早慶の院生としては反対する 私学の利点も多いのに
39 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 16:23:21 ID: cStlgLMoTi
>>38
どこまでいってもあなたの意見です。
あなた一人の意見を記事にするわけにはいかない。
もしご不満なら、ここではなく記事の掲示板に書いてください。
そして他の人の意見を仰いでください。
40 ななしのよっしん
2015/12/21(月) 08:25:49 ID: rnT3lKcJhs
今更だけど始まりの物語のリダイレクトを解除する必要性ってあったのか疑問。
まどかしかないのなら、解除しなくてもよかったのでは。
41 ななしのよっしん
2015/12/21(月) 21:16:51 ID: cStlgLMoTi
>>40
タグ・サブタイトルで漢字表記で記載されているのがまどかしかなかっただけです。
しかし「劇場版魔法少女まどか☆マギカ」のコメント848のようにとばされてくる人がいたので緩衝記事としました。
リダイレクト解除でなにか問題でも起きたでしょうか?
42 削除しました
削除しました ID: JMwIRtdaiK
削除しました
43 ななしのよっしん
2016/05/19(木) 20:57:58 ID: cStlgLMoTi
44 削除しました
削除しました ID: JMwIRtdaiK
削除しました
45 ななしのよっしん
2016/05/28(土) 01:50:52 ID: cStlgLMoTi
>>44
ほんと暇人ですね。ポジティブな意見は言えないのでしょうか?
46 ななしのよっしん
2016/06/03(金) 22:39:03 ID: njcAHHVSs0
難民(国際問題)の記事は、kalundborgが周囲の反対を無視して強行した事なのに、あんたな議論結果だと勘違いした結果、報復レベルの編集権停止まで起きてる事は反省してほしいね。
というかなぜあの状況でkalundborgを援護する側にまわったんだ?
あいつは鹿児島市の記事でもやらかして総ツッコミくらってるのに。
味方しても利の無いタイプだよああいうのは。
47 ななしのよっしん
2016/06/03(金) 22:43:49 ID: u2rLduZx5P
鹿児島市の記事でまたセンテンススプリングが暴れてるね
報復で編集合戦やるのは迷惑だからどこか他所でやってくれないかな
48 ななしのよっしん
2016/06/03(金) 22:53:26 ID: njcAHHVSs0
暴れてるか?
根拠はどうだろうという話を掲示板でしてるのに
空気を読まずに編集するkalundborgのせいだと思うけど。
普通ならセンテンススプリングが数値的根拠となる情報を握ってるのは
掲示板読めばすぐに解る状況なんだから、先に根拠を提示してから安全確実にってのは簡単にわかると思うのだが。
そもそも難民(国際問題)の記事でkalundborgはやらかしたばっかりなんだし、そういうのが睨みを効かされるなんてのはこれまでにもよくあったことだよ。
49 ななしのよっしん
2016/06/03(金) 22:55:29 ID: njcAHHVSs0
勘違いするバカがでそうなんで補足するが
センテンススプリングの俺様編集やってる記事については擁護する気はさらさらない。
50 ななしのよっしん
2016/06/03(金) 22:57:38 ID: u2rLduZx5P
センテンススプリングもネット右翼でやらかしてたな
やらかした奴がやらかした奴を睨んでるのが今の状況なんだよね
確かに編集合戦なんてよくある事だし
報復的に行われる事もよくあっただろう
51 ななしのよっしん
2016/06/03(金) 22:59:26 ID: cStlgLMoTi
私は単に「もっと議論してください」という意味で差し戻しました。
その点を誤解なきようお願いいたします。
鹿児島市の件はスレチです。センテンススプリングの掲示板でやってください。
あと、難民(国際問題)の記事を見ていただければわかりますが議論がまとまりかけています。
今更むしかえす理由をお教えください。
52 ななしのよっしん
2017/02/03(金) 10:36:38 ID: LZoEk2vxGw
白字で
「会話のできない人とは関わりたくないよね。」
って書いてるわけが知りたい
53 ななしのよっしん
2017/02/03(金) 21:18:25 ID: x+UGobViEg
正直、どの口が言っているのかと思ってしまうんですけど
54 削除しました
削除しました ID: LPoUIn8bGd
削除しました
55 ななしのよっしん
2017/02/11(土) 01:30:06 ID: cStlgLMoTi
こうやって荒らしに来る人とは話したくないよねという意味。
会話する気ないよね。具体例ありがとう。
56 ななしのよっしん
2017/02/11(土) 01:43:40 ID: cStlgLMoTi
おっと言い忘れていたけど、白字は感想や愚痴を書くときに使う。
単純に会話が成立しなくて大変だったのでね。
わざわざ愚痴に噛みつくなんてご苦労様でした。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。