66
61 アッ多カ
2013/07/18(木) 19:48:26 ID: mKclgnohF3
>>60
失礼いたしました。問題があるようでしたら編集をお願いします。
いかんせん最近はニコニコに充てる時間が減ってきてしまいまして…
62 ななしのよっしん
2014/06/22(日) 21:09:40 ID: cU567yL+lI
63 ななしのよっしん
2014/08/07(木) 08:33:46 ID: XTGqjnk4BQ
>>62
そんなに文句があるならおまえが書け
編集者は従業員じゃねえんだぞ
編集者の苦労も知らねえ癖してそんなことがよくほざけるな
立て逃げで叩きにきたならともかく読みにくいから叩くとか…
64 ななしのよっしん
2014/08/07(木) 16:03:15 ID: 0j5Oqe4bbh
>>63
編集者の苦労を主張するのは少しおかしいよ。
編集者には編集する自由もあれば編集しない自由もあるからね。
ただ、1~2行目については完全に同意だな
読みにくいと感じるのなら読みやすいように編集し直せば良い。
ましてや>>61個人が気に入らないと言うだけで編集禁止命令とは、自分を神かニコ百の運営とでも思っているんだろうか?
100歩譲って文句言うにしても、○○記事の■■の項目が改行が多すぎて読みにくい、など具体的な指摘をしてもらいたいね。
そうでもない>>61のコメントは端から見ればただの荒らしの書き込みでしかないね。
65 ななしのよっしん
2014/08/07(木) 16:15:45 ID: 0j5Oqe4bbh
66 ななしのよっしん
2015/08/29(土) 19:01:40 ID: Vj5Erk5Qdq
彼の流星のロックマン関連の記事を加筆修正して気づいたけど、
コンボとかバトルカードの性能については客観的に書かずに自分が愛用していた物しか書かなかったみたいだね。
例えばグレートアックスの記事のフレイムアックスの項の草焼き戦法の所なんて、デメリットの大きさから影が薄い扱いにしている上に、ウルフ・フォレストの項ではボスの攻撃とバトルカードの攻撃範囲のギャップから使いづらい扱いにしているし。前者はロマン溢れるコンボだし、後者は本当は単体攻撃としては優秀な効果を持っている筈なんだけどね。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。