グリゴリー・ヤコヴレヴィチ・ペレルマン(Григорий Яковлевич Перельман)は、
「少し変わり者」で知られるひきこもり数学者である。
1966年ロシア・レニングラード(サンクトペテルブルク)生まれ。ソ連崩壊後は一時アメリカに移住。
電気技術者の父親と数学者の母親を持ち、それが後述のポアンカレ予想にも大きく影響していると思われる。
少年時代から天才の片鱗を発揮し、16才で国際数学オリンピック最年少出場で全問正解満点の金メダル、
そして友人から「国際物理オリンピック に出ていればそっちも満点だったろう」とまで言わしめる。
大学で博士号に相当する資格をとった後は大学を渡り歩き、最終的にはロシアの数学研究所に落ち着く。
そしてポアンカレ予想前後にも数々の数学の解法の手助けをするなど積極的な活動をしていた。
彼がこの難問を解いたことが、その名を有名にした一番の要因である。
といっても彼が1人で説いたというわけではなく、ポアンカレ予想は既にそのほとんどが証明されており、一部の解析不可だった部分を独自の理論で導いたというもの。詳細は→ポアンカレ予想
コレに対してはNHKで特集が組まれるほど多くの逸話が残っており
「まず、ポアンカレ予想を解かれたことに落胆し、という。
それがトポロジーではなく微分幾何学を使って解かれたことに落胆し、
そして、その解の解説がまったく理解できないことに落胆した」
(NHKスペシャルより)
なお、最後に関してはNHKでの特集でキノコ狩りを趣味にしていると報じられたことから大百科ではキノコ狩りの男の一角として名を連ねている。
また、ポアンカレ予想で燃え尽きてしまったのではと心配する者もいるが、ひっそりと新しい数学の難問に挑んでいるという噂もある。
まだ若いこともあり(フィールズ賞は40歳以下の数学者に送られ、彼が辞退したのは2006年である)今後の彼の活躍を期待したい。
では、ペレルマンがポアンカレ予想に用いた「手術」と呼ばれる手法について簡単に解説していこう。
「手術」の患者である四次元図形は一見して複雑怪奇で一般の感覚では訳のわからない形状をしている。だが、1980年にウイリアム・サーストンが提唱した「サーストンの幾何予想」によれば「どんなに複雑な四次元図形でも、その表面は8種類の3次元図形から構成されている」という。8種類の内訳は3次元球体、トーラスとその変形、クラインの壷とその変形だ。 これらのうち「単連結」である図形は3次元球体(2次元球面)だけだ。なのでもしどんな四次元図形でも8種類のパーツに分割する手法を編み出し、それで3次元球面(四次元球体の表面)が2次元球面だけからなることを証明すれば、ポアンカレ予想が証明されたということになるのである。
ペレルマンが「手術」の為の道具として選んだものがリッチ・フロー方程式だ。これはトポロジーにおける粘土をこねるような同相図形同士の変換を微分幾何学でもできるようにした便利な数式だ。もう少し詳しく言うと多様体を金属の様な熱伝導体と見做してその熱を「空間の歪み」に置き換えることで多様体を自在に変形させるというもの。ぶっちゃけて言うと宇宙を餅のように熱して焼いて引き伸ばすと考えればいい。ペレルマンの「手術」とは、リッチ・フロー方程式を用いて4次元立体の表面を8種類の三次元立体に分類し切り分ける手法なのである。
ペレルマンは、4次元図形を8種類のパーツに分類する手法として統計力学を用いた。統計力学とは統計学を熱力学の言葉に書き直したものだ。なので温度とかエネルギー、エントロピーといった言葉がポンポン登場する。なのでトポロジーしか知らない学者たちは混乱のし通しになってしまうのだった。
さてこれで図形の分類が完了したので今度はリッチ・フロー方程式を用いてそれぞれ単独の図形に切り分けよう。…ところがここで問題発生。リッチ・フロー方程式を用いて無理やり図形を引きちぎろうとすると二つの図形の間に微分方程式では計算不能になる点「特異点」が発生、これ以上の変形が不可能になってしまうのだ。いわば図形の「腸閉塞」である。実はペレルマン以前にもリッチ・フロー方程式を用いてポアンカレ予想を証明しようとした数学者はいたのだが、この特異点の問題を解決できずに挫折してしまったのだ。ではペレルマンはどうしたか? 何のことはない、切り分けたい図形を引っ張り出した後にメスで切り裂いただけだ。だがここで別の問題。トポロジーで扱う図形は中身が詰まったものに対して、微分幾何学の図形は中身が空っぽなのだ。ポアンカレ予想はトポロジーの問題だから穴が開いたままにすることはルールに反する。そこでペレルマンは穴にパッチを当てて塞ぐ方法を考えたのだ。パッチで塞ぐといっても簡単ではない。シワや折り目、傷跡などを残さず滑らかにパッチを当てねばならない。ここが「手術」の最大の秘訣なのだ。
掲示板
38 ななしのよっしん
2023/02/26(日) 09:27:34 ID: uBo6ttyugK
>>36の3番目のアドレスのpdfの中では、
丘成桐が弟子達にハミルトンの研究を伝授して、弟子達の新発見がハミルトンと丘成桐を助けて、
ハミルトンの研究がペレルマンを成功に導いた一連の流れについて、
丘成桐は”自分にも手柄を寄越せ”的な発言や行動は一切しなかったとハミルトンは語ってる
多分だけど個人的には丘成桐らに姑息な意図は無かったと思う
ペレルマン本人も自分一人の手柄じゃなくてハミルトンのお陰だと言ってるし
ハミルトンも丘成桐のお陰だと言って、丘成桐はペレルマンの功績だと言って、皆が譲り合ってるし
丘成桐を弁護する数学者が結構いるし、元ネタのNewYorkerの記事はちょっと適当だし
どうも丘成桐が悪人に見えず、むしろゴシップの被害者の可能性もある様に見える
39 ななしのよっしん
2023/02/26(日) 09:29:06 ID: uBo6ttyugK
ペレルマン本人の感情が不明な以上は丘成桐らの行動が本人を不快にさせた可能性も残ってるが
それも致命傷ではなくて、>>35の最後の段落にあるように元から厭世的な性格の天才にとって
丘成桐を巡る騒動が最後の一押しになって元から嫌いだった数学会を去ったってだけでは?
あとペレルマンがハミルトンの功績も大きいと述べたのにハミルトンは受賞出来ず
同時にペレルマンが名前を出さなかった中国の丘成桐が手柄の横取りを疑われた事について
もしかすると中国の数学会は何か思う所があったのかもしれない
ペレルマンが受賞した2010年の翌年の2011年に、ハミルトンは香港のショウ賞を授与されていて
これで陰の功労者たるハミルトンも晴れて栄光と賞金100万ドルを手に入れた訳だが
丘成桐だけ残念な扱いを受けてるとしたら個人的には悲しい
まあ丘成桐は既にフィールズ賞とか色々持ってるが
40 ななしのよっしん
2023/02/26(日) 09:30:35 ID: uBo6ttyugK
色々調べて思ったんだが、まあ丘成桐が疑われる事自体は結構自然かもしれない
ペレルマンの発言の曖昧さとタイミングを考慮すれば
受賞辞退して学会を去ったのは丘成桐の騒動が原因だとの推理には一定の合理性がある
NewYorkerの記事もマーシャ・ガッセンの『完全なる証明』(原題:Perfect Rigor)も
ハミルトンや丘成桐の反論抜きで考えれば結構まともなソースだし
詳しく調べる前は自分だって中国がまたやらかしたかなって思ってたくらいだから
(別に中国を無闇に疑ってる訳じゃなく、中国は論文の数が多くて
玉石混合の数撃ちゃ当たる作戦だから杜撰な論文の数も多い)
この件で中国を批判する人が居ても殊更に短絡的だとは思わない
>>37の『完全な証明』で手柄を横取りする意図の有無も判断しづらいし
そこまで酷い推理でもないのに発言者を侮辱するべきじゃないと思った
急上昇ワード改
最終更新:2024/04/25(木) 23:00
最終更新:2024/04/25(木) 23:00
ウォッチリストに追加しました!
すでにウォッチリストに
入っています。
追加に失敗しました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。