アメリカ合衆国連邦最高裁判所

アメリカ合衆国連邦最高裁判所とは、アメリカ合衆国の最高裁判所である。

アメリカの司法府の頂点として機能している。
　

基礎データ

名称

正式名称はSupreme Court of the United States。略称はSCOTUS（スコータス）。

英語記事ではSupreme Courtと書かれることが多い。
　

判事の人数

首席判事が1人、陪席判事が8人の合計9人から成る。

合計人数が奇数なので、どのような重要判決でも必ず決着する。9人体制が定まったのは1869年である。
　

判事の任期

終身制であり、本人が辞めると言い出さない限り死ぬまで務め続けることができる。

最高裁判事を大統領が解任することは不可能である。

議会が弾劾することは一応可能であるが、下院の過半数の賛成と上院の3分の2の賛成が必要で、極めてハードルが高い。弾劾裁判に掛けられた最高裁判事はサミュエル・チェイスだけで、しかも無罪判決が言い渡されている。この裁判以降、「犯罪でも犯さない限り、判事を弾劾すべきでない」というのが通例となった。

最高裁判事は強力に身分が保障された状態がずっと続く。
　

所在地

首都ワシントンD.C.の、この場所に位置している。外見はこんな感じで、ギリシャ・ローマの建築物にそっくりである。
　

権能

違憲立法審査権を持つ

違憲立法審査権を持ち、法律や大統領令などが合憲か違憲かを審査できる。違憲と判定された法律・大統領令は、無効となる。

世界で最も早く違憲立法審査権を確立した裁判所とされる。1803年のマーベリー対マディソン事件の判決文が、違憲立法審査権の確立に影響を与えた（この事件は、1789年に制定された裁判所法の一部が違憲であると判断したものである）。


余談ながら、アメリカ合衆国の裁判所は「付随的違憲審査制」を採用している。これを簡単に説明すると、Aという法律が可決して施行されるようになっても、すぐには違憲かどうかを審査しないというものである。Aという法律が誰かを罰するなどという形で何かの事件に使われたとき、そうなってからやっと裁判所で合憲か違憲かを考える。Aという法律が全く使用されなかったら、永遠に違憲扱いされない。比較的にのんびりした制度である。

一方で、ドイツの裁判所では「抽象的違憲審査制」を採用している。こちらは、Aという法律が可決して施行されるようになったらすぐに違憲かどうかを審査する。Aという法律が使用される前に、先手を打って審査しようというものである。わりと潔癖症な制度と言える。

日本の裁判所は、アメリカと同じく「付随的違憲審査制」を採用している。
　

国論を二分する問題に首を突っ込み、米国の世相を変える

国論を二分するような政治的大問題について最終的な判断をして、アメリカ社会の仕組みを決定する、そういう機能を果たしている。

人種差別、人工中絶、同性婚、銃規制、こういった問題は議会で論議しても一向に決着しない。そのため、連邦最高裁に調停してもらおうとする傾向が強い。

日本の裁判所は、政治的な争いから一歩身を引き、中立な立場を維持しようとする傾向が強い。「政治的な対立の収拾は、国会でやってください」という態度をとり続ける。

アメリカの裁判所は全く逆で、政治的な争いの最終決着を付けることをためらわないし、国中からそういう役割をこなすことを期待されているのである。

なぜそうなるのかというと、やはりアメリカ人が「話し合ってお互いに譲歩して、玉虫色の決着をする」というのが上手ではないから、ということができるだろう。力強く主張するのは上手なのだが、お互いに顔を立てあうのがあまり上手でないのである。
　

最高裁判事の任命が政争の一部になる

1970年代までは最高裁判事の任命が政治の話題になることが少なく、大統領も上院もさほどの時間を掛けずに最高裁判事を任命していた。

1981年に誕生した共和党のレーガン政権から、最高裁判事の任命を政治的に利用する流れが始まった。当時の連邦最高裁はリベラル派の数が多く、判決もリベラル寄りのものが多かった。そこでロナルド・レーガン大統領は「司法の保守化」を主張、最高裁判事に保守派を送り込み始めた。

レーガン政権から最高裁判事の任命についてかなり時間を掛けるようになった。民主党大統領がリベラル派の判事を送り込もうとすると共和党の上院議員が必死の抵抗をするし、共和党の大統領が保守派の判事を指名すると上院の民主党があらゆる手段を使って妨害する。

先述のように、連邦最高裁が与える社会的影響は大きい。そして最高裁判事は身分を保障されていて、いったん就任したら数十年は職務を続けることができる。

大統領の任期は最長でも8年なのに対し、最高裁判事は20年から30年は務め続けることができる。

上院における最高裁判事の承認論議は、大統領選挙に匹敵するような重要度を持つようになった。
　

現在の最高裁判事

　

名前	思想傾向	任命した大統領	生年	2018年11月現在の年齢	性別	Wiki
ルース・ギンズバーグ	リベラル	クリントン	1933年	85歳	女	wiki
スティーヴン・ブライヤー	リベラル	クリントン	1938年	80歳	男	wiki
クラレンス・トーマス	保守	ブッシュ（父）	1948年	70歳	男	wiki
サミュエル・アリート	保守	ブッシュ（子）	1950年	68歳	男	wiki
ソニア・ソトマイヨール	リベラル	オバマ	1954年	64歳	女	wiki
ジョン・ロバーツ	保守	ブッシュ（子）	1955年	63歳	男	wiki
エレナ・ケイガン	リベラル	オバマ	1960年	58歳	女	wiki
ブレット・カヴァノー	保守	トランプ	1965年	53歳	男	wiki
ニール・ゴーサッチ	保守	トランプ	1967年	51歳	男	wiki

　
保守派が5人、リベラル派が4人で、保守派が大優勢となっている。

2018年7月31日に退官したアンソニー・ケネディはいわゆる中間派の判事で、判決のたびに保守寄りになったりリベラル寄りになったりしていた。アンソニー・ケネディ在任時は保守4・リベラル4・中間1であった。

アンソニー・ケネディの代わりとして2018年10月6日に就任したのがブレット・カヴァノーで、これにて保守派大優勢の時代に突入することになった。

2018年11月6日に行われた中間選挙で共和党が上院の多数を維持し、少なくとも今後2年間は、保守派の判事を最高裁に送り込む体制が整った。
　

ボーキング（Borking）

上院における最高裁判事の承認論議が長引いて政争になることをボーキング（Borking）という。

1987年に保守派のルイス・パウエルが引退するとき、レーガン大統領がロバート・ボークを指名しようとしたが、当時上院の多数を占めていた民主党が猛反対し、ボーク指名は撤回された。

ロバート・ボークの名がそのまま動詞となり、オックスフォード英語辞典にも掲載されるようになった。


典型的なボーキングが起こったのは2018年7月から10月までで、ブレット・カヴァノーの指名に反対する民主党が手段を尽くして抵抗、デモ隊も議事堂を取り囲む騒ぎになった。
　

最高裁判例

• アシュクロフト対表現の自由連合裁判（2002年） - バーチャル児童ポルノ規制に対し違憲判決を下した裁判。

関連リンク

• アメリカ連邦最高裁　日本語版Wikipedia

• アメリカ連邦最高裁　Twitter
• アメリカ連邦最高裁　Facebook
• アメリカ連邦最高裁　webサイト

関連項目

• アメリカ合衆国
• アメリカ合衆国大統領
• アメリカ合衆国上院
• アメリカ合衆国下院
• ワシントンD.C.

• アメリカ合衆国大統領選挙
• アメリカ合衆国中間選挙
• 共和党(アメリカ)
• 民主党(アメリカ)

• 最高裁判所
• 政治