＞さて誰も居なくなったかな
そんなに心配してくれなくても普段からレスチェックしてるから大丈夫よ
むしろ2ヶ月近く放置してるからもういいんかなと思ってたんだけど
ていうかそもそも去年の10月辺りから記事の内容に触れてないよねぇ君ら。
ID: OvL/WTXCEQ が編集についてどう考えているのか　でどれだけ引っ張るつもりなん？
幽々子の記事にあんまり関係ないから別の場所でやって欲しいってのが正直なところなんだけど。
本筋に戻って欲しいから>>2273に答えてくれないかなぁ。
あ、予め言っとくけど「黙ってろ」「出て行け」等に応じるつもりはないからね。あしからず。

で、結局
1ヶ月クラスの規制を喰らっておきながら即座に複垢での規制回避する用意をしてて
規制回避の用意があったにも関わらず1ヶ月近く放置していた体たらくの癖して
他人に期間がどうのという文句をつけることも厭わないID: OvL/WTXCEQさんは一体何がしたいんだ？

バルス（とそれをヨイショするお前）が非難を受けている理由そのものには理解を示すのか？
まずはそこから答えろと言われても何だかんだ言って逃げてばかりだよな
批判そのものの話になればルール制定がどうとか言い出して
ルールの話になればそういう話じゃないだのと言い出して
茶化して風化させたいだけだろお前。もう半分以上そうなりつつあるが。


(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>2290
＞1ヶ月クラスの規制を喰らっておきながら即座に複垢での規制回避する用意をしてて
＞規制回避の用意があったにも関わらず1ヶ月近く放置していた体たらくの癖して
＞他人に期間がどうのという文句をつけることも厭わない
なにが言いたいのか分からない
その三者ってそれぞれ別問題じゃないの

＞バルス（とそれをヨイショするお前）が非難を受けている理由そのものには理解を示すのか？
その質問何度目かな
是正のための手段も含めた「批判」がこれであるなら、同意できないと何度も言ってるはずだけどね

理由そのものにも俺にはピンときてないよ
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

はえーな
いつでも規制逃れをする準備があったにも関わらず
長期間放置に突っ込まれた事への反論として「規制されていた」とか言ってたID: OvL/WTXCEQさんは
規制されてたから必要な書き込みさえ自重してたんじゃなかったのかよと

>是正のための手段も含めた「批判」がこれであるなら、同意できないと何度も言ってるはずだけどね
「批判する理由」と「批判を実行する手段」を切り離して前者と後者どちらに問題があるのか、
と言う話をしているのにお前はこの期に及んで2つを混同させようとする訳か

>だからって他に人に押しつけるたぐいのものじゃないと考えてるよ
他人に押し付けたと断定する根拠は？
何度も何度も催促した上で誰もノーリアクションだったとかならともかくそもそもの発端が
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>2292
＞「批判する理由」と「批判を実行する手段」を切り離して前者と後者どちらに問題があるのか、
＞と言う話をしているのにお前はこの期に及んで2つを混同させようとする訳か
なにを言わせたいのかさっぱり
こっちは両者が結びついたときに問題が生じると言ってるのだけどね
「批判する理由」が君らの当事者間で完結するなら、好きな手段で実行すればいいじゃない
その実行手段がこっちにまで及ぶから、反対だと言ってるんだよ

そうでない限りは、誰が誰を批判しようが強くは干渉しないってだけ
批判を支持してほしいのなからお生憎様だが、ご期待に添えかねる

＞他人に押し付けたと断定する根拠は？
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

＞確認も催促もせずにサブマリンで突然の宣言実行して事後報告、なんていう有様だったからだろ
差し戻しが必要な状況には見えんがね、俺には
だから、差し戻しには同意しない

君らにとってそれが疑うべくもないなら、それは自分の判断と責任において思うようにすればいいんじゃないの
疑うべけれがあるなら、俺の質問にも答えてそれが正しいかどうか見つめなおそうじゃないか
その上で両者にとって「正しいこと」であるなら、反対を取り下げますよ

＞お前が俺らに対してこうすべきとか指示する必要も理由も無い
指示って、なにがよ？
そりゃ説教臭いことも言ってるし、こうしようという提案もしてるけど、
気に入らないならNOと言えばいいんじゃないの
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

＞「そうは思わない人」が相当数いる、と暗に言っているのだと解釈して良いのか？
良くないかな
君らにとっては常識だろうと、俺は常識ではないと思ったから、そう言い換えただけだもの

＞はよルール制定の話に移ろうぜって既に何度か言われてるはずだが
＞お前がグダグダ言うからそれすらも出来ずにこういう話が続いているんだが分かってるのか？
その件について「そういう話じゃない」と言った覚えはないが、
「そういう話じゃないと言い出して」ってのは、なにを指してるんだ？　と聞いてるんだがね

それに、駄々こねてるのは君らじゃなかったかしら
ルールを決めるってそれなりに慎重にやらなければならないことだと思うよ
それが嫌なら、俺と君との男の約束で「次からは気をつける」でいいんじゃないの
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>そうでない限りは、誰が誰を批判しようが強くは干渉しないってだけ
批判の理由自体に反対してるのかとった手段に問題があるから反対してるのかで
対応が全然変わってくるからそこをしつこく問い詰められてるのに
全く的外れもいいとこだな･･･

「議論の終結を確認しないまま勝手に実行に移すのが問題だ」と言う概念自体に異を唱えているなら
お前の考えそのものを全面否定せざるを得ないって事になるが
ルールとして制定していないのに強行したことが問題だ（逆に言えばルール制定の手順を踏めば問題ない）
と言うのならその通りにルール制定の段階に戻ろうかって言われてるじゃんかよ
それとも何か？いざ実際にルールを制定して、自分に影響が及ぶような言質を取られるのが嫌ってだけで
そんなどっちにも逃げられるような玉虫色のごまかしをしてるのか

(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

>>2296
＞「議論の終結を確認しないまま勝手に実行に移すのが問題だ」と言う概念自体に異を唱えているなら
うーん
悪いけど、それには異を唱えざるを得ないな
だって匿名掲示板でそんなの非常に難しいもの
いや、だからこそ、終結宣言を出せればこの上なく強力な根拠になるだろうけどさ
「とりあえずの編集」ってのを、俺は否定しないよ
その後で意見が出たなら、「もう決まったことだから」と弾かないことを前提にね
（だからって差し戻してやり直し、ってことにはならないことは、言っておく）

＞言い換えればこういうやり方は世間一般で言うところの「議論」において
＞普通に認められる正常なやり方だと考えている訳だな
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

グッダグダになったけど、結局本記事で方向が決まったっぽいね。
oooo氏、長期間に渡るユーザ記事のご提供ありがとうございました。