ニコニコ大百科

削除しました

>>28213
作品じゃないがシーシェパードなんかがいたぞ
あとフォアグラ弁当廃止させた某団体とか
それを盾に露悪趣味を全開にする某板の連中もそうだな

なんにせよ2000年代に入ってから徐々に色々とおかしくなった

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

>>28235
いや…間違ったからからごめんって既に言ったと思ったんだが>>28219辺りで…
分かり辛かったらもう一回謝っておくが

よく確かめもせずに情報流してすまんかったな。
次からは書く前に裏付け怠らないように努力するわ

>>28239
＞よく確かめもせず

fHe8I8GmeSさん、>>28216や>>28237の質問をうっかり見落とされてるようだけど、
差し支えなければ「どこで情報を拾ったのか」自分も知りたいな

…にしても少しでも粗が流れただけでシュバッてくるとは改めて恐ろしい界隈になったなあ(ﾆﾁｬｧ...

というか情報源なんて聞くだけ無駄じゃない？
明らかにコイツのこうあって欲しいなあっていう妄想だもの

堕ちるとこまで墜ちたなって感じ

まあ普段から根拠のない噂でアンチ活動してるって相手を批判してるわけだから
自分が間違った時は捨て台詞はいたりせずに素直に謝った方が良かったと思うぞ
粗とかそういうレベルではない誤情報だし

>>28242
決めつけるのは良くないかと

それとは別に >>28238 の「別IDで同じ誤用」も少し気になったのだけど、既に該当レス削除されてるらしくてよく判らないな

fHe8I8GmeSさんは早く情報源を明示してくれよな～頼むよ～

>>28244
某炎上事件記事掲示板のレス番9840と9844 さっき見に行ってみたけどもまだ残ってたから知りたきゃ確認してみ

削除しました

>>28246
全ログ（約二ヶ月分）保存済みだったんで両者の書き込み全て見比べてみたわ

とりあえず複数ID持ちがやりそうな怪しい動き（「自論の持ち上げ」「自演で流れを作る」「攻撃された時の援護」等）は見られなかったな
両者共に初期の頃から常駐してるし、この期間で二つ掛け持ちしてるならもっと盛大にボロ出してそうに思える（別IDで同義の主張を言い換え反復したりだとか）

削除しました

なんか最近はデータソース示さないアンチ増えたよな。
示したデータソースも間違ってる場合だってあるし。
批判するなら原作を見ろって何度思った事か。
それと、「俺が嫌いだから批判しても良い」理論の人は何なんだろう。批判と叩きは別なのに。

「批判」と「叩き」の境界線って、皆はどう思ってる？自分は「蔑称を使うか使わないか」「データソースのない批判をしない」「その作品の作者や読者の人格否定などをしない」とかだけど。

＞「蔑称を使うか使わないか」「データソースのない批判をしない」「その作品の作者や読者の人格否定などをしない」

俺も大体そう思っている。仮にデータソースが本当だったとしても悪用ないし悪意ある解釈をして台無しにしているケースもあるよなあ

「蔑称使用罪」とか「無根拠批判罪」とか「人格否定罪」とかを作らないといけないのでは

ある人物の蔑称として「謙」が使われるようになったが
「これが蔑称なら渡辺謙は存在そのものが蔑称ですね可哀想にw」
とか言い出す層が出そう

蔑称を使う層は本気でそれを蔑称とは認識してないから
まーた信者がおかしい事言い出したのかって笑われるのでは？

削除しました

蔑称使ってる奴は問答無用でアンチでいいと思う
少なくとも、意見を聞く価値があるほど真剣な奴ではない

削除しました

どうして規制を解除したんですか？(電話猫)

総会屋みたいなことやってたと聞いて

批判と叩きは目的が根本から違う
批判の最終的な結論は対象への改善のお願いになるが
叩きの最終的な結論はだから対象は駄目で改善なんかできないという結論になる。

そして批判の対象が改善した場合
批判の場合は対象を評価するけど
叩きは改善を無視するか改善を認めないか変化のきっかけになった「自分」を評価する。対象を評価するのはありえない。

ところで変な奴らが襲来して24時間たたずに規制を再開か・・・対応が早いのはいいけどちゃんと暴れた奴らを対処しないとあの様子じゃ逆恨みして他の記事で暴れまわるぞ。ここだけ対処しても効果が薄い。

>>28258
「襲来」も何も、明らかなデマを流している相手を咎めたくなるのはどの立場の人間も一緒だと思うが

削除しました