OPS

OPSとは、On-base（出塁） plus slugging（長打）の略称であり、出塁率と長打率を足し合わせた、野球の新しい指標である。

概要

打者の評価を表すものとして、打率、打点、本塁打、という三つの指標が長く使われてきた。
しかし、打者の残す数字は
打席、打数、得点、安打、二塁打、三塁打、本塁打、打点、四球、死球、犠打、犠飛、三振、併殺、と多岐にわたり、
そのうち、打率は打数と安打、本塁打は本塁打のみしか表わさず、打点は打者ごとに機会がバラつき、公平な評価が出来ないという、大きな欠点があった。
特に、四球に関しては、旧来の指標では全くと言っていいほど考慮されず、むしろ四球を選ぶほど、打数が減り、本塁打や打点が減るという傾向まであった。

そこで考案されたのがOPSで、これは、出塁率と長打率を足し合わせたものである。その有用性については、以下の式でよく分かるように思う。（犠飛、死球を省いた簡易版）
　　　　　　　　四球　　　単打　　二塁打　　三塁打　　本塁打
打率　   =　　　　     　  　 1   ＋　　1　　＋　　1　　＋　　1  　÷打数
出塁率  =　  　1　　＋　　1　 ＋　　1　　＋　　1　　＋　　1　　÷打席数　　　　
長打率  =　　　 　　　　　　1   ＋　　2　　＋　　3　　＋　　4　　÷打数
ＯＰＳ　　 =　出塁率＋長打率 

つまり、旧来の指標では表すことができなかった二塁打や三塁打、四球が考慮されるようになり、打者の実力をより適切に判断することができるようになったのである。

そのOPSの基準については、0.8で平均よりやや上の打者、0.9を上回れば優秀な打者、1を超えれば球界を代表する強打者、となっている。が、これはメジャーの基準で、メジャーは日本より打高投低の傾向が強い。

実際、NPBで2009にOPSが0.8以上になった打者はセで13人、パで14人しかおらず、0.9となるとセは4人、パは3人しかいない。1を超えたのはパの本塁打王である中村剛也ひとりである。
少し、基準を引き下げるべきかもしれない。

OPSの問題点

無論のこと、OPSも万能な指標ではなく、一概にOPSの高低で全ての打者の能力を測れるわけではない。

例えば、OPS自体は単純に出塁率と長打率を足し合わせたものだが、出塁率はどんなに優秀な打者でも5割を超えることはまず無いのに対して、長打率は本塁打王クラスとなると6割を超えることも珍しくはない（例えば、2010年のセ・リーグ最高出塁率と最高長打率はともに中日の和田一浩だが、出塁率.437に対して長打率は.624である）。すると必然的に、出塁率が高いが長打率が低いリードオフマンタイプよりも、本塁打を多く放つ長距離打者の方がOPSの上では有利となる。

また、走塁能力が軽視されているという指摘も多い。二塁打や三塁打を放つ上では走力は重要な要素であるため、長打率が走力を全く反映していないわけではない。が、少なくとも盗塁能力、出塁後の走塁能力は全く考慮されないので、やはりOPSにおいては長打力に比べて走塁能力の占めるウェイトは低いと言える。

OPSでの評価が難しい打者の典型例がイチローである。内野安打の多いイチローは長打率が4割を超えないこともあり、MLBでの通算OPSは0.8を少し上回る程度でしかない。NPBで言えば現役時代の赤星憲広や、西武の片岡易之（どちらも通算OPSは0.7前後）のようなタイプの打者は、OPSの数字は低いが、それが打者としての評価に直結するとは言い難い（ちなみに赤星は、長打率が出塁率を上回ったことが一度も無いという希有な打者である）。

他、OPSは単純な足し算であるため、OPSの数字だけでは出塁率の高い打者なのか、長打率の高い打者なのかが解らないという問題もある。例えば2010年の青木宣親（OPS.944）とアレックス・ラミレス（OPS.951）では、青木は出塁率.435の長打率.509に対し、ラミレスは出塁率.338の長打率.613でどちらも1割の差があるにもかかわらず、OPSではほとんど同じ数字になってしまう。

無論、OPSが高いに越したことは無いだろうが、試合の中で求められる役割が異なる以上、リードオフマンタイプの選手とクリーンナップの選手を単純にOPSで比較して優劣を語るのは不適当であると言える。OPSが有用な指標であることは確かだが、OPSを用いて選手の能力について語る際にはOPSの問題点を認識した上でOPSに見えない部分をどう評価するかも合わせて考えておきたい。

関連動画

関連項目

• 野球