ニコニコ大百科

>>16
幻想に基づいて意見されても＾＾；

最後に（笑）とか付いてるとどんな記事でも気持ち悪く見えるな

GPL汚染の項目にICOについて書いてもいいんじゃね？

アホな侵害者が被害者ヅラするのとは区別して欲しいのだが

開発する時にオープンなライブラリを利用させてもらって
そのライブラリがまた別なライブラリを使っていて
それを繰り返すうちに把握しきれなくなって
そのうちひとつでもＧＰＬ勢が含まれていたら負け

っていうのが"汚染"の本質

PS2版のICOのコードが見たい　とっても見たい

└(┐┘)┌三┐(└┌)┘ドンドコドンドン

Gomi　people language

GPLライセンスなフォントを動画に使用すると
動画はGPLになりますかね？

>>37
フォント埋め込みのpdfで成立するはずなのでいちおうなるんじゃないかな。
ただ、フォントのダウンロード先明記しとけばそんなに問題なさそうなきもする。(コレは気がするだけ）
フォント自体のライセンスにたいてい例外規定があるようなのでそれを見るといいと思うけどね。
心配ならGPL以外のフォントつかうといい。MITライセンスとかOSLライセンスならまず問題ないはず。

Gomi People Languageの記事からGPLで飛んだので誰か追加おながいします

もともとGPLは「ソフトウェアは自由にコピー・改造できて当然、減るものじゃないし」派と「ビジネス的にそれ（複製・改造）は許可できない」派というところから来て、前者と後者を明確に分けるために作られたものだと思う。
GPLは制限が厳しいと言われるけど、冒頭の"当然認められるべき権利"の認識に差がある時点で溝は無くなりそうにないなと。。。

亀だけど、
>>16
>俺のものは俺のものお前のものもおれのもの
>全て晒すべしという物を食べてしまったので〜
コミュニティの資産を使っておいてこれでは盗人と言われても仕方ない。使ったならライセンス規定の対価を払うべき。よく勘違いされてる気がするけど、GPLが嫌ならGPLは使うなということ。住み分け大切。

>使う方はそらぁいいがそういう風潮って作ってる側としては泣きたいわｗ
むしろこれは作る側が一方的にパクられて、搾取されないためのライセンス。自分が作ってただで公開したものが見返りなしで企業に使われて、売られてるとかね。GPLは見返りとして成果のソースとコミュニティへの資産化、とか

長文スマソ

同人誌にGPLを適用したら面白いことになりそう
この場合ソースと定義されるものは絵自体かね

>>34
逆に言えばすべてのオープンソース製作者がきちんとGPLの感染を「継承」していれば
新しいソフトウェアの作り手は自分の「親」のオープンソースのライセンスだけきちんとチェックすれば祖父母や曾祖父母のソースのライセンスをチェックしなくても感染は避けられるわけだよね

…もし「親」の見落としが原因でGPLが紛れ込んでも瑕疵は「自分」にあるんかな？
そういう仕組みだとしたらさすがに「汚染」とか言われて嫌われても仕方ない気がする。

そこまで気にするならフルスクラッチしろよ
GPLは著作権で担保されてるから、同等品や互換品の実装は別にライセンス違反にならない。

GPL儲は6.について一切譲るつもりはないらしいが
だったらGPLを使用したものには

┌○┐
│Ｇ│ハハ
│Ｐ│ﾟωﾟ)
│Ｌ│ ／/
└○┘ (⌒)
　　し⌒￣

↑こんな感じでGPLだと誰でもわかるようなものが
常時表示され続けて消せない仕様にしなきゃ駄目だと思うよ
現状だと6.を盾に脅迫する側が有利すぎて害悪まっしぐらだわ

>>40
亀だけども、>>16はOSSが何たるか分かってないんじゃねーのかね。
GPLライセンスに関して言えば、俺の物を使ってんだから、使う際のルールは守ってもらう。
というだけなんだよね。

実際は個人じゃなくて複数人のコミッタがいるわけで、そのコミッタは共感するなりしてそれに参加してるわけなんだから。
>>16はそれを踏みにじる事を主張しているとは理解できてないんだなと。

まあGPLが商業ソフトから目の敵にされてるのは結局「どんだけ金を積んでも無駄」ってとこなのかねぇ。金と違って、ソフトは将来価値がより大きくなる可能性があるところを、金なんか要らんからあくそのソースコード開示しろよと言われるときつそうなのはわからんでもない。でも確かGPL踏み倒した場合確か最終的には著作権侵害として処理されるはずだからそっちの道をとれば金で決着つきそうな気も…

>>44 ま、そもそもGPLってソースコードオープンだった時代のUnixっていう開発者の楽園をUnixの商業化で追い出された人らが自分たちで新たに作った楽園の自己防衛のために作った側面あるから、商業ソフトウェアに対して害悪になっちゃうのはぶっちゃけ仕方ないでしょって気もする。
ただまあ「成果物には対価を支払え」ってことの延長線上に「ライセンスをちゃんと確認しろ」もあるんだと思うよ。やっぱ自分の成果物を人に大切にしてもらいたいなら、人の成果物も大切にしてちゃんとその注意書きを読んでから使おうってことさ

有料よりも高いもの買わされてるのにGPLだと気づかない
こんなん衝突が起きるにきまってる。
「GPLだよこれは」とはっきり明記せずにただただフリーですよ
ってのが多いんだよ。
GPL適用してるやつはその辺が甘ったれてるから
こんな自体になってるって理解して欲しいね

は？気づかないお前が悪いだろ。

大抵どっかに書いてあると思うけどなぁ

ライセンスが何かなんて使うときの最初に調べるもんだろ・・・
使いにくいから嫌いは分かるけど、気付きにくいとかただの甘えじゃねえか
他のライセンスや独自ライセンスだったときも気付きにくいのが悪いなんて言い訳するつもりか

もう著作権とか無くてよくね？（適当）
あああ
神
奴隷
1+1=2

責任者が無知なのは問題外だが、「下の人間が勝手に使ってた」みたいなパターンでどうしょうもないというのがトラップなんだよなぁ。

それもひっくるめてGPL汚染と呼ばれるんじゃない？

全てのソフトウェアは無料かつ自由であるべき。

最近のネットにいる逆張り個人主義者にはわからん言葉だろうと思うがな。

>>54のような考えは、単なる素材に過ぎないという考え方
そういうのはライブラリであるべきで、ソフトウェアという広義に当てはめるのはちょっと
最終加工製品であるゲームソフトですらソフトウェアなんだから

まず逆張り個人主義者
って言葉の意味がわからん＾＾ｖ

ソフトウェアは海水じゃない
ソフトウェアには開発者がいる。開発者の意思を尊重すべきだ。

では人間も広い意味ではソフトウェアだから当然無料かつ自由に使えるべきだな。(真顔)

というか、GPLは自由はうたうが別に無料にせよとは言っていない。むしろ商業利用を禁じるとGPL違反になる。実際に動くプログラムを修正できないことや、特許で他人の利用を制限することには非常にうるさいが、ソフトで稼ぐこと自体は逆に推奨される。

俺が書いたやつすべてGPLにしてるわ

ひとりで開発するならGPLの存在は何の問題にもならないが複数人でGPL以外で開発するとき、自分以外の全員が書いたすべてのコードについてGPLのコードが含まれないことを検証しなければいけない。
汚染だのウィルスだのと揶揄され蛇蝎のごとく嫌われるのも当然だ。